8street

Позвольте немного поюродствовать.1. Конденсаторы Panasonic FC, если это они, я бы поменял на серию FM, или Rubycon ZL. Они драматически лучше. Силмики тоже можно, но размеры... 2. Проводов до выходного разъема достаточно по одному. И лучше их свить между собой. 3. Провода ООС как-то неприятно (не)уложены. Укоротить и пустить вплотную к плате. 4. Не видно есть ли синфазный фильтр перед тором. Например что-то типа murata ply. 5. Земля с корпусом где контачат? 6. И что за термоусадка на больших емкостях? Сами одевали и зачем? Если не сами, то это наталкивает на мысли, что они не те, за кого себя выдают.

Я всегда думал, что снабберы для подавления помех переключения диодов. А помехи сети давят синфазным фильтром.

От hifiman мембраны еще есть.

Ни в коем случае нельзя так делать. "Так всю схему спалить можно." Хотя семигор может и выдержит.Лучше первичную обмотку трансформатора коммутировать, а не шины питания.

Пробовал 6Н8С c разными анодными напряжениями. Действительно с малыми - звучит лучше - мягче. С большими звук жесче, похож на транзисторник, поэтому думаю что наоборот - линейность возрастает при повышении напряжения. Типа меньше искажений - звук ближе к транзисторному.

@Demograf, а третья лампа для чего?

Объясните, пожалуйста, почему должен вылететь источник?

Знающие люди утверждают, что ничего лучше ПОС-63 нет. Я все время паял ПОС-61, поскольку 63-й в наши края не завозят, а сейчас взял кардас квад, ручки-то тянутся к чему получше, хотя разницу наверное не почую.

Бессвинцовка требует больших температур и меньше смачивается. А также готовая пайка менее пластична и как следствие менее надежна. До сих пор медицинское оборудование паяют свинцовым припоем, хотя весь мир перешел на так называемую RoHS директиву. Черт бы ее побрал, у второй видеокарты уже чип отваливается.

Какими соображениями онное было выбрано? Lead-free не надо припой. Лучше со свинцом.

@karnaser, Классно. Правда можно было сразу и трансформаторный. А корпус где/как такой делали? И чем клеили конденсаторы?

Дело в том, что там происходит с цифровым потоком внутри жестяной коробочки, именуемой системным блоком, очень трудно разобраться. Я не до конца понимаю принцип. Возможно наводятся какие-то помехи на кабель при обработке звука процессором. А причина разных звучаний версии плеера - скорее всего результат компилятора языка программирования, на котором написан плеер. Ведь процессор понимает ассемблерные команды, компилятором можно изменить конечный код до неузнаваемости, всего написав одну строчку кода на языке верхнего уровня.

Провел эксперимент. Скачал сегодняшнюю 2.97. Сравнивал с релизной версией, которая еще с отладочными файлами. Как проводился тест: отслушивание обоих плееров по очереди. Определяется какой больше нравится. Потом слепой тест - плееры перемешивались на рабочем столе и закрывалась панель задачь. По слепому тесту определялся какой плеер больше нравится. Обычно результаты совпадали. Потом выяснялось что меняется в звуке. Так 2-3 раза. Если результаты не совпадали, то разницы соответственно нет, но такого не было. Не буду подробно расписывать, скажу лишь, что при стоковых состояниях старый 2.97 выигрывал у нового. Новый как-то суше играл. Первая же замена AP2Loader.exe - плееры по звуку почти сравнялись. Даже вышло так, что больше стала нравиться новая версия с замененным AP2Loader.exe от старой. Слепой тест подтвердил. За счет мибдасового регистра как-то полновесней звучит. Больше менять ничего не стал, т.к. звучать лучше стало. Видимо остальные компоненты у нового плеера лучше. Оба плеера были Aplayer 2.97 32bit Extra_ASIO HTPC. Версия AP2Loader.exe которая звучит лучше - HTPC 2.9.7.518. Скачать ее. Еще такое предложение. Может стоит сразу развивать одну версию HTPC? Народ на ней в основном и сидит. UPD. Походу поторопился я, что новая версия за счет мидбаса лучше звучит. Женский вокал как-то зажат от этого. Видимо баланс НЧ-ВЧ имеет место. Заменил новые входные плагины на старые - звук стал одинаковый в обоих плеерах, по крайне мере различия уловить не удалось. Далее заменил назад AP2Loader у нового на стоковый. Различий в плеерах не обнаружил. Видимо то что я принял первоначально за сухость - и есть зажатость ВЧ. Надо было на одном и том же треке сравнивать, а не на нескольких. Все различие вроде в входных плагинах. Вот этот вариант мне больше нравится: скачать.

А разве вы не слышите разницы между версиями плееров? На аппаратуре линкс это должно быть хорошо слышно.Я всегда отслушивания произвожу на звуковой карте esi juli@ - каменный ус на оу. Так меньше отвлекает. Все услышанное подтверждается и на внешнем цапе с фламенко. Может у меня и не побитовая точность, лезть с осцем в ЦАПов i2s интерфейс я не считаю нужным, но в карте-то есть свой ASIO, априори точность должна быть. Теперь осталось объяснить откуда берется разница с побитовой точностью. Это уже несколько раз пробовали объяснить, в том числе и на этом форуме. Моя версия такова: Разберем проблему с технической точки зрения. Нужно понимать, что единички и нули - это не просто логические уровни, который понимает ЦАП, это прежде всего электрический сигнал. Цифра соединена с цапом по земле и сигналу. По вашей же ссылке посмотрите что творится на цифровой шине - нет никаких прямоугольных сигналов - все трапеции, при этом фронты идут с перерегулированием. Как цифровая техника определяет где 0 а где 1? Есть установленные границы напряжения - выше которых 1, а ниже - 0. Теперь разберемся с питанием. Посмотрите по вашей ссылке что творится, там где должны быть прямые полки. Это отнюдь не добавляет точности определения логического уровня по времени. Простейший пример, возьмите USB кабель для фламенко 0.5, 3 и 5 метров. Самые обычные кабели за 200р. Послушайте. Результат предсказуем. У 3 м звук будет чуть размыт и не таким точным. 5м вообще не заведется. В чем же причина, ведь бит-перфект был? А все из-за помех по питания, имхо. Как на все выше сказанное влияет Aplayer - не знаю. Да и врядли стоит лезть проверять с осцем. Возможно самые звучащие версии как раз будут выдавать ужасные картинки на осце.

Эти люди - некомпетентны. Разница есть. @IgorA, п Попробую тоже помочь, поскольку с новыми версиями 2.97 звук только ухудшался. Поковыряю, как время будет, файлы.

Кстати, багу так и не поправили, с самого релиза 2.97. Я уже писал, но повторю, наверное не увидели. Версия HTPC 32бит extra asio. При перемотке ползунок времени застывает на месте секунд на 20-50, потом идет. При этом музыка играет нормально и таймер тоже нормально идет. Если свернуть-развернуть плейер, то ползунок откатывается сразу же на ~20-50 сек назад. Проявляется на любых форматах. Но поиск по треку (тыкнул на половину трека - 50% времени, тут все верно) и таймер все же работает точно.

Папки можно вкладывать в папки и открывать эти верхние папки. Уф.. И так до бесконца. Очень удобно, если например один исполнитель, то все его альбомы вложить в папку с названием исполнителя.

Я тоже бережно храню. Это была самая лучшая версия. Но 2.97 можно сказать - развитие 2.8, баланс звука НЧ-ВЧ точно такой же, только в 2.97 чище и вокал более открыто звучит. По крайне мере речь про первый релиз 2.97. У 2.96 больше послезвучий, они буквально накладываются друг на друга, это и дает больше баса и мягкость на середине и ВЧ. Но звучание отличается неправдоподобностью.

@слушатель, да это батенька не усилитель, это аттенюатор. И зачем там конденсаторы? Лучше вместо них поставить бы DACT.

А по звуку отличий нет?

Толи я оглох, толи это самая лучшая версия - звучит мягко и детально. Мои похвалы! В общем чуть дольше надо послушать, сравнить со старыми версиями и т.п. Зы. версия 2.96 от 23 числа звучит только мягко, но не детально, и имхо сливает этому релизу. И сразу бага. При перемотке ползунок времени остается на месте на примерно 20 сек. Версия HTCP, ex. asio 32b. Правда куча процессов висит в диспетчере по aplayer из-за разных запущенных версии, может поэтому.

Если я правильно понял, что за входной резистор, то диапазон не поменяется. Впрочем если и не правильно - то тоже маловероятно.

@AleXH, сравнение AMD/intel не проводил, и вообще это такой тонкий троллинг? Если хотите, разница от смены платформы будет выражена в организации питания/разводки плат, а не от Intel/amd, т.к. комп и стационар звучат по разному при подключении по USB.

Так никто и не спорит что 1,41 не получится, но формула-то верная. А ваши 1,35 вообще никуда не годятся, а вдруг выпрямитель на кенотронах?

Насчет диодов, вы правы. А осциллограф при том, что после выпрямления получается пульсирующее постоянное напряжение, и максимумы напряжения - это и есть 1,41 от переменного, а отнюдь не 1,35. После банок там уже может все что угодно быть, в зависимости от них самих. А измеряете вы уже вольтметром средний уровень, если это trueRMS вольтметр, а иначе он покажет лишь очень приблизительное значение.