BBB

Вот мне на хе-6 тоже не хватает мидбаса, да и нижней середины чутка. Хочется добавить децибела 3-4. А по графикам ачх в этом диапазоне максимально ровная.

Слушал свои 900 с mojo, показалось очень ярко От буста3 ВЧ были заметно спокойнее.

Кто что может сказать по поводу демпфирования хешек? Мне достался экземпляр без демпфирования. Поэтому возник вопрос. Возможно ли демпфированием понизить их крикливость (яркость) при высокой громкости? Какое там стоковое демпфирование? Я слышал, вата и поролон.

Великолепно, это один из лучших жанров для них благодаря их разрешению, проработке деталей. Но нужен источник на уровне)) Не знаю как электронику отыграют 800s, но на 800 я бы электронику слушать не мог. Не понимаю, как можно слушать электронику без суб баса. Тут фостексы будут впереди, либо HE-6. Эти оба дадут толчок на басу "как надо" и кислотности чуть-чуть зальют в тему. Пользуясь случаем про упомянутые виолектрики. Есть мнение, что они переоценены. На taobao продаются клоны по цене в 3 раза дешевле от Accurate Audio.

заклей контакты питания юсб кабеля изолентой

Я начинал свое знакомство с музыкой лет в 5 (~1996г) Сначала мне попался магнитофон с записями попсы того периода (Наташа королева, Кабзон и проч.) которые я гонял от скуки. Однако не долго, потому что в руки мне попалось несколько кассет с альбомами Queen. Вот после этого и понеслось! Слушал их по кругу раз за разом. Родители даже подсунуть каких-то других зарубежных исполнителей, ибо слушать только одну группу "не нормально" но мне пофиг было, нравилось и все тут. Потом как началась школа, постепенно забылось. А сейчас уже всякий тяжляк слушаю и в таком духе.

У сенхов ямки по бокам (разъем сидит глубоко в сенхах) У фостексов небольшие выступы Разъем фостексов не влазит в сенхи. Разъем сенхов не держится в в фостексах.

Они не взаимозаменяемы. Я пробовал такие коннекторы: https://ru.aliexpres.../749731379.html Сами штырьки такие же, но ребрышки на пластике в разных местах расположены, которые собственно фиксирют штекер в разъеме. В итоге этот разъем не держится в гнезде фостексов, вываливается от малейшего усилия.

С HA-1 может быть спорно, но мне звук HA-1 показался более коммерческим, прилизанным. Иногда проскальзывало ощущение, что HA-1 хочет добавить баса от себя. С тяжелой музыкой к HA-1 были претензии. На N51 тяж не удалось послушать, но в целом сложилось впечатление более взрослого звука.

На прослушке при сравнении с Yulong D200, Yulong ADA1, Oppo HA-1, NAD выступил лучше, при чем относительно первых двух, на голову.

NAD M51 на вторичке

Я отрезал джек у комплектного кабеля, и припаял XLR. Из отрезка с джеком сделал переходник баланс-небаланс. А фостекс за это просят 300$

25 лет в строю http://www.youtube.com/watch?v=suhuQlYZwtE

Вообще-то черная пятница не 11.11, википедия в помощь

Из кокоса? Прям, так?

Если не любишь режущие высокие частоты проходи gr07 стороной (да и в любом случае проходи, в общем)

У восьмидесяток кабель не прямой разве ? Тогда отрезать кусок, и делов

Кусочек пластика подклеили не просто так, к тому же именно в правый наушник. В левом щель создает родной разъем, в правом кусочек пластика, типа симметрия. Значит ультрасоны либо заметили какой-то дисбаланс по причине родного разъема, либо подстраховались. У меня не было схемки, то есть она была пустая без компонентов. Смотрите предыдущее сообщение.

Произвел передел под баланс. Обратите внимание, в правой чашке был кусочек пластика, он создавал щель и наушник закрывался не герметично. Сделано это видимо для того, чтобы компенсировать щель в левой чашке создаваемую родным разъемом. Убирается легко. Фото готовых, с балансным кабелем от sergst:

Вот это сюрприз. Судя по всему, выбора оставить схемку или убрать у меня нет, так как она пустая.

Хорошо что поднимаете репутацию сигам, я их как раз продаю

Первые утверждения вторым не противоречат. По басу можно сказать что его подача несколько аналитическая (плотно, быстро, но не масштабно). Про неудобство (тесноту) сигнатур известно было давно, это причина по которой они часто бывают на вторичке. Неудобство прямо пропорционально степени оттопыренности ушей пользователя. Обсуждались попытки шить амбушуры новые на них, подкладывать под старые всякие материалы, и т.п.

Есть еще новая динамическая модель одной запрещенной на этом форуме российской фирмы

Вставлю свои 5 копеек. Удобство ультрасонов - их слабое место. Амбушуры тесноваты. На ушной хрящ давят. Оголовье не под всякую голову, на моей голове над ушами давит, под ушами дырка. Кроме того, фирменная технология S-logic, которая выражается в том что динамик играет через дырку в нижней части. Я постоянно ловлю себя на том, что подстраиваю положение наушников чтобы динамик был четко напротив ушного канала. Смещение на пару миллиметров меняет звук. Шутки в сторону, не смотря на превосходство ультрасонов по звуку, баеры 770Pro НАСТОЛЬКО удобнее, что частенько хочется надеть их вместо ультрасонов. Однако в ультрасонах очень хорошая шумоизоляция. Можно слушать почти на максимуме, мало что выходит наружу. По сравнению с ними 770е полуоткрытые вообще, на 80% громкости их слышно в соседней комнате.

При разработке буста была поставлена задача - чтобы играл любые наушники не зависимо от количества Ом. По факту имеем: -огромный запас по громкости -аппарат играет на высокоомную нагрузку (250) без перегрузок и искажений Уровень звука я оцениваю как хороший. Подключал 2 пары затычек, звук понравился меньше чем с баерами на 250. Возможно, это вопрос совместимости моих затычек с бустом, либо он действительно лучше переваривает высокоомные уши. Что касается уровня устройства. Нужно понимать, что чудес не бывает, посмотреть на цену и размеры корпуса. Однако конкуренцию плеерам он составит, особенно по мощности.