ant

оффтоп По теме - почему тогда человек сомневается, а надо ли ему менять свой аппарат? Почему остальные, причисляющие себя к "ценителям музыки, а не звуков" бегут от начальных сидюков в заоблачные дали хи-энда и тратят дурные деньги? Что их не устраивает в "музыке, а не звуках"? Моё мнение - им становится скучно. Иначе как объяснить эти перемены? Сначала прёмся, а на следующий день меняем наушники, усилители, ЦАПы и пр. И всегда почему-то расписываем звуки, а не музыку? Примеров на форуме дофига. Пока был молодой, ни разу не задумывался про то как что звучит. А потом, когда начал стареть думал, что каждый новый агрегат вернёт интерес к музыке. Увы! Звучит, конечно, всё лучше, но удовольствия как в молодости нет. И, исходя из напористости некоторых подтянувшихся, (не хочу срача) оставлю своё окончательное мнение - не музыка и не аппаратура виноваты, а наше поменявшееся восприятие. Это и есть аудиоимпотенция. Импотенты реальные часто маньяками становятся, всякими педо-, зоо- и прочими филами. А аудиоимпотенты - становятся аудилофилами. Бросаю это грязное дело, меня всё равно не переубедить, насмотрелся, начитался на форумах и свои ощущения проанализировал. Кстати, редко встречаются маньяки признающие себя ущербными людьми. И , да, главное - пишу это не для того, чтобы кого-то оскорбить. Просто выводы напрашиваются сами собой. Всем пока!

А вот это зависит уже не от цифровой части, а как реализован послецаповый выхлоп. Лёха, ну какой нафиг выхлоп в копеечном сидюке 2001 года выпуска!? Просто чел не заморачивается, а находит тембры где мы их отродясь не услышим! Речь об этом, а не о технике. В Яме этой дешёвый панасовский однобитник, в Техниксах начальных стоял. Транспорт там - "народный" соньковский КСС-213, что лепили в каждый второй сидюк. Не знаю, чего намудрили ямаховцы, но в Техниксе ничего хорошего не было. Слушали. Никаких там ноу-хау ямаховских, но человек прётся. Музыку надо слушать, а я уже не могу. Наелся так, что засыпаю на пятой минуте. А возмутитель спокойствия столько интересного про эту Ямаху в теме про Священный винтаж написал!!! И как его боги аудиофилии не побили молнией за это!?

Заглянул на ветку про винтажные сидюки. Человек там тащится от связки с источником Ямаха-396. Забейте в Гугл, если интересно. Сигма-дельовый ультрабюджетный сидюк эпохи кризиса аудио, т.е. ,по идее, хуже некуда. Но он так смачно описывает свои переживания, что навеял эту тему. Ведь многие имеют гораздо лучше тракты, но боятся признаться себе, что музыку уже почти и не слушают. Зато, когда натыкаешься на такой отзыв, завидуешь человеку и понимаешь, что не нужна супер-пупер-аппаратура для удовольствия. И покупка этих "чёрных ящиков" лишь попытка найти аудиовиагру для стареющей эмоциональности, попытка спастись от пресыщенности и прочих недугов надвигающейся аудиостарости. Понимаю, что тема, мягко говоря, не нова, но, как грицца, не могу молчать. Очень такие отзывы читать приятно. Аж захотелось такую Ямаху себе! Но от рытья на аудиосвалках предостерегает опыт. Ничего хорошего в этой Яме нет, обычное барахло. Всё дело в том, что у одного, простите за вульгарность, стоИт, а у другого, уже нет. И ничего не поможет, ни новая музыка, ни аппаратура. Счастья и здоровья уважаемому Borlebsin -у вдохновившему на сей топик. И пожелания - не ведитесь на аудиофильские заманухи с крутыми ценниками, нравится Яма - значит она такова и есть для вас. Я помню, как по молодости пёрся от первого дешёвого сидюка Пионер. Давно ж это было...

Надоем всем ещё раз обратив внимание на то, что человек в качестве источника слушает Ямаху-396 и ею доволен. Уровень этого источника ясен и "по картинкам". Энтри левел ниже некуда. А описывает такие ощущения от музыки, что зависть берёт! На спугните своим винтажом! Пусть кайф от музыки получает. Искренне рад за него. Нефиг деньги тратить на всякие , как выражается супруга, "чёрные коробочки".

Это что получается? Ультрабюджетная сигма-дельтовая Ямаха эпохи кризиса и застоя компашечной эры всех рвёт? Вот ведь, а народ не знает! Прям заинтриговали этой Ямой! А может вы меломан и вам все эти прелести аудиофильские по барабану? Всё-таки вы первый в мире, кто Ямаху эту посчитал совершенством, подростки из "книги отзывов Стерео.ру" не в счёт http://www.stereo.ru/profile_notes.php?product_id=4109&tree_id=18.

ТС - советую обратить внимание на http://headphones.sony.ru/items/view/id/334 , стоят конечно подороже Баеров, но, судя по отзывам одного уважаемого мной форумчанина со вкусом, наушники выдающиеся. По крайней мере качество баса (а не только количество) экстраординарное.

МедВаз Вам ещё повезло! "Новые" т.е. китайские Кембриджи тех, первых, изданий отличались невероятным процентом брака. Каждый второй владелец в ярости отписывался о глюках и поломках. Так что это....осторожнее, а то ещё колонки или усил сожжёте от такого "партнёра"!

По сабжу - с конца! Кончайте с этой "музыкой улиц". на которых толстые ниггаз наркотой банчат! И переходите на блюз - вот музыка чёрных, которые своё уже отторговали!

Что-то не понял, как это блу рэй переоценен? Хороший блу рэй-плеер и ДиВиДи хорошо показывает с апскейлингом до 1080р, особенно если релиз качественный, но чтобы преимущества формата не оценить....Ну не знаю, дорожка в DTS HD MA на несколько порядков качественнее обычных дивидишных, особенно на музыке это заметно. А уж если на проектор выводить, то ДиВиДи рядом не валялся, именно на по-настоящему большом экране преимущества ТВЧ видны. Я за блу рэй обеими руками. Прирост качества как при смене обычного CD на SACD.

Обычными это какими? Встроенными что ль? Усилитель этим наушникам необходим. На iXBT слушали эти наушники с ксонаром. Говорят мол всё нормально с мощностью и качеством усилителя. Для этого типа музыки они не подходят имхо. Мне нравится в них слушать живые инструменты, вокал, классическую музыку, старый рок. Да, наушники не универсальные, у них есть проблемы на краях диапазона, но для джаза, старого рока и классики (последнее - личное ИМХО) хороши. Я люблю старую качественную западную поп-музыку. Синатру, Билла Уизерса, Роя Эйерса, разных джазовых див - лучше наушников для этого в данном ценовом диапазоне нет! Да и усилитель дня них мощный не так важен, как для изодинамических топов, понятно, что с ним (и хорошим ЦАПом) лучше, чем без него, но плеваться от звука вы точно не станете и без усила.

Спасибо за советы, на последних страницах много интересных ссылок. Особенно радует, что пираты таки взломали SACD и уже приличная коллекция на рутрекере лежит. Но меня сейчас больше видеомузыка интертесует. Смотреть как любимый исполнитель щиплет струны вдвойне интереснее, чем просто музыку слушать. Увлекает, заставляет сопереживать. Тем более с появлением нового формата блю рэй. Там не только картинка отпадная, но и звук соответствующий.

Не совсем в тему, но близко к ней. На днях основательно проапгрейдил ДК, теперь есть плеер который читает пиратку SACD с болванок и выводит многоканал через HDMI, в том числе DTS HD master audio на совместимый ресивер. Вот хочу "пощупать" ушами что это такое. Какое музыкальное видео в 1080р посоветуете? Сейчас тяну с "главной отечественной пиратской бухты" блю рэй одного любопытного концерта Джеффа Бека. t=1890859

Да любой от Архипова, ДАК56 у него вроде дешевле. Кстати, неплохой прирост именно в плане теплоты и приятственности для уха - это челябинский Левз. Он подешевле будет, а по звуку далеко лучше Кембриджа. ЗЫ - вот ведь дела, даже забыл про Левз, а когда-то ведь способствовал его продвижению. Прислушайтесь к совету, но берите модель 015F.

правило №1 - для идеального прослушивания расстояние между АС и слушателем должно быть меньше расстояния между слушателем и отражающими поверхностями, верно также и для АС. Сможете разместить так - даже бюджетная система удивит, нет - можно и Хай Энд отправлять в топку. Первый вариант - как у меня - т.е. го***, второй - как у приятеля уже лучше, но подгуживает, тоже не фонтан. Вот такой вот практический опыт! Ни в коем случае нельзя располагать место для прослушивания у стены! ЗЫ - если не поняли - и АС, и слушатель должны располагаться в свободном поле.

Абсолютно искренне! Лучший пост месяца! Именно это и отличает человека, который любит музыку и разбирается в ней от шнуркознавцев -удифилов. Помню, как знакомый дирижёр, заслуженный артист России на музцентре ЭлДжи внимательно слушал предложенную мной интерпретацию "Картинок" Мусоргского от всеми (кроме него ) известных ЭЛП. Наверное и не догадывался как это нехорошо с точки зрения удифильского сообщества.

Советскую не слышал, но в японской весьма неплохо. Вообще хочется всем посоветовать не проходить мимо возможности узнать, как звучит изодинамика. По началу кажется как буд-то вата в ушах, а потом понимаешь, что всё вполне себе не плохо. zexis А оно Вам надо максимально ярко? На чём сейчас слушаем, что на яркость жалуемся? Какая вата!? Меня сразу Фостексы покорили естественностью подачи звука. Чем дольше слушаешь, тем сильнее они убеждают в своей правоте. У меня есть подозрение, что у меня слух обострённый на ВЧ. Мне в Фостексах ВЧ хватает вполне. А вот в АКГ уши режет слегка. Представляю, как бы я о каких-нибудь Баерах отозвался, что Аланбек нахваливает. Брррр, даже представить страшно! По сабжу - Фостексы и недорогие и старый рок отлично играют.

Есть гадкие понятия менеджмент, маркетинг, логистика. Смысл любого бизнеса - получение прибыли. Вот я играю в авиасимуляторы. Раньше Майкрософт выпускала относительно недорого джойстики для них, абсолютно лучшие за всю историю игростроя. но потом это стало невыгодно - детали качественные, надёжные, всё это, видимо, денег стоило, а акционерам нужны не джойстики, им нужна прибыль. Вот и гоняются за ними люди уже почти десять лет, только на аукционах и купишь. Вы думаете в аудиобизнесе другие принципы? Я пессимист, всюду вижу попытку на..ть покупателя. Помните какие джинсы делали в 70-е? Ткань - брезент, неизнашиваемая, а теперь - как у трусов сатиновых! Купил Ливайс-501 за приличные деньги в сертифицированном фирменном магазе - так через год пуговицы с мясом стали выдираться, по шву причём! Это джинсовая ткань - плывущая по шву!?

А по-моему всё просто - если саксофон нужен, но не джаз/блюз, то - попса Кэнди Далфер или сборнички "сакс фо лаверс", что, впрочем, одно и то же. Сакс он либо джазовый, либо для "соплей".

Так что, владельцев нет? Интересная коробка. Маркитанов уже лет восемь обещает дискретный ЦАП, а тут "силовой", без усила даже.

А интересно, кто-нибудь слушал этот комбайн, какой-то мудрёный дискретный ЦАП стоит. http://www.altaudio.ru/info_alt4.php Цена и форм-фактор отпугивающие, но вдруг?

Фостексы - наш выбор! Качаются они легко, хотя от портатива не уверен, а уж дизайн их никак не для улицы, ультрапрофессиональный, разве что на Хэллоуин с медными "рогами" походить.

Т.е. китаёзы у Фишеров спёрли модель?

Спасибо, а где брали и за сколько, если не секрет.

Наушники, надеюсь, прогрелись? Очень хочется почитать отзывы о модели, но даже в "фишеровской" ветке здесь на мой вопрос промолчали. Впечатление, что их никто и не покупает. Отпишитесь, хозяева!

Тоже ничего личного, но не нужно ездить на Мерсе, чтобы знать, что он лучше Запора, так что ваш пост - мимо! Рега - Запор, без обид. Хотя если Запор разогнать с бугра, то ого-ого! Это про прогрев. Продавайте лучше Регу, тем кто форумы не читает. Помнится, друг продал свой Кембридж-рес знакомому, тот уже 2 года кипятком сцыт, ибо не слушал ничего лучшего. Ей Богу, не обижайтесь, смысл моих постов прост - с прогревом эта Рега не изменит звука, а вот со сменой источника её вполне можно будет слушать на первых порах, а потом будете искать что-то лучше.