noname1

Качественные алгоритмы с одной стороны ресурсозатратны, а с другой обычно привязаны к одной программе . Когда тестировался X-Fi, в котором очень мощный аппаратный ресемплер, то фубар по ресурсозатратности отставал на пару порядков. К тому же в Sdagedac|symphony передискретизация и фильтр взаимосвязаны, нет возможности одно другим заменить. Замена софтом будет выглядеть, как кривая реализация получения например лампового звука с помощью плагина при использовании транзисторного усилителя. Дополнительно фубар с его передискретизатором использовать можно, если такое звучание больше понравится, тут уж какое звучание радует больше.

Drug Не исключено, но думается, что другая, т.к. глядя на работу и подход к конструированию, чувствуется, что разработчик во многом экспериментирует и старается идти не шаблонными ходами.

Фото были сфотографированы в ДХ, по паспорту тестируемый аппарат называется как Symphony.2, для SPDIF используется DIR9001. Усилитель это или ЦАП? С учетом того, что качество и ЦАП и усилителя на высоком уровне, предпочтение в одну сторону сложно сделать, по этому это и то и другое, два в одном .

drejkee Для того, что бы сказать, что какие-то наушники плохие, хорошо сказать, по сравнению с чем . С идеальными наушниками вообще туго, для музыканта в самый раз иметь Fostex T50-RP + DT770 или 990. FA-002 - это наушники под Hi-Fi нужды.

Devilalex Большой разницы по громкости и не будет, 11В к 13В по громкости отличатся всего на 1,4 дБ (где 6 дБ - это в два раза). При этом для низкоомных наушников запас по мощности у Concerto выше (исходя из данных по току)

Предлагаю обсудить статью Meier Audio Corda Symphony.2

LabAT Да, есть такое. Будет возможность, введется более сложная модель. Или более наглядное разделение громкости и уровня давления. Сами по себе кривые равной громкости не смотрятся наглядными, т.к. нарисованы в абсолютном отображении, а не относительном, где одна из этих линий представляется прямой. Будет возможность, смоделирую.

LabAT Суть не в кривых равной громкости, а в том что именно на низких частотах, на тональных сигналах есть четкое ощущение, что измерение громкости в два раза соответствует 6 дБ. Учет кривых равной громкости конечно нужен, но технически сложнее реализуем.

Если очень глубоко и точно копать, то это будут только низкие частоты

Обновлена страница http://doctorhead.ru/faq_report_hp_sens Было добавлено Представление чувствительности к напряжению удобны тем, что можно наглядно оценить зависимость громкости от подаваемого напряжения. Шаг в 6 дБ дает изменение напряжения в два раза. Зависимость изменения громкости от подаваемого напряжения логарифмическая. При выборе наушников можно так же сделать вывод, если у наушников А чувствительность равна 100 дБ, а у наушников Б - 106 дБ, то это значит, что наушники А будут играть с аналогичной громкостью как и наушники Б, если для них выставить у усилителя громкость в два раза выше.

Предлагаю обсудить статью Обзор поддельных Sennheiser

после анализа результатов в плане выбора масштаба и возможности экспорта данных для модуля, который по этим данных сможет что-то рисовать. В ARTA для таких графиков нет экспорта.

Добавились в базу AKG 240 Studio Sennheiser HD 595 STAX SR-007 MK2 + SRM - 007t II STAX SRS-4040 II STAX SRS-3050 II STAX SRS-2050 II System У стаксов как видно, количество НЧ совсем не рекордное. Впрочем их ценители делают выбор в сторону не басовитой музыки . АЧХ у них всех словно как у колонок с 5-6 дюймовыми диффузорами

clubnewmen Глюков не заметил. А другие USB цапы есть, чтоб посмотреть как они работают? Первые варианты, которые приходят в голову, это или в системе начался конфликт драйверов, или подключение к уже перегруженному USB (могу в терминах ошибиться, но через один "концентратор" работает несколько разъемов USB, и если остальные нагружены, то на какой-то может просто не хватать потока. Что собственно приводит порой к тому, что у материнской платы может быть большое количество разъемов USB, но в половине из них ничего не работает) и последний вариант - это проблемы с USB кабелем или разъемом - плохой контакт, сигнал нестабильный. LabAT Очень верно подмечено. Тем более, что когда искажения опускаются ниже определенного уровня, то приходится ломать голову, какой параметр из оставшихся стал более значимым. К слову, в самых продвинутых и профессиональных SRC конвертерах есть отдельная настройка, которая отвечает за пред и пост искажения, и субъективно чаще выбирают промежуточный вариант, с небольшим количеством пред. искажений, по сравнению с симметричным импульсом. Покупать ЦАП без настроек проще тем, кто не испытывает постоянного зуда что-то улучшать, а хочет купить вещь и не парится. К слову бюджетные карты со сменными ОУ - это хорошее самовнушение для многих - купил дешево, потом потратил кучку денег на ОУ, получил в итоге более дорогой вариант этой же карты, а за счет потраченных усилий решил, что теперь эта карта играет лучше более дорогих вариантов.

Bimber Вариант с с/ш привел, как наиболее легко проверяемый. Кто-то и с E-MU отлично слышит все наводки компа. Чем не повод сказать, что цифры у нее раздуты, раз слышно фон? Lynx и RME только для вывода цифры - это конечно хорошо, но избыточно Данные карты как раз хороши на прием цифры с эффективным подавлением джиттера

Bimber А много ли найдется аудиофилов, у которых сделана дополнительно земляная разводка материнской платы с системником? Много ли кто делал объективный замер всей цепочки тракта? Ведь у E-Mu m серии с/ш 120 дБ, усилитель можно взять с с/ш под 110 дБ. Соединяем вместе и на выходе получаем жалкие 70-80 дБ, лес наводок в ВЧ области от энергосберегающих ламп, и кучу мусора от различных приборов вокруг. Как тут внутренней карте, будь это E-MU или другая карта отлично работать, независимо от того, насколько высокий у нее потенциал? Кто не хочет выискивать подобные баги, берет ноут с аккумулятором + внешний ЦАП с полной гальванической развязкой. А доводка до ума компа может так же обойтись недешево, качественных БП на рынке к сожалению крайне мало и при этом практически нет о них информации. И доводка компа - это как правило долгое занятие и делать надо самостоятельно. Если средства позволяют, то зачем с этим заморачиваться? Собственно, чтоб эффективно настроить комп с внутренней картой, нужно обзавестись инструментарием, что в итоге по деньгам выйдет в копеечку.

Что очень любопытно по отношению к Stagedac - это режимы с минимальными искажениями в том режиме ЦАП-а, в котором его мало кто выпустит, т.к. он не относится к формально самому лучшему. Тут невольно задумаешься, а может многие устройства звучат не слишком хорошо лишь от того, чтоих собирают про обычным типовым схемам без шага в право или лево?

Bimber Многое зависит от маркетинга продаж, для кого выпускается, на какой сектор рынка и т.п. В течении довольно большого времени было жесткое разграничение на профессиональные карты и бытовые, где профессиональные - это в первую очередь DSP обработка, синтез, и порой в последнюю очередь качество ЦАП/АЦП. Домашние карты - это сугубо бюджетные карты. Потом часть DSP перешло на CPU, компьютеры стали вытеснять рабочие станции, домашние карты подтянулись по качеству, новые профессиональные подешевели. E-MU в свое время была очень крутой компанией в области синтезаторов и обработки звука, а со звуковыми картами у них не заладилось. Компании кстати уже более 35 лет. За счет финансовой поддержки со стороны Creative, E-MU сделали в целом грамотный ход. На рынке уже была потребность в звуковых картах качественного уровня, но не за сумашедшие деньги. Тем более, что чисто студийные решения топ уровня в нагрузку домашнему пользователю дают излишний функционал. Их рынок был массовым бюджетным сектором, и за такую же цену никто ничего предложить не мог. Таким образом E-MU закрепились на рынке. На рынке домашних карт отличился Audiorak с Prodigy HD2 и Dr.Dac2. Asus подтянулся позже. Цифры конечно же разные, по которым идет продвижение, и ряд аналогичен "мегапикселям". У E-MU кстати наиболее честный подход в этом плане. И что интересно, им по силам разработать и выпустить и более качественные решения, но рынку это не нужно . Для кого текущая цена кажется дорогой - зачастую не имеет качественного тракта. Для кого дешевой - появляется выбор и среди других кандидатов, которые могут лучше подойти по функционалу или оттенку звучания. К тому же для студии очень важна детальность, но для дома в приоритете может стоят "музыкальность", выраженная в меньшей детальности. В итоге для проф. задач будет одно лучше, для дома - другое. Все хорошо для своих задач и области применения. Кстати, когда E-MU1212m только вышла, было много воплей радости, криков о том, что эта карта делает все вокруг в 10 раз более дорогое и т.п.. Далее карта успела появится у каждого уважающего себя аудиофила, переслала быть новинкой и изюминкой и в итоге стала вытесняться другими новинками. Все закономерно Если все не разделять на черное и белое, то E-MU очень даже хороши.

Bimber Да, есть такое. Время от времени находиться очередная зависимость, коррелируемая со слуховым восприятием, далее разработчики приводят параметр в норму, до того уровня, как эта зависимость перестает давать корреляцию. Однако вменяемые значения на графиках считаю правилом хорошего тона. Если разработчик наводит много тумана о космических технологиях и бесподобном звучании, а на графиках видно откровенную халтуру, то от такого изделия хочется поостеречься.

Nifrigel Помимо правильного звука остается еще и вопрос о согласовании всего тракта. ЦАП в нескольких режимах может звучать одинаково, но согласовываться по разному и в итоге одна из схем, которую разработчик посчитает единственно верной, окажется как раз не согласующейся. Из-за того, что разработчик усилителя то же выбрал "правильную" схему под ЦАП другой схемы . Ситуации бывают разные

Larin Звучание ЦАП-ов Stagedac и Symphony 2 еще не сравнивалось. Предварительно существенной разницы не ожидаю, т.к. в Stagedac двойное моно сделано для выжимания наилучшего сигнал/шум при большом количестве тумблеров, в Symphony 2 тумблеров меньше. Но это пока предположение.

clubnewmen Оно есть, находиться только в разделе объективных измерений Добавлю Сравнения качества регулятора у Stagedac и Symphony.2 будет в материале про Symphony.2. Bimber Каждую настройку фильтра можно оценивать как качество выше или ниже исходя из разных соображений. Некоторые настройки показывают сопоставимый уровень, некоторые на вкус и цвет. Это нормально и закономерно. Stagedac лучше E-MU, но это не та разница, которую можно услышать на чем угодно. В каком-то тракте и Stagedac покажется дешевым и не звучащим Для кого-то лучше звучит все, где есть завал на ВЧ или повышенные искажения. Это нормально. Вот только единую шкалу при таком подходе использовать уже нельзя. Собственно суть обзора дать общую информацию, по которой каждый может сделать самостоятельные выводы. По этому избегаю в обзорах "абсолютных" оценок.

Предлагаю обсудить статью Meier Audio Corda Stagedac

freeman86 Эти беруши очень мягкие, по этому не жмет. Пользовался до этого более твердыми от Sennheiser (комплектные от CX 550, IE8), они в целом нормальные, но только в жаркую погоду. Как холод, так сразу как камень. А беруши всегда мягкие. Если насадка нужна будет длинной, длиннее, чем звуковод, на который она одевается, то нужно будет еще трубочку искать, на которую будут одеты беруши, а уже трубочка на звуковод (иначе после звуковода сомнется вместе и отверситем).

Пенную насадку сделать проще простого. Покупаются обычные полиуретановые беруши - 4 шт в упаковке стоят 42 руб. Далее просто шилом протыкается и после одевается/натягивается на наушник. И все отлично. Недавно так сделал на свои M-Audio IE-40, попробовал так же с ними и новые фишеры. (теперь лениво ищу беруши нормального цвета, а то купил бело-желтые )) )