noname1

Mehr CUDA дает отличные возможности, но пока как-то вяло идут разработки. Возможно из-за слабой окупаемости. Коррекция АЧХ как наушников так и колонок должна делаться аккуратно, иначе можно АЧХ выправить, а искажений увеличить, от перегрузки динамика, либо приподнимется какой-то резонанс. Все это надо перепроверять. А так в целом можно, главное помнить, что в наушниках помимо АЧХ есть и другие факторы. отвечающие за общее качество звучания

Mehr Почти все, что относится к работе в студии, ориентируется в первую очередь на работоспособность. соответственно, любой плагин обязан работать в real-time без ощутимых тормозов, и программистам в первую очередь надо сообразить как упростить алгоритм обработки, чтобы с одной стороны и ресурсов меньше ело, а с другой, не потерять то качество, которое было заложено и начальный алгоритм. В секвенсоре может одновременно играть до 100 дорожек, и при навешанных плагинах ничего не должно тормозить. Когда производство музыки поставлено на поток, с жесткими сроками, то выбирается тот инструмент. который быстро работает без сбоев, против тех инструментов, которые могут дать выигрыш в качестве, но могут сорвать по времени проект. По этой причине большей популярностью пользуются железные DSP, которые работают стабильно и независимо. Для оценки, как может тормозить комп, можно попробовать построить сонограмму в Izotope RX, это пример разложения сигнала для дальнейшей обработка, но мощных компах при максимальных настройках короткие музыкальные фрагменты обрабатываются десятки минут. С точки зрения EQ - по такому получившемуся разложению сигнала далее делается коррекция сигнала и уже потом все конвертируется обратно.

Крайне кривое проведение теста, разница в АЧХ - это недостаточно настроенные драйвера неизвестной звуковой карты и несовпадение режимов записи и воспроизведения, что автоматом приводит к пересчету данных при записи или воспроизведения. Получилась на выходе кривизна не плееров, а софтового или аппаратного кривого роутинга устройств.

Было заряда 2/3, подрубил по USB, сейчас показывает почти 100%. Что более интересно, по мощности/громкости он такой же как и D2. X7 и J3 например тише, со средней громкостью в целом. Так что опасения, что D3 будет уступать по мощности D2 не оправдались

Mehr В целом, вполне положительно. Если можно обойтись без EQ - это идеальный вариант, т.к. лишнее вмешательство в сигнал до добра не доводит. Другое дело, что за счет EQ можно устранить более сильный косяк. Подводные камни у различных EQ есть и их надо отдельно отслеживать. Наиболее качественными считаются аппаратные EQ, т.к. качественная эквализация требует довольно большие ресурсы, и в аппаратных решениях под это заточены специализированные DSP, аналогично 3D ускорителям в видеокартах. У себя в cowon D2+ спокойно использую EQ под IE 40, а вот на стационарном компьютере EQ не использую, стараюсь подбирать наиболее подходящие по случаю наушники.

Был обзор определенного количества открытых моделей до 5т.р., был сделан вывод о предпочтительности той или иной модели. Если у кого-то есть другие мнения, о том, какая конкретная модель наушников предпочтительнее HD 555 в определенных условиях, высказывайтесь, кому-то действительно может подойти другая модель. vitamir Основной ужас про недодемпфированные динамики идет в первую очередь к низкочастотным головкам АС, в то время как с наушниками это считается не существенным фактором. Так же ряд слушателей могут запросто путать подъем НЧ от резонансов (гудящего баса). По идее, можно сделать измерения разных наушников, к примеру с коррекцией АЧХ EQ и на выходе посмотреть, насколько например увеличатся резонансы. Может есть какие еще идей для такого теста, что бы более точно выявить, будет просто подъем НЧ или с искажениями? А там дальше сделаю серию тестов по возможности.

Вряд ли комплектация S4 отличается от S4i (гарнитуры), в комплекте идет металлический кейс, в нем насадки празмера S и L, и еще елочки M размера.

Mehr АЧХ от уровня громкости не зависит, проблемы могут быть лишь когда наушник уходит в перегрузку, но это уже обычно уровни выше 120 дБ, когда наушники уже практически хрипят. С IMD нужно смотреть отдельно, они как и THD зависят от величины нагрузки, и без компенсации изменения АЧХ на входе измерительного устройства могут быть завышенные значения.

Внутренее сопротивление ASUS Xonar D2X Максимальный уровень напряжения на выходе - 2.1 В rms при 0 dBFS. Регулятор громкости делает регулировку в пределах 40 дБ, т.е. при 100% - 2,1 В rms @ 0 дБ, при 50% 1,05 В rms @ -6 дБ. Если в Asus выставить максимум - 2,1 В без нагрузки, то при подключении SEnnheiser HD 555 максимальный SPL будет как на графике, немного выше, чем если бы наушники были подключены к усилителю с нулевым сопротивлением и с 1 В rms на выходе. Просто разница отклонения АЧХ выглядит так Про win 7 не скажу, работаю в XP. Зависимости для мощности и напряжения такие. При изменении уровня в два раза, для мощности - это 3 дБ, для напряжения - 6 дБ.

Часть три, Sennheiser IE 7 и IE 8 http://doctorhead.ru/articles/poddelky3

Drug Если колонки небольшие, то в них нереально поставить фазоинвертор большого диаметра, т.к. при той же расчетной частоте, чем больше диаметр, тем больше длина фазоинвертора. Сам себе делал АС с большой глубиной и соответственно длинным и крупным ФИ, в итоге при сопоставимой громкости, звучание "легкое", а на тех же Pure 1 - зажатое, чувствуется, перегруз, не хрипящий, а именно тяжесть, давление.

NovikovK-LevZ да. Речь идет о количестве искажений, которые воспроизводит фазоинвертор, настроенный на определенную частоту. Пример двух схожих АС, Microlab Solo 6 и Microlab Pure 1, габариты, размер динамиков и т.п. сопоставимы, класс АС правда разный, и в Solo 6 используется обычная труба, в Pure 1 используются нормальные раструбы. В итоге, при увеличении громкости, у Solo 6 фазоинвертор дает повышенный уровень искажений (связано с турбулентностью воздуха в трубе, где необходимый объем воздуха не может свободно прокачатся), а у Pure 1 искажения ниже. Для измерений АЧХ - уровень второстепенен, т.к. АЧХ начинает зависеть от SPL лишь когда динамик начинает перегружаться. АЧХ можно измерить и на уровне в 60 дБ SPL, а потом провести пересчет данных, каким был бы SPL, если бы на наушники подавалось определенное количество напряжения или мощности. Современный софт позволяет сделать замер во всем частотном диапазоне, и дать график для каждой гармоники. Одно из обязательных значений SPL - 94 дБ. Возможно, еще два значения в 82 дБ и 106 дБ, это будет четче видно, когда будет сделано определенное значение замеров и на практических данных будет видна полезность. Возможно будет еще график, изменения роста искажений от роста SPL на выборочных частотах, как это делается для усилителей. Но это тоже, после сбора реальных данных.

Странно, или брак или что-то с оптическим кабелем или ресивером.

Не все так просто, как кажется. Если кратко, то просто не сработало. В подробностях, это влияние направленности динамика наушника, который излучает в свободном поле. Получить АЧХ головы манекена по идее возможно, но результат измерения наушников с использованием коррекции далек от желаемого. Я имел в виду слышимость баса и ощущения от баса. В наушниках и АС они разные. Гармоники на НЧ позволяют "услышать" более глубокий бас, но воспринимать это как глубокий бас будет тот, кто не имел возможности сравнить с более чистым звучанием. Наиболее ужасны в этом плане малогабаритные АС и бюджетные сабвуферы, где основным производителем гармоник является фазоинвертор. При большом желании можно ввести кривые равные громкости, связать с SPL значением и показывать дополнительный скорректированный результат, особых сложностей вроде бы нет. да, на 16. Как правило, стандарты пишутся адекватно, но это нельзя применить к производителям, которые выбирают те параметры, которые способствуют продвижению продукции, и маскируют различные косяки в рекламных целях. По стандарту на ту же самую мощность есть множество типов значений от условий измерений, где мощность может быть привязана к 0.1 % искажений, а может и к пиковому значению искажений. Как продвигать свой продукт, решает именно производитель. АЧХ не снимается при подаче 1 В rms, об этом писал выше. Используется специальный сигнал, не столь мощный, и менее подверженный шумам. Касаемо объективности - нужно смотреть обоснование той или иной цифры в стандарте, и сравнивать ее с реальностью . Не зная, откуда что появилось в стандарте, не дает объективности суждения самого стандарта . Ролик хороший, наглядный.

1.Скорее всего настроен ASIO mapping в foobar2000 2. Возможно выбран неверный пресет в PatchMixDSP

Подобная методика так же есть в стандартах, как в ГОСТ, так и AES, но имеет ряд особенностей. Для подобного теста желательна группа людей, результат которых будет усредняться, нужно специально подготовленное помещение без модов (стоячих волн). Так же такой тест занимает существенно больше времени, что позволит получать график АЧХ лишь одной модели наушников за день... В итоге слишком дорогой путь.

NovikovK-LevZ Сейчас в процессе создания наглядный FAQ, где более подробный разбор типовых АЧХ наушников, и как они соотносятся с АС, более подробно, чем представлено сейчас. К тому же сейчас получается материал большим тесктом, не так быстро перевариваемым . Более корректное сопоставление результатов позволяет делать большая база с наушниками, против единичных измерений. Сейчас пока очень общие картинки вроде этой http://doctorhead.ru/faq_report_hp_sens Безусловно, резные уши у человека - разное восприятие, но сравнение результатов например с плоским стендом показывает, что разница результатов от искусственной головы для многих моделей не существенная, а для других она получается более адекватной из-за более естественной посадки. У искусственной головы манекена микрофон не утоплен, т.к. иначе получится резонанс на определенной частоте, и пока полученные графики более-менее сочетаются с субъективным восприятием. Если сделать разницу АЧХ HRTF фильтром (коррекцией АЧХ под конкретную голову манекен), то адекватность к сожалению падает, это связано со спецификой расположения наушников на манекене, и подходит только для записей звука в свободном поле. Другой момент, что например на низких частотах редко какая АС их может воспроизвести адекватно, и соответственно почти все наушники, которые не имеют плавного спада на НЧ воспринимаются как излишне басовитыми. Варианты отображения информации пока отрабатываются. В принципе ограничений нет, т.к. данные измерений составляют БД в виде координат точек. Т.к. график больше показывает общий частотный баланс, то возможно, что для самых неискушенных покупателей, будет показываться упрощенный график в виде нескольких столбиков, вроде "количество низких, средних, высоких", или как-то еще. Этот комментарий несколько в сторону от темы АЧХ можно измерять и без безэховой камеры (с некоторыми ограничениями), но для этого требуется делать замеры с разных расстояний и строить АЧХ со складыванием ипульсных файлов, во временном отрезке до первичных отражений от помещения. Для этого понятное дело нужен уже более сложный софт, вроде ARTA, LspLAB, justMLS и прочих. да, информация yucbn справочный характер, какое разовьют давление конкретные наушники, если на них подать синус в 1 В, без учета их перегрузочной способности. В то же самое время удобно сделать расчет, какой подать уровень, что бы получить нужный уровень давления. Например мы видим, что при 1В громкость затычек составляет 124 дБ. Соответственно, для получения 100 дБ нужно отнять 24 дБ = 4 раза по 6 дБ. 100 дБ мы получим, если 1В разделим на 4. Таким образом мы получим 100 дБ при 0,25 В. Измеренные данные без SPL не позволяют адекватно увидеть, даст ли необходимую громкость конкретный усилитель. Когда измерено большое количество наушников, можно видеть, что отклонения АЧХ могут быть довольно большие, и цифры для 1000 и 500 Гц недостаточно. По этому введена еще цифра среднего значения по заданному частотному диапазону. Вариант отображения данных будет изменен на более наглядный, когда будет ясно, как это лучше отобразить. Да, такой вид графика не информативен совершенно без спектрального состава. Один из вариантов, это измерение на скользящем синусе, где отдельно для каждой гармоники отображается так график по всем частотам. Софт позволяет строить отдельно вторую, третью, четвертую, пятую и сумму гармоник шестой и выше. В принципе, если динамик не вошел в перегрузку, то выше шестой гармоник почти ничего нет. Уровень для скользящего синуса будет выбран позже, одно из значений будет 94 дБ, сопоставимое со стандартом. В стандарте это значение не случайное Другой график - это возможно общий THD от уровня сигнала, как делается для усилителей под определенную частоту. Однако с THD графики будут разрабатываться в течении этого года, т.к. требуют дополнительного оборудования и ряда экспериментов. Объем работы довольно большой. Переходная характеристика имеет большое значение для оценки устройства с ровной АЧХ, и теряет свою информативность с не ровной АЧХ. Для акустических тестов вместо переходной характеристики показывается куммулятивный спектр ко времени или частоте, что четко позволяет увидеть резонансы. Для формирования графика с меандром кстати нет необходимости измерять на реальном менандре наушники, после получения импульсного файла (который в свою очередь получается со спец сигналов, таких как "периодический шум", свип-тон или MLS сигнал), можно сформировать переходные характеристики на любой частоте. Но реального толку к сожалению нет, информация будет больше вводить в заблуждение, чем помогать что-то увидеть. Для многодрайверных акустических систем и то задержки между динамиками смотрятся на гарфике групповой задержки, а резонансы так же на куммулятивных спектрах. Лет 15-20 назад не было возможности строить такую аналитику, и переходная характеристика, так же как и импульс, смотрелись визуально. Сейчас это то же самое, как вместо осциллографа использовать простой вольтметр при изучении уровня наводок на разных частотах. Для тех, кто не пользовался осциллографом, может показаться, что вольтметр дает адекватные и полные данные, но это к сожалению не так. ниже пример информативности импульса и кумулятивных спектров относительно периодов В принципе рассмотреть резонанс можно, но если бы он был бы на частоте пониже, то его на импульсе бы не было видно. Верхние, это hi-Fi man LE5, нижние, это Audeze LCD-2. Построение таких типов графиков в планах, функционал ARTA не позволяет делать экспорт, нужен собственный софт, который будет такое строить по исходному импульсному файлу. Объективные измерения не заменяют субъективные, а позволяют сделать отбор наушников по похожести или по отличиям и уже дальше делать выбор среди не такого большого количества моделей, что может сэкономить время или выбрать модель не слушая с меньшим риском не угадать подходящую модель.

Density of a signal of periodic noise as at pink noise, but a signal another. The overload affects poorly. At measurement with smaller amplitudes, on-6 dB (0,5 V),-12 dB (0.25 V) and -18 dB (0,125 V) show not considerable change FR on the lowest frequencies. If to compare periodic noise to a sliding sine the difference on amplitude will be approximately on 10 dB. Плотность сигнала периодического шума как у розового шума, но сам сигнал другой. Перегрузка сказывается слабо. При измерении с меньшими аплитудами, на -6 дБ (0,5 , -12 дБ (0.25 и -18 дБ (0,125 В) показывают не значительное изменение АЧХ на самых низких частотах. Если сравнивать периодический шум со скользящим синусом, то разница по амплитуде будет примерно на 10 дБ. P.S. The measurements made from 11-01-11 till are corrected, at transition to the new version of a software sensitivity level was displayed on 3 dB above, than should be. P.S. Измерения, сделанные с 11-01-11 по 12-01-11 поправлены, при переходе на новую версию софта уровень чувствительности отображался на 3 дБ выше, чем должен был быть.

Measurements were not made on the sinus, for measurements using a special noise signal (periodic noise or MLS signal), which is used in many programs to test acoustics and headphones. This signal is not loud and therefore there is no limit on bass. Of the noise signal based pulse signal, and then the program calculates the volume levels for each frequency, as if the headphones would be filed with the sinuses level 1 Vrms. This map shows the sensitivity graph of headphones. Levels, when the headphones are included in the distortion will be made a separate test in the future. Измерения не делаются на синусе, для измерений используется специальный шумовой сигнал (periodic noise или MLS), который используется во многих программах для тестов акустики и наушников. Этот сигнал не является громким и по этому не происходит ограничения по басу. Из шумового сигнала строится импульсный сигнал, а дальше программа рассчитывает уровни громкости для каждой частоты, как если бы на наушники подали бы синусы с уровнем 1 В rms. Данное отображение графика показывает чувствительность наушников. Уровни, когда наушники входит в искажения, будет делаться отдельным тестом в будущем.

Mehr Спасибо Немного изменился лишь дизайн графиков и на графиках добавлена аналитическая информация. Изображения сгенерированы в автоматическом режиме. Через измерения пройдут скорее всего все наушники, которые есть в doctorhead. Сейчас это уже около 250-ти наушников, и навскидку, это уже наибольшая часть ассортимента doctorhead.

SGAl Данных на НЕ-5 и НЕ-5LE нет. Если кто-то занесет их в магазин в момент моего присутствия, как это было с HE-6, то измерения АЧХ (SPL) и Rz будут сделаны. Шурик Исходя из графика АЧХ на Edition 10, видно, что это "жанровые" наушники. У жанровых наушников (где АЧХ не является прямой) всегда есть свои поклонники. Для вывода о обоснованности цены Edition 10 было бы неплохо сравнить с наушниками из другой ценовой категории с аналогичным характером АЧХ, возможно при таком сравнении Edition 10 не показались бы столь "ужасными" . В целом, среди топ моделей, АЧХ близкая к ровным (и то с натяжкой ) наблюдается лишь у Denon AH-D5000. HD-800, T1 и другие так же "жанровые", но не столь сильно как Edition 10.

Достаточно ровные наушники, ВЧ диапазон равномерно поднят. Чувствительность очень низкая, на данный момент из более 200 протестированных наушников - это самый минимальный результат. Т.е. усилитель им нужен очень мощный. Для обеспечения уровня громкости в 94 дБ (стандартно номинальная громкость) нужно 1.5 В. Обычно прослушивание музыки делается на более высоких громкостях. Здесь видно небольшой провал в районе 3 кГц, что при высокой громкости позволяет слушать комфортно, т.к. заглушен диапазон, который быстрее всего входит в резонанс с ухом. Для получения давления в 94 дБ нужно 0,2 В. Средняя разница в чувствительности у наушников 18 дБ - в 8 раз. Nifrigel Наушники жанровые Не жанровых "ровных" и так полно

invasion Исправлено.

Mehr Да, это будет сделано Карты будут те, которые будут в наличии, STX, E-MU1616m, 0202 USB и 0404 USB бывают постоянно. DX, D1 - вроде бы то же. Аудиофильская Prodigy HD2, если попадется, пока что в наличии нет. В принципе, все карты, которые проходят через doctorhead.ru с выходом на наушники, пройдут такой тест.

Отныне софт настроен так, что может делать обновления всех графиков разом, по этому нет сложности вносить дополнения в изображения. Сейчас в базе измерений 170 наушников, и с каждым днем их количество растет. Раньше внесение изменений требовало большого количества времени на обновление картинок, сейчас все графики обновлены, если увидите какие-либо баги, сигнализируйте.