noname1

В статью добавлены АЧХ и кривая Rz.

Добавились в базу Fischer Audio Eterna - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms), Импеданс (Rz) и фаза Fischer Audio Enigma - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms), Импеданс (Rz) и фаза Fischer Audio Sampi - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms), Импеданс (Rz) и фаза BOSS BA-PC15 - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms), Импеданс (Rz) и фаза Denon AH-C751 - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms), Импеданс (Rz) и фаза Audio-Technica EP3 - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms), Импеданс (Rz) и фаза Philips SHE9850 - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms), Импеданс (Rz) и фаза

Khronos Если наушники не дают много искажений, то психологически их можно комфортно слушать на большой громкости. Если наушники дают много искажений (гармонических), то тихо слушать их не хочется, т.к. детальность плохая, а громко слушать некомфортно, т.к. психологически они воспринимаются слишком громкими, т.е. ни так, ни так не послушать . АЧХ не только как тонкомпенсация срабатывает, банально, для улицы затычки зачастую предпочтительнее с повышенной отдачей на НЧ. Я для себя выбирал бюджетный вариант между Sennheiser CX 550 Style II и AKG IP-2. В итоге остановился на 550-тых, хотя IP-2 немного сбалансирование. LabAT Когда база по затычкам расширится, будут сделаны ориентировочные АЧХ - "ровные", "басящие", "для вокала" и т.п.

LabAT Отлично, что здесь нет разногласия И да, и нет. Скажем, если оценивать звучание музыки на живых инструментах без отдельного звукоусиления (рок гитары и прочие), то у них будет определенный уровень громкости, и если барабанщик будет тихо ударять в барабан,то самых низких частот мы не услышим (согласно кривым равной громкости). И так же с акустикой - далеко не всегда целесообразно делать коррекцию АЧХ, если есть возможность слушать на нормальной громкости. С наушниками дело обстоит немного иначе, кто-то слушает громче, кто-то тише и зачастую выбирает себе АЧХ по вкусу. По этому на качество звучания начинают влиять уже другие параметры, своего рода следующий уровень параметров.

LabAT Если внимательно посмотреть на кривые равной громкости, то можно увидеть, что разброс ощущения разной громкости на разных частотах далеко не большой. Заметное влияние оказывает порог слышимости снизу и ощущения перегруза сверху, где ушной канал имеет собственный резонанс. При этом мозг достаточно все хорошо фильтрует, и колонка с ровной АЧХ будет играть естественно, а колонка с кривой - криво. С наушниками ситуация сложнее, т.к. звучание колонки оценивается, когда она во-первых находится дальше, и расположена в отличии от наушника под 60 градусов. Соответственно, если колонку расположить напротив уха, то будет ощущаться существенный подъем высоких частот, и по этому те наушники, у которых на самых высоких частотах наблюдается завал - звучат естественнее. АЧХ колонок выкладываются в SPL, измеряются аналогичным образом, по отношению к мощности или вольтам. К вольтам измерения наиболее наглядные. Можно принципиально различать давление и громкость, но в данном контексте смысловой разницы нет. Конечно можно пересчитывать и в фон-ы, но это будет как замена слова "наушники" на "головные стерео телефоны". Почти все производители указывают паспортные данные в дБ, и уходить к обозначениям в Паскали, фоны и т.п. мне кажется совершенно нецелесообразно. Касаемо первых измерений затычек. Довольно отрадно, что АЧХ у всех очень близка у субъективному восприятию, если четко определить величину дБ несколько затруднительно (как минимум из-за кривых равной громкости), то определить частоты пиков и провалов вполне реально (на тех же синусах), и тут все графики более чем совпали. По этому графики более чем рекомендуемы для сравнений между собой.

foth Если есть в докторхеде, то можно, а когда, вопрос второй. Технически пока рисуется один канал, левый для затычек и общий (правый + левый) для больших наушников. Отдельно может приводится график отклонения каналов. Из-за разных измерительных стендов. В моих измерениях учавствует муляж человеческой головы с ушами (голова манекен, ее фото в первом топике). В хеадфонсах то же используется голова, но другая. На японском сайте, плоский стенд, который менее удачен для измерений. Но зато плоский стенд легок в изготовлении. Отмечу, что только тут измеряется еще и громкость, по которой видно чувствительность. Этого нет ни на хеадфонсе, ни на японском сайте. ВО втором графике сверху просто пример, АЧХ там не обязательно от HD 650, плюс в том тесте АЧХ рассчитывается несколько иначе, из-за чего она имеет некоторые отклонения.

Ivan-D Насколько я понял, Eterna закончилась у всех и вся, и надо ждать новую партию.

Ivan-D Сегодня набрал вроде бы все фишеры-затычки (за исключением младших моделей), но вот Enigma не оказалось, или не было на витрине, или пропустили. Если получится, завтра возьму и сделаю замер.

Добавлено Fischer Audio Paradigm - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms), Импеданс (Rz) и фаза

http://doctorhead.ru/base_report Добавлено Fischer Audio Axiom - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms), Импеданс (Rz) и фаза Fischer Audio Equilibrium - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms), Импеданс (Rz) и фаза Fischer Audio Evolution - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms), Импеданс (Rz) и фаза Fischer Audio FA 768 - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms), Импеданс (Rz) и фаза Fischer Audio Omega v2 - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms), Импеданс (Rz) и фаза Fischer Audio Silver Bullet - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms), Импеданс (Rz) и фаза Sennheiser CX 550 Style II - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms) Sennheiser CX 300 II - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms), Импеданс (Rz) и фаза

LabAT ФЧХ для аналиа самый сложный параметр, т.к. его адекватный вид возможен только в линейном масштабе, а АЧХ строится в логарифмическом. Другой вид графика - ГВЗ, не позволяет все разглядеть в плане масштаба, с ростом частоты он должен увеличиваться. Возможно удастся как-то сделать наглядное отображение, а пока что все возможные отображения не информативны.

LabAT На сегодня в планах затычки от Fischer Audio, включая их АЧХ. Большие наушники позже (затычек набрать было проще , не так объемно )

Чтоб легче было следить за появлением объективных измерений. 23,03,10 добавились AKG K 240 Studio - Импеданс (Rz) и фаза Fischer Audio FA-003 - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms), Отклонение АЧХ между каналами, Импеданс (Rz) и фаза FOSTEX T 50 RP - Импеданс (Rz) и фаза BOSE TriPort ie - Импеданс (Rz) и фаза Sennheiser CX 550 Style II - Импеданс (Rz) и фаза Sennheiser HD 650 - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms), Импеданс (Rz) и фаза.

Что интересно, балансная схема в усилителях обычно делается только в концертных, для удвоенного увеличения выходного напряжения (там это называется не так красиво - мостовое включение). Этот режим самый низкокачественый. Балансный сигнал в межблочных передачах в проф. сфере используется лишь по двум причинам - более высокий уровень сигнала, плюс балансная передача более эффективна против помех, но за это расплата в возросших искажениях от инвертирования и сложения сигнала... Отсюда вопрос, чем так хороша балансная схема для усилителей для наушников? Какое используется реальное преимущество против стандартных схем?

Евгений7 Входы - моноджеки, сделать вполне реально. Провод в оплетке не всегда хорош, например если оплетка тканевая,то стоит ей зацепится, как образуется щель, которую провод будет норовить вылезти, и обратно его не запихнуть..

Добавилась страница со всеми сделанными измерениями для наушников База объективных измерений наушников Вид страницы пока в разработке, отчеты АЧХ, искажений и Rz будут так же добавляться в каталог. Ряд графиков будет добавлятся только в базу данных, пока на сайте не будет возможности выводить графики как на хеадфонсах (иначе будет слишком много картинок а карточке товара, что будет выглядеть как избыток информации).

Khronos Сравнивать надо не с A2, а с X-Fi, там все алгоритмы обновлены. Это в плане игр. Так же у X-Fi есть различные примочки, которые как ни странно порой пригождаются. Для этого надо сперва научится так делать А на это уходит время. Обилие панелек очень не радовало. Самая лучшая панель управления - старый вариант Prodigy 7.1. Еще ни одна карта более удобная не попалась.

Drug Вполне надежные. Как будет держаться краска на FA-002 в сравнении с HD 650 не знаю, у 650-тых с этим как у всех покрашенных, требуют бережного отношения (если с ними обращаться как мониторными, ди-джейскими или студийными наушниками, где запас по прочности высокий из-за специфики эксплуатации, и собственно краска практически не используется, то конечно можно добиться убитого вида). У FA-003 с краской должно быть на аналогичном уровне. Ни тот, ни другой производитель не заявляет о использовании краски в духе "с алмазным покрытием". В механическом плане ломаться там нечему, все довольно надежно.

wolfield Для большей понятности нужно еще сделать FAQ и по усилителям для наушников и уже связывать и сопротивление, и мощность

LabAT Даже если будет "кривой" усилитель, ФЧХ все равно не пострадает, т.к. схема подключения нагрузки для теста грамотная и автоматически нивелирующая ФЧХ усилителя, ЦАП и АЦП. Подсчитывается лишь разница уровня и фазы на стерео входе, причем на один канал сигнал идет напрямик, а на второй через наушник + резистор. За счет указания номинала резистора в ARTA (LIMP) определяется масштаб кривой.

LabAT Что на резистивной нагрузке, что на Fostex t50RP, ФЧХ - ровная прямая. Измерения произведены с помощью E-MU1616m.

Добавлена еще одна страница Импеданс наушников

LabAT Пока графиков мало, непривычно. Как только тесты обкатаются, то будут поставлены на поток и графики начнут наполнять каталог моделей. А уже обзоры будут для отдельных моделей.

LabAT Да, разрешение маленькое, но масштаб графиков останется именно таким. Причина - для возможности быстрого сравнения. Если масштабы будут разные, то визуально, не вглядываясь в шкалу очень сложно будет сравнивать. Верхняя граница выбиралась между 300, 500 и 600 Ом. Склонялся к 500 Ом, но в итоге поставил 600 Ом, как на хеадфонсах. Там, где на графиках будет какой-либо криминал, будут выкладываться дополнительные графики в увеличенных масштабах. В целом, при отклонениях в 15 % линия так или иначе почти прямая. Вот у других наушников разбросы могут быть больше. Вот здесь например Rz Fostex T50RP - практически идеальная прямая. А вот у AKG 240 Studio разброс более заметен.

В статью добавлен график Rz. Резистивное сопротивление наушников равно 65 Ом. На графике кривой Rz полное сопротивление меняется от 68 до 78 Ом, т.е. в пределах 15 %, что указывает на достаточно леггую нагрузку для усилителя и малую зависимость АЧХ наушников от выходного сопротивления усилителя. Других ярко выраженных резонансов не наболюдается. Из не ярко выраженных, есть три резонанса на частотах 450, 3000 и 4000 Гц.