noname1

foth Если есть в докторхеде, то можно, а когда, вопрос второй. Технически пока рисуется один канал, левый для затычек и общий (правый + левый) для больших наушников. Отдельно может приводится график отклонения каналов. Из-за разных измерительных стендов. В моих измерениях учавствует муляж человеческой головы с ушами (голова манекен, ее фото в первом топике). В хеадфонсах то же используется голова, но другая. На японском сайте, плоский стенд, который менее удачен для измерений. Но зато плоский стенд легок в изготовлении. Отмечу, что только тут измеряется еще и громкость, по которой видно чувствительность. Этого нет ни на хеадфонсе, ни на японском сайте. ВО втором графике сверху просто пример, АЧХ там не обязательно от HD 650, плюс в том тесте АЧХ рассчитывается несколько иначе, из-за чего она имеет некоторые отклонения.

Ivan-D Насколько я понял, Eterna закончилась у всех и вся, и надо ждать новую партию.

Ivan-D Сегодня набрал вроде бы все фишеры-затычки (за исключением младших моделей), но вот Enigma не оказалось, или не было на витрине, или пропустили. Если получится, завтра возьму и сделаю замер.

Добавлено Fischer Audio Paradigm - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms), Импеданс (Rz) и фаза

http://doctorhead.ru/base_report Добавлено Fischer Audio Axiom - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms), Импеданс (Rz) и фаза Fischer Audio Equilibrium - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms), Импеданс (Rz) и фаза Fischer Audio Evolution - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms), Импеданс (Rz) и фаза Fischer Audio FA 768 - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms), Импеданс (Rz) и фаза Fischer Audio Omega v2 - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms), Импеданс (Rz) и фаза Fischer Audio Silver Bullet - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms), Импеданс (Rz) и фаза Sennheiser CX 550 Style II - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms) Sennheiser CX 300 II - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms), Импеданс (Rz) и фаза

LabAT ФЧХ для аналиа самый сложный параметр, т.к. его адекватный вид возможен только в линейном масштабе, а АЧХ строится в логарифмическом. Другой вид графика - ГВЗ, не позволяет все разглядеть в плане масштаба, с ростом частоты он должен увеличиваться. Возможно удастся как-то сделать наглядное отображение, а пока что все возможные отображения не информативны.

LabAT На сегодня в планах затычки от Fischer Audio, включая их АЧХ. Большие наушники позже (затычек набрать было проще , не так объемно )

Чтоб легче было следить за появлением объективных измерений. 23,03,10 добавились AKG K 240 Studio - Импеданс (Rz) и фаза Fischer Audio FA-003 - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms), Отклонение АЧХ между каналами, Импеданс (Rz) и фаза FOSTEX T 50 RP - Импеданс (Rz) и фаза BOSE TriPort ie - Импеданс (Rz) и фаза Sennheiser CX 550 Style II - Импеданс (Rz) и фаза Sennheiser HD 650 - Амплитудно-частотная характеристика при подаче 1 В (rms), Импеданс (Rz) и фаза.

Что интересно, балансная схема в усилителях обычно делается только в концертных, для удвоенного увеличения выходного напряжения (там это называется не так красиво - мостовое включение). Этот режим самый низкокачественый. Балансный сигнал в межблочных передачах в проф. сфере используется лишь по двум причинам - более высокий уровень сигнала, плюс балансная передача более эффективна против помех, но за это расплата в возросших искажениях от инвертирования и сложения сигнала... Отсюда вопрос, чем так хороша балансная схема для усилителей для наушников? Какое используется реальное преимущество против стандартных схем?

Евгений7 Входы - моноджеки, сделать вполне реально. Провод в оплетке не всегда хорош, например если оплетка тканевая,то стоит ей зацепится, как образуется щель, которую провод будет норовить вылезти, и обратно его не запихнуть..

Добавилась страница со всеми сделанными измерениями для наушников База объективных измерений наушников Вид страницы пока в разработке, отчеты АЧХ, искажений и Rz будут так же добавляться в каталог. Ряд графиков будет добавлятся только в базу данных, пока на сайте не будет возможности выводить графики как на хеадфонсах (иначе будет слишком много картинок а карточке товара, что будет выглядеть как избыток информации).

Khronos Сравнивать надо не с A2, а с X-Fi, там все алгоритмы обновлены. Это в плане игр. Так же у X-Fi есть различные примочки, которые как ни странно порой пригождаются. Для этого надо сперва научится так делать А на это уходит время. Обилие панелек очень не радовало. Самая лучшая панель управления - старый вариант Prodigy 7.1. Еще ни одна карта более удобная не попалась.

Drug Вполне надежные. Как будет держаться краска на FA-002 в сравнении с HD 650 не знаю, у 650-тых с этим как у всех покрашенных, требуют бережного отношения (если с ними обращаться как мониторными, ди-джейскими или студийными наушниками, где запас по прочности высокий из-за специфики эксплуатации, и собственно краска практически не используется, то конечно можно добиться убитого вида). У FA-003 с краской должно быть на аналогичном уровне. Ни тот, ни другой производитель не заявляет о использовании краски в духе "с алмазным покрытием". В механическом плане ломаться там нечему, все довольно надежно.

wolfield Для большей понятности нужно еще сделать FAQ и по усилителям для наушников и уже связывать и сопротивление, и мощность

LabAT Даже если будет "кривой" усилитель, ФЧХ все равно не пострадает, т.к. схема подключения нагрузки для теста грамотная и автоматически нивелирующая ФЧХ усилителя, ЦАП и АЦП. Подсчитывается лишь разница уровня и фазы на стерео входе, причем на один канал сигнал идет напрямик, а на второй через наушник + резистор. За счет указания номинала резистора в ARTA (LIMP) определяется масштаб кривой.

LabAT Что на резистивной нагрузке, что на Fostex t50RP, ФЧХ - ровная прямая. Измерения произведены с помощью E-MU1616m.

Добавлена еще одна страница Импеданс наушников

LabAT Пока графиков мало, непривычно. Как только тесты обкатаются, то будут поставлены на поток и графики начнут наполнять каталог моделей. А уже обзоры будут для отдельных моделей.

LabAT Да, разрешение маленькое, но масштаб графиков останется именно таким. Причина - для возможности быстрого сравнения. Если масштабы будут разные, то визуально, не вглядываясь в шкалу очень сложно будет сравнивать. Верхняя граница выбиралась между 300, 500 и 600 Ом. Склонялся к 500 Ом, но в итоге поставил 600 Ом, как на хеадфонсах. Там, где на графиках будет какой-либо криминал, будут выкладываться дополнительные графики в увеличенных масштабах. В целом, при отклонениях в 15 % линия так или иначе почти прямая. Вот у других наушников разбросы могут быть больше. Вот здесь например Rz Fostex T50RP - практически идеальная прямая. А вот у AKG 240 Studio разброс более заметен.

В статью добавлен график Rz. Резистивное сопротивление наушников равно 65 Ом. На графике кривой Rz полное сопротивление меняется от 68 до 78 Ом, т.е. в пределах 15 %, что указывает на достаточно леггую нагрузку для усилителя и малую зависимость АЧХ наушников от выходного сопротивления усилителя. Других ярко выраженных резонансов не наболюдается. Из не ярко выраженных, есть три резонанса на частотах 450, 3000 и 4000 Гц.

clubnewmen Качество аналоговой части не определяет профессиональность продукта, профессиональность продукта определяет функционал. По этому, какую бы качественную карту на X-Fi бы они не выпустили, конкурентом она не станет. Для того, чтобы она стала конкурентом, надо полностью переделывать драйвера, а так же добавлять профессиональные балансные разъемы, возможно цифровой ADAT. Так же дать возможность использовать эффекты DSP через VST. Для геймеров, качество обычных X-Fi более чем достаточное, учитывая, что карта подключается к колонкам за $100-$300 (в нашей стране только за $100, спасибо китайцам Microlab, Sven, Edifier и т.п., которых нет на западе), или наушникам за 1000 руб (или которые подороже с надписью - "для геймера"). ASUS выходя на рынок особо не парился, использовал те же рекламные уловки, что и Creative ранее, поставив главным лозунгом низкий сигнал/шум. И теперь, когда у ASUS все младшие карты с характеристиками как у Elite pro (на фронтальном выходе такой же ЦАП), и еще есть две карты аудиофильские, в которых можно менять ОУ и это популярно, то и Creative пришлось выпустить аналогичную карту. Khronos Продукты E-MU не для домашних пользователей. Ни поддержек игр, ни удобства. К тому же и карты по очень демпинговым ценам, остальные производители про сектора в своих продуктах не спешат поднимать качество. И этому есть разные причины.

Equalizer Asus же пошел на то, что у него в описании не карту расуется слово "Dolby"? слово "X-Fi" ничем не хуже. Вставит он это в название или нет, вопрос другой. Ведь против продукции Creative противостояние было не в "X-Fi" а аналоговой обвязке и наличием DDLive.

Equalizer Конкуренция была раньше. А сейчас выбор, или Asus клепает на C-Media, а рекламный отдел не может внятно потребителям пояснить, почему карты X-Fi гораздо лучше звучат (Увы, кроме слов "вау-вау" ничего не умеют. Asus от них не отстает и пишет примерно то же самое). А так, если ASUS будет продавать на X-Fi, то Creative ничего особо и не теряет. Более того, Asuzen делает карты на X-Fi, а это сторонний производитель.

clubnewmen На этот раз их карта по предварительным данным более вменяемая, чем elite pro. Да и средства и возможности у них есть на качественную разработку. Если бы Asus не ступил и сделал бы цифровой вход на своих картах, то многим было бы достаточно купить младший X-fi и выводить по цифре звук на тот же Asus. А так тем, кто хочет получить качественный звук в играх, нужен внешний ЦАП или вот эта новая карта... Я предполагаю, что следующие карты ASUS догадается делать уже на DSP от Creative, а не C-Media.

LabAT Все эти ссылки ведут в платные магазины... т.к. сам по себе документ платный. Бесплатно только для членов IEC, оплачивающих доступ к библиотеке ежегодно. Khronos По этому стандарту проводится измерение тона 500 Гц при звуковом давлении 94 дБ, если производителем не указываются иные условия измерений.