Milhouse

Присоединяюсь к рядам счастливых владельцев этих ушек. Пока ещё толком послушать не удалось, только с портатива, но впечатления исключительно позитивные. Экземпляр первого поколения, с Made in Austria на внешнем ободке, серийный чуть меньше 2100.

@moonshine, когда разработчик выложит демонстрационную версию за $0.00 - тогда послушаем и уже раскритикуем основываясь на факты, а до тех пор вся критика будет базироваться на информации выложенной разработчиком в качестве маркетинга. Например - их позиции что это приложение является альтернативой качественным плеерам, цапоусям и наушникам. Самым забавным в обсуждении на хед-фай была фраза от разработчика о том что их цель не массовый рынок, и что им важны не деньги а престиж. Тем не менее цену на приложение никто не понизил, как была 50 баксов, так и осталась.

На первой ссылке "вокруг ушей", на второй "на ушах", т.е. накладные. В обсуждении до сих пор рассматривалась именно модель на первой ссылке.

@moonshine, похоже что на head-fi кто-то организовал маркетинг / пиар ход, чтобы раскрутить это приложение перед официальным выходом. Ничего нового, ещё одна попытка создать "приятный" эффект с помощью цифровой обработки сигнала, выдавая это за "реконструкцию исходного материала". Смотрите также Sony DSEE и кучу подобных им "инноваций". Вам нравится - пользуйтесь. Но выдавать это за "аудиофильский" или даже "меломанский" звук не надо.

Он не столько светлый, сколько ровный. То есть, его в тракте просто нет, он даёт возможность наушнику звучать так как надо, ничего не добавляет. Светлый для меня скорее Phonitor, там заметно баса недостаёт, в то время как я хорошо представляю на что способны T1. А в Auralic всё есть, и сочный бас, и детальный верх.

Я V200 тоже не для Т1 приобрёл. Для них по цене сейчас A1 самый оптимальный вариант, его можно на вторичке за $500 или даже меньше поймать.C этими наушниками очень хорош Auralic Taurus mkII, но это уже совсем другая ценовая категория.

В этой комбинации даже не яркость, а смещение баланса в сторону высоких, в ущерб басу. T1 и так не слишком басовиты. Но если концентрироваться на одной паре ушей и заниматься перепаиваниями стоковых кабелей, то можно и с такой комбинацией ужиться. Намного проще взять усилок который никаких переделок не требует. Хочется большой сцены - HA-501; нужна детальность при балансе ВЧ и НЧ - A1. Ламповый, уютный звук - V200. Причём первый и последний играют практически с любыми другими ушами.

Каждому своё. Сцена у этой комбинации очень широкая, всё очень детально - Фониторам характерна яркость, особенно в ВЧ. Комфортный, сбалансирванный вариант с T1 - это V200, хотя сцена там поуже, плюс V200 намного универсальнее, в то время как Фонитор сделан под высокоомники.

Я его брал под T1, в принципе они хорошо сочетались, "укрощали", что ли - то есть, T1 переставали быть Байерами. Поэтому для T1 в конце концов остановился на A1. Да и мне без ламп на данный момент спокойнее, малышня к транзисторным системам относится индифферентно, в то время как "светлячки" слишком привлекали внимание.

Вот так устройство, от O2 здесь вообще мало что осталось. Лицензия Objective 2 не позволяет модификаций платы, изменений разъёмов и подобных вольностей.

Fireflies очень хорош с HD600, хоть и не для него делался, с эстетикой там тоже всё на месте, но по балансу цена-качество первое явно перевешивает. Был такой в хозяйстве, из первых моделей (брал прямо с рук с "фабрики" в Квинсе), с базовым питанием, но в конце концов отказался от него в пользу транзисторных.

Phonitor, хоть первый, хоть второй, с T1 не звучат. Тогда надо копить на Yggdrasil.

Может автору какой-нибудь АудиоГад или что-то ещё из китайских поделок подойдёт под HE-500? Лично не знаком, но вроде хвалят. Или Gustard H10, и оставить Dragonfly в качестве ЦАПа?

@Shadow39, совершенно согласен. В сравнении с LCD или HE-6 они никакой нагрузки не представляют. Зато в сравнении с HD600 или байеровскими Т-сериями они весьма требовательны. Если не ошибаюсь, Xonar Essence One далеко выходит за пределы бюджета автора, даже не учитывая стоимости самих ушей.

Смотря о каком бюджете идёт речь. В принципе можно HE-500 слушать и от O2/ODAC, но Taurus с ними сочетается намного лучше.

HE-500 - тяжёлая нагрузка, из коммерческих моделей с ней хорошо сочетаются Lyr, Soloist, V200. Хешки исходно требуют колоссальных вложений в тракт - по сравнению с Сенхами и Байерами, которые раскачиваются на ура компонентами вдвое-втрое дешевле самих наушников.

Тоже интересная игрушка, возможно что в данной ситуации неплохо подойдёт. Субьективно я как-то больше уверен в разработках Миши чем в том что делает Larry Ho.

Они изготовитель, им это выгодно. Ведь никаких поблажек или скидок владельцам первой версии они не предлагают, нет? Да, там немного изменили расположение компонентов, звук стал чуток лучше, "сгладился" - но откровенно говоря, HD600 сами по себе неплохо сглаживают.Я например сейчас жду появления нового "свистка" от Centrance, где-то через месяц должен попасть в продажу, вот там вроде-бы и встроенный усилитель поприличнее, и сам DAC на базе AK4490 (поддержка 384 и DSD).

Тайлл когда-то делал очень интересные ушные усилители, но те времена прошли, из headroom его вытеснили, а на innerfidelity в его рецензиях часто случаются серьёзные заскоки - как, например, с AKG K812 (и в результате - горячая дискуссия на тему измерений на хед-фае). Про Violectric/Lake People он вообще почему-то отказывается писать, в то время как его любимый Phonitor намного уступает их топовым моделям.

Мда, странный "апгрейд"... Tenor 7022 в адаптивном режиме на входе, тот же Sabre 9023 что у Dragonfly - как DAC он ничуть не лучше даже первой версии Dragonfly. Explorer - намного лучше как DAC, усиление неплохо для высокоомников, но конечно не идеальный вариант, Groove - чуток интереснее - в любом случае, это больше портативные решения. Если хочется нормального усиления для дома, нужно ориентироваться на стационар, а раз финансы ограничены, то лучше приобретать по отдельности компоненты, чем комбайны, тем более что DAC вполне приличного класса для данной ценовой категории уже имеется.Почему спросил про версию Dragonfly: у первой версии в изначальной партии на 0дБ был clipping, на последующих партиях это исправили (макс. громкость убавили на 6дБ). Поэтому если его использовать как линейный источник, нужно разобраться к которой партии этот конкретный свисток принадлежит (хотя бы опытным путём).

Намного более интересное сравнение сеннхайзеровской "тройки" (которая не включает в себя HD800) у Тайлла на innerfidelity. На мой вкус, HD600 интереснее чем HD650, но я ориентируюсь на исходные модели, на момент выхода HD650 на рынок (2003 год).

В том то и беда - все эти апгрейды и сайдгрейды дадут немного пользы без надлежащей системы, а планируемый тракт даже к имеющимся Сенхам не вяжется. Уж лучше потратиться на какой-нибудь Bottlehead Crack, и получать удовольствие от HD600. В качестве DAC Dragonfly вполне послужит - там усилитель слабоват, но достаточно прикрутить его на полную мощность, подключить в линейный вход нормального усилителя, и будет вполне приличный источник. Кстати, он какой ревизии, 1.0 или 1.2?

savara выше об этом уже написал, но если есть желание поинтересоваться альтернативными взглядами (а не позицией хед-файщиков, которым измерения важнее результата), то можно почитать обзор на headfonia от обоих Lieven и Mike. Там конкретно разбираются синергии (и их отсутствие) с разными наушниками, в том числе Сеннхами, Audez'e, HE и Байерами.

ASIOProxy установили? он должен появиться под Playback - Output - ASIO - "foo_dsd_asio". Выбрать его, двойной щелчок, и выбрать TEAC ASIO USB DRIVER. Остальное не трогать (DSD Playback остаётся ASIO Native и т.д. После этого в Tools - SACD выбрать режим DSD, сохранить - и наслаждаться.

HE и LCD - это такие же сайдгрейды. Да, 600-ка представляет собой идеальный классический нейтральный звук, но похоже интерес как раз поймать что-то другое - поэтому и Байеры, и некоторые AT, и возможно что-то типа D7000 тоже стоит послушать как варианты. Впрочем, выбор O2+ODAC заметно сужает круг совместимых ушей.