Milhouse

Не совсем верная хронология. DT770, DT880 и DT990 выпускаются уже почти 30 лет, с середины 80-х годов, в то время как DT860 и DT660 были выпущены как облегчённая, пластиковая, складная модель где-то в начале 2000-х. 860 ближе всего к 880 - но с кучей недостатков связанных с качеством конструкции. 660 - закрытая модель, как и 770, но с другими драйверами и удешевлённой конструкцией. Так что из Баеров стоит сконцентрироваться на этих трёх старших моделях, вопрос только в выборе между закрытыми наушниками (770), предпочтении нейтрального (880) или более яркого, V-образного спектра (990). А вот и ссылочка. Чуток ошибся - DT880 в производстве с 1980 года. )))

У T70 НЧ и СЧ более ровные, в басу меньше гула и больше деталей, в ВЧ заметно сильнее выражен байеровский "пик", но создаётся общее впечатление что они чуть-чуть темнее.Впрочем, картинки иногда обьясняют лучше: =3621&graphID[]=713&scale=30"]http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=3621&graphID[]=713&scale=30

@danil663, сам факт что они стоят "примерно одинаково" странный. XBA-C10 - упрощённая версия XBA-10, неплохих арматур начального уровня. Ink'd динамические, то есть, у них бас будет получше чем у недорогих арматур, но сами они в принципе одноразовый хлам. Для электронной музыки трудно посоветовать те или другие, разве что бюджет так сильно ограничен, что приходится выбирать между наушниками за $30 (Sony) и $18 (Skullcandy).

Именно с этого и надо начинать. А уже "правильные" уши определят необходимость приобрести правильный цапоусь - или возможность обойтись без него.

@KOV, характеристика звучания наушников и качественная звукоизоляция независимые друг от друга элементы. Но все попытки создать эффект звукоизоляции искусственным путём требуют прибавления к звуковому сигналу внешних помех в отрицательной фазе, как побочный эффект создаётся шум, наличие которого также корректируют с помощью DSP. Результат - сильно обработанный сигнал, далёкий от исходного. Достаточно задуматься о нагрузке на динамик воспроизводящий музыку в обычных наушниках, и на динамик который пытается излучать в антифазе всё что происходит снаружи плюс музыку - и станет понятно почему шумоподавляющие наушники преданы анафеме на подобных форумах. )) Уровень шума в вагоне метро где-то от 60дб и выше - даже самые лучшие шумоподавляющие системы с таким шумом полностью не справятся. Посмотрите http://www.innerfide...sheet-downloads - на каждом листе измерений есть график изоляции (правый верхний) - там и QC25, и PM-3 есть, и многие другие. По крайней мере получите представление о том что можно ожидать от разных моделей.

Пассивная изоляция никогда не сравняется с активным шумоподавлением. Если цель - подавление шумов, то покупайте Bose. Если целью является качественный и правильный звук - то тут вариантов до потолка. Смотрим закрытые модели с кожаными амбюшурами, или затычки с "ёлочкой". Но это изоляция в районе 15-20, максимум 25дБ. Активное шумоподавление даст до 30-35дБ. А 45дБ (в узкой полосе частот) умеют только Bose.

В транспорте не слушал, по отзывам лучше большинства, но уступают Bose

Слушал, понравились - но не настолько чтобы выложить за них запрошенную сумму. Впрочем, Bose тоже своей официальной цены не стоят.

Bose с самой первой модели ругали, мол, как это так - а что если батарейка села, что - даже нельзя ничего послушать? В конце концов они сделали pass-through - но смысла нет его использовать.Из "потребительских" моделей с шумодавом меньше всего разницы в звуке между режимами на Parrot Zik 2.0 - естественно что настройки DSP в этом случае в учёт не принимаются. Неплохие ушки, хоть совсем не аудиофильские, и жутко переоцененные. Если выбирать между Bose и Parrot, так уж лучше последние.

Яблодевайсы поддерживают AAC 264kb VBR через Bluetooth, но надо искать соответствующий приёмник, AAC на BT редкость - опять же, Elecom. Идеального звука через BT конечно же получить не удастся. Из устройств на рынке меня одно время интересовал PS Audio Sprout, но AAC он не поддерживает, только AptX. Очень похожее устройство, но намного слабее как наушниковый усилитель - TEAC AI-301. Хотя для приведённых в списке наушников более чем достаточно.

, да я тоже по местным помойкам складам буду рыться, авось бразильская река open box на берег вынесет. Там правда налог...

Один из них в Миннесоте, так что для меня тоже другой штат. ))

У T5p амбушки из натуральной кожи, поэтому и цена такая. T1v2 всё же должны быть подешевле... хочется верить. Open box всегда лучший вариант, только надо ловить его через каталог из другого штата, иначе половину разницы налоги съедят. А со связью разобраться несложно.

Как - зачем? это же закрытый топ, на улице слушать - самое оно!

С новыми моделями Denon NC не знаком, старые Creative как раз и делались на той же платформе что и Denon, и тогда не слишком впечатлили. K391 в транспорте и в самолёте неплохо - но не идеально. У них шумоподавление более ровное по спектру, в то время как Bose в первую очередь фиксируется на определённом диапазоне - как раз где находится большинство шумов от двигателя в самолёте. В этом конкретном участке спектра у Bose выигрыш где-то на 15дБ, очень ощутимый. Если отключить шумоподавление, то спектральная характеристика меняется незначительно, но чувствительность сильно прыгает, необходимо прилично добавить громкости. В этом отношении K490NC/K495NC ведут себя лучше, но это накладные уши, и на мой взгляд их конструкция недостаточно вынослива. На данный момент Harman владеет компанией AKG, так что разговоры про отстойный Харман распространяются даже на K812. Эта конкретная модель (K391NC) была разработана в AKG в Австрии, Harman добавил альтернативные крепления (для специфического рынка сбыта) и налепил свой ярлык.

Приобретая наушники с активным шумоподавлением, почти всегда приходится выбирать между качеством оного и реализацией воспроизведения звука. Я прошёл от Bose QuietComfort (оригинальная модель, без индекса) через множество других (затычки, накладные и полноразмерные от Sony, Creative и т.п.), и на данный момент пользуюсь AKG K391NC. Без исключения все наушники с шумоподавлением корректируют спектральную характеристику. Наиболее характерно это для Bose (но в принципе это согласуется с философией фирмы, которая занимается акустическими подстройками для создания вау-эффекта). При отключённой системе шумоподавления даже если есть сигнал, то он далёк от идеала - сказывается дополнительная параллельно подключённая нагрузка, недорогие комплектующие и компромиссы дизайна - т.е. "можно слушать", но не стоит. При включённом шумоподавлении большинство динамических и спектральных недостатков компенсируются усилительной частью в меру способностей производителя, и согласно их понятиям об идеале звучания. Поэтому, если хотим шумку, и готовы жить с характерным звуком Bose - то нечего и думать. Если же хочется в первую очередь ровного звучания - то выбираем любимого производителя (AKG, AT и т.д.) - благо почти все предлагают хотя бы пару моделей - и уже после смотрим на качество шумоподавления. Лично для меня K391NC показались наиболее приемлемыми, достаточно ровный звук, компактность и неплохое шумоподавление. Официальной розничной цены они не оправдывают, но если есть возможность приобрести дешевле - то стоит их попробовать. Эта же модель выпускается как Harman Kardon Soho II - этот вариант намного легче найти по бросовой цене.

Можно, конечно, как всегда у Баеров. Правда, вероятно, они будут стоить евро по 50 за штуку.) Всё не так плохо: EDT T1V, 39 евро за комплект. Вот с амбушками для T5p всё намного хуже.

Так может сразу два экземпляра? )))

Верно на все 100%. Работающий на небольшой громкости телевизор совершенно не мешает, но стоит мне только одеть открытые наушники подключённые к этому же телевизору - . Пришлось приобрести новый хедсет закрытого типа. (HDR 175 вместо HDR 185).

@whiteeagle, после первого прибавления у меня как раз была такая комната для прослушивания, и можно было прекрасно обходиться открытыми наушниками (кроме того, я не любитель выкрутить громкость до предела). Но после появления номера два я этой комнаты лишился.

В другой комнате - безусловно не проблема. Осталось только подсчитать количество комнат: комната для ребёнка, комната где отдыхает жена после бессонной ночи у кровати ребёнка, и комната для прослушивания. Если это в наличии - тогда вперёд за открытыми наушниками. В противном случае, открытые уши противопоказаны для здоровья семьи, и придётся выбирать что-то из закрытых, причём не из Denon-Fostex, а именно тех, которые наглухо перекрывают, без каких-либо вентиляционных зазоров. Данное проверено на личном опыте (и теперь в подобных ситуациях используются T5p), а открытые ушки перекочевали на старую квартиру за три квартала - оттуда вроде не слышно.

Эти надо слушать, причём желательно от своего источника. Логическое продолжение DT770 по спектру и сцене, хороший и ровный бас, действительно легко раскачиваются, хоть от айфона, хоть от чего. Тут скорее вопрос цены - если удастся поймать за недорого (предварительно послушав), то они того стоят.

Mini-I Pro и HP-A4 примерно в одной категории, и тот и другой mid-fi. Не уверен что Fostex сможет уверенно тянуть AKG, учитывая что он ограничен питанием от USB. Mini-I Pro за счёт внешнего питания будет поинтересней, но наушниковый усилитель в нём построен на TPA6120, так что выходное сопротивление как минимум 10 ом - тоже не самый лучший вариант с низкоомными AKG. В качестве DAC Fostex (PCM1792A) в принципе неплох, но Mini-I Pro (ESS9016) покажет себя значительно лучше.

Эти две версии не так сильно отличаются, вариант на 32 ома чуток ровнее.Если не ошибаюсь, у Head Box S выходное сопротивление где-то в районе 30 ом, у X-Fi HD в районе 36 ом, так что насколько подойдут 32-омные наушнике к такой аппаратуре, и насколько низкий дэмпинг повлияет на звук угадать трудно.

@kleymor.metal, он самый. XLR4 балансный выход. Для AK T5p понадобится переходник, но это мелочи.