Letuchkin

@bbest, Я не хочу давать советы по разъемам, просто упомянул в каком именно обрамлении работает вышеупомянутый кабель. Мне самому родий в качестве покрытия на разъемах для малоточных соединений (джеки, RCA, XLR) не нравится. Хорошо известно, что его проводимость сильно уступает золоту, но несмотря на это я очень доволен полученым результатом и пока не хочу экспериментировать с дорогими альтернативами. Вышеупомянутый мною кабель доступен по цене и эксперимент с ним не сильно обременит ваш кошелёк. Если результат вам не понравится не обессудьте. Разрешаю вам кунуть в меня "гнилой" помидоркой.

@metalurg, По поводу сечения я согласен, но ведь сравнение идет с компютерным кабелем у которого сечение вообще никакое. @bbest, Вам требуется диагностика, желательно не очень затратная. Я предлагаю заменить кабель на кусок вот такого DAXX P311-1M (дешево и сердито), с которым у меня произошли изменения в звучании на уровне "культурного шока" - по сравнению с компютерным кабелем, правда, я его использую с разъемами "Reference Line" корейской фирмы I-TAKI у которых родиевое покрытие. Главное изменение которое дал этот кабель это радикальное улучшение разрешения, на осознание которго мне потребовалось минут 40, потому что сначала показалось, что появилось много "грязи", звучание не было похоже ни на что раннее прослушанное и представлялось как некая какофония. Ответ пришел, когда я вернул старый кабель, сразу стало ясно что с ним просто не слышна масса звуковой информации, котоая проявилась с новым кабелем. Трудно предполагать, как получится с вашими разъемами, но измения должны быть достаточно существенными, если эти разъемы оригинальные, так как результат на разных кусках кабеля всегда повторялся, то должен проявиться и у вас.

bbest, вы через этот кабель что питаете? И проясните, пожалуйста, что в вашем понимании означает "дубовый" звук. Возможно, что в этом изменении звучания есть и положительные моменты, просто есть фактор индивидуального восприятия и личных предпочтений в звуке.

Красиво....а коков смысл данного действа?) я без подкола, может что-то упустил, давненько ветку не читал До данного действа изоляция кабеля от времени потеряла эластичность и облезла. Выглядело все вот так:

Пример ремонта оригинального кабеля для HD800 путем укорочения его общей длины на 35-40 см. Цена вопроса с учетом приобретения необходимых материалов и инструмента несопоставима ни со стоимостью нового кабеля, ни даже с ценой комплекта заведомо качественных неоригинальных разъемов.

Осмелюсь порекомендовать малоизвестные, но уникальные по качеству звуковоспроизведения наушники Phonon SMB-02, которые уже из коробки играют замечательно для неискушенного слушателя, а после легкой и молозатратной модернизации играю на уровне топов и вполне способны в техническом плане конкурировать с HD800, а в плане музыкальности даже превзойти их. Достоинством наушников является их музыкальная универсальность и то, что они способны хорошо играть практически от любого устойства. Бюджет для новых 15 - 20 т.р. их близнецы Phonon SMB-02 DS-DAC Edition по не понятной причине стоят немного дешевле, хотя с точки зрения звучания ни чем не отличяются от оригинала.

У cayin n6 есть достойный конкурент QLS QA360, который весьма неплохо справлялся с HD800, к тому же он играет очень объемно, особенно на формате DSD в режиме "direct". В этом режиме у меня на этом плеере музыка в любых наушниках никогда не находится в голове.

Я бы посоветовал на ЦАП поставить DC-AC инвертер на 110В с чистым синусом, а на усилитель инвертерный стабилизатор, тоже с чистым синусом и запасом по мощности (например штиль). Внешний вид конечно, не такой как у продукции PS Audio, но и цена не сопоставима. а какую фирму вы порекомендуете? уже пользовались подобными решениями? Я пользуюсь DC-AC инвертором INT-300W тайваньской фирмы Wenchi&Brothers Co., Ltd. для питания усилителя для наушников/предусилителя. Результат в сравнении с сетевым фильтром полное отсутствие шумом звук кристально чистый, по началу даже немного непривычно, но к хорошему быстро привыкаешь. Что касается общих рекомендаций по выбору инвертора, то для питания маломощной нагрузки нужно брать инвертор минимальной доступной мощности, так как при очень низкой нагрузке у мощных инверторов растут шум и искажения на выходе. Принцип работы всех инверторов одинаков, поэтому при выборе я бы ориентировался на бренд (из доступных у нас можно посмотреть Mean Well), но проблема в выходном напряжении, возможно на 110В придется искать за границей. Инверторным стабилизатором я сам, к сожалению, не пользовался, но наслышан о положительном влиянии их на звучание аудио аппаратуры. Вышеупомянутый мною "Штиль" есть в подписи у lisiv. Попробуйте спросить у него.

Я бы посоветовал на ЦАП поставить DC-AC инвертер на 110В с чистым синусом, а на усилитель инвертерный стабилизатор, тоже с чистым синусом и запасом по мощности (например штиль). Внешний вид конечно, не такой как у продукции PS Audio, но и цена не сопоставима.

Джек разбирался давно, а разъем у наушников разобрал и собрал с первого раза специально для вас.

Все разборные.

Премного благодарен за наводочку на нормальный софтварёвый плеер! Изучу. Не понятно только, зачем производить эти манипуляции на софтверном уровне, если NT-503: - может конвертировать любой PCM-файл в DSD (вплоть до DSD256) на уровне железа; - может воспроизводить native DSD 64/128/256 без каких-либо конвертаций (ни в PCM, ни DoP) Во-первых, смысл этих манипуляций в том, что на софтверном уровне (на достаточно мощно компьютере) качество конвертации может быть выше, чем при конвертации встроенными ограниченными возможностями ЦАПа, а ,во-вторых, сильно расширены возможности выбора фильтров и модуляторов в HQPlayer - около 20 фильтров и 7 актуальных для данного цапа модуляторов, в то время как NT-503 имеет всего 4 фильтра и один встроенный модулятор. Еще раз повторю, что все это имеет смысл, если в NT-503 реализована возможность вывода DSD потока в обход встроенных фильтров и модулятора микросхемы AK4490 (на блок-схеме в описании АК4490 обозначено как Volume bypass DSDD bit “1.).

Если вам хочется слушать только DSD, то можете попробовать программный плееер HQPlayer от Sygnalyst. Этот плеер налету может конвертировать любой PCM-файл в DSD любой частоты (вплодь до DSD1024) и подать его на ваш ЦАП в любом виде (хоть в Direct, хоть в DOP), причем делает это он очень хорошо и с возможностью выбора фильтров и модуляторов (которые очень сильно влияют на звучание при воспроизведении в режиме Direct, при условии что ЦАП его дествительно поддерживает). Что касается USB кабеля, то здесь скорее нужно говорить не об "аудиофильском" кабеле, а качественном USB кабеле соответствующем спецификации на стандарт USB. Таковым, по стечению обсоятельств, может оказаться, просто качественный недоргой кабель или кабель спаянный самостоятельно, либо из USB кабеля продающегося в нарезку, либо, скажем, из SATA кабеля (к которым, тоже предъявляются высокие требования к качеству передачи цифрового сигнала).

PaulERm, спасибо за пояснения! Я все же думаю, что ключевую роль здесь играет качество джека, потому-что у меня был аналогичный результат без укорачивания кабеля. Вам сразу повезло с выбранным джеком. Я уже опробавал на Фононах 2 джека и 2 миниджека (именитых брендов) и дожен сказать, что не каждый из них я бы предпочел оригиналу, а вот разъем который вы использовали мне интересно сравнить с тем что я сейчас для себя выбрал.

Если вас не затруднит, можно подробнее описать характер изменений по сравнению со стоковым разъемом. Мне очень интересно, так как я пытаюсь найти разъем максимально удовлетворяющий моим звуковым предпочтениям (я уже перепробовал на своих Фононах 4 разъема). Родные тоже не дешевые. Главное, как изменится звук после их установки. Пока, о положителном опыте замены родных амбюшур на не оригинал мне не доводилось слышать. Но то, что эти предлагает официальный сайт, вселяет определенный оптимизм, хотя в их описании упор делается в основном на удобстве и комфорте.

Цитата из обзора ЦАПа Korg DS-DAC-100 с высоким разрешением: Могу подписаться под каждым словом и добавить, что проблема с басом решается организацией отдельного (лучше батарейного) питания. Заменой родного Коговского плеера на плеер от Сигналист можно добиться от этого ЦАПа нужного именно вам звучания. Огромный плюс этого ЦАПа сильно упавшая на него цена, что позволит на оставшиеся деньги купить плеер от Сигналиста, а при большом желаннии добиться максимума, ещё докупить и неттоп для органиизации NAA.

Вчера вечером я осуществил свою давнюю идею замены джека на стоковом кабеле HD 800. Для трансплантации я использовал джек FURUTECH FP-704 (да тот самый что стоит на RLS-50). Качества этого разъема мне довелось оценить ранее на других замечательных наушниках Phonon SMB-02, которые после замены их родного джека на стоковом кабеле заиграли на уровне топов (по моему личному мнению, в сравнении с теми же HD 800). Результат замены полностью подтвердил мои ожидания. Основные улучшения выразились в повышении разрешения наушников (проявились ранее скрытые звуковые нюансы музыки), смягчении высоких частот (нет никакой резкозти и колкости), исчезли сиббиляны. Из общих впечатлений можно отметить повышение музыкальности и исчезновение утомляемости. Присутствует ощущение расширения динамического диапазона (на одинаковом уровне громкости кажется, что наушники играют тише, но при этом слышно больше звуков). Но при всем при этом, общий характер (почерк) звучания радикально не изменился - это все те же хорошо знакомые HD 800, но улучшения звучания настолько очевидны, что слушать "чистый" сток уже не хочется. Пояснение. Сравнение проводилось не по памяти. В наличии имеется "чистый" сток. Ради прикола, даже пробовал одновременно слушать разные каналы от разных кабелей. P.S. Возможно, секрет тюнинговых кабелей отчасти кроется в качественных разъемах. Вот цитата из описания вышеупомянутого джека (FURUTECH FP-704) с сайта одного из производителей кабелей.

Возможно, выдержки из сертификата на конкретный экземпляр наушников и письма, прилагавшегося к нему, немного раскроют тайну методики измерений, проводимых компанией Sennheiser при производстве наушников HD800.

KORG DS-DAC-10R 1BIT USB-DAC/ADC DSD recorder

Спросите лучше в этой ветке:http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30351&st=400. Помнится, Фокалы упоминались там в качестве конкурентов.

Есть ещё вот такая игрушка с интересным функционалом - QA730U XMOS USB to Spdif Converter DAC USB Digital Interface. Если судить по хорошо известным продуктам компании, то качество должно быть на уровне.

менялся кабель от hybridaudio вместе с разъемом. Амбушки родные. От портатива серединкка не звучит. От стационара все ништяк. Но тем же денонам2000-м на стационаре проигрывают и по басам в том числе. Эффект был следующим - первое впечатление: никаких недостатков. Второе внимательное прослушивание: серединка как будто расческой по столу..... Сравнивал со всеми возможными ушами. Если слушать музыку с отсутствием натурально звучащих инструментов и без вокала - вообще все в шоколаде. Ну если очень уж хочется на улицу с ними и с портативом. Н улице не послушал - может там такой эффект приглаживается немного. Так что все чудненько, но скушненько. И показалось (или не показалось) что какая-то примочка в наушниках им все же помогает добиться этого великолепного (по другому не скажешь) разрешения. По вашему описанию рискну предположить, что разъем с родиевым покрытием.

На этих наушниках и родной кабель хороший, стоковый разъем не очень, но и не полный отстой, как выяснилось. Отсюда вопросы. Менялся ли разъем, на какай и скаким покрытием? Амбушюры, по-прежнему родные? Из моего опыта владения двумя парами наушников, даже на стоке такого количества проблем не наблюдалось. От портатива наушники играют замечательно - это почти все подмечают. Возможно, тюнинг был сделан под вкусы владельца.

Да, и те кому интересено приобрести этот ЦАП/АЦП:http://global.rakute...commend_item_en

bts24, рекомендую вам для прослушивания музыки попробовать HQPlayer. Этот плеер как и AudoGate умеет конвертировать PCM в DSD "на лету", но делает это с возможностью выбора модулятора и фильтра и посылает поток DSD на цап в режиме "Direct" (как есть) из-за чего разные варианты конвертации звучат на Корге совершенно по разному. При проигрывании DSD файлов в режиме "Direct" плеер практически не потребляет ресурсов (в отличие от AudioGate) и позволяет слышать различия в записях (если они действитеьно есть), AudioGate такой возможности не дает, по-видимому даже при проигрывании DSD в нем заложен корговский алгоритм фильтрации. Из того, что мне удалось попробовать, (AudioGate, Foobar, TASCAM Hi-Res EDITOR), на мой взгляд это лучший по звучанию плеер для Корговских ЦАПов.