firewheel

Я вопрос задал потому, что, наоборот, всегда вижу только положительное влияние. Т.е. сцена и все источники звука переносятся в переднюю полусферу и глубина увеличивается. На тестовом диске аудиодоктор, трек 9, где барабан перемещается по кругу вокруг слушателя это отчётливо слышно. С выключенным кроссфидом барабан идёт как бы через голову слушателя от левого уха в правое без глубины. А когда включаем кроссфид (уровень min) то сразу чувствуется круговое движение в передней полусфере. Но центральный канал в крутилках у меня выключен. Радует то, что включение кроссфида не замыливает и не ухудшает прозрачность или детализацию, как можно было бы это предположить из-за дополнительного звена на пути прохождения сигнала.

Для каждого отсчёта сигнала вычисляется его спектр. Т.е. сумма гармоник. Затем это дело корректируется заданной кривой эквализиации. И результирующее значение пересчитываем уже в виде суммы с коэффициэнтами. Проблем в том что математически - преобразование Фурье это интегралы (имеющие бесконечную, непрерывную и абстрактную природу), но когда переходим к программным вычислениям, какую бы разрядность не использовали накапливаются ошибки в виде ограниченности разрядности вычислений и ограниченности количества итераций, ограниченности массивов данных. Результат - звук становится менее натуральным, более цифровым.

Господа Фонитороводы. Кто какие настройки кроссфида использует поделитесь? Предлагаю обсудить эту тему...

Werty, вы по поводу высоких не волнуйтесь. Я когда купил Xonar STX и сдал его на следующий день как раз из-за резкой синтетики на высоких обрёл спойкоствие и удовлетворение после покупки Вана (мьюс эдишн).

Всё таки я немного зря наезжал на Супру. Поставил на вход регенератора DH Labs Power Plus - звук подсушился, верхов чуть больше стало. Глубина и обьем уменьшилось. Но Dh Labs не прогретый, а Супра прогретая. Получается Супра Лорад специфический кабель он даёт жирные басы немного размазанные и хорошую глубокую сцену. Звучание менее мониторное, есть небольшой эффект замыливания. Но с точки зрения эмоциональности на джазе, классике выиграет Супра.

Чтобы можно было 60 герц ставить - нужно включить режим преобразования частоты. Что-то типа Frequence Converter. Потом в выключеном режиме можно будет сменить частоту. У меня freq converter включен, а частота всё равно стоит 50 герц. Я подозреваю, что только в режиме frequency convertor регенератор по настоящему заново формирует синус.

Noctua NF-R8, там тоже 3 провода, маркировка цветов совпадает, но разъём немного другой. Я просто скручивал провода, лучше наверное подпаять. Шума вообще не слышно.

Я вот тоже свои выводы озвучу. Проблемы со звуком и кабелями Супра действительно были из-за земляных пятель. Но переход на 2 проводную схему, нажатие магической кнопки "Ground Lift", отсоединение земляной клеммы от корпуса внутри устройства в моём случае не помогали! Потому что лучший звук был именно когда оба устройства заземлены. Когда мы от одного из устройств убираем заземление - у меня звучание ухудшалось (уменьшался обьем сцены и послезвучия). Звучание сильно зависило от расположения проводов в простанстве и времени суток. Если почитаете отзывы про кабели Supra на %%%% там в некоторых местах описаны проблемы потери динамики. Мне кажется фольга - экран (соединенный с землей по всей длине провода) кабеля наводил помехи, т.е. они не сбрасывались на землю а просто текли в этой самой земляной петле. Сейчас с Фурутеком 314 подключенным со всеми землями проблемы пропали, но выводы можно будет делать только после прогрева. Моё мнение земляные петли не такая вредная штука и пусть они будут, но чтобы небыло там сильных наводок. Если помехи небольшие то балансная схема справится с ними.

Господа, подскажите. Вот на Фурутеке 15, зачем там эта скоба в раоне винтов у основания? От неё тянется проводок к заземляющему болту. Это получается что-то типа экрана для болтов? Если болты вообще не ставить, то можно без скобы?

Чем не устраивает вариант Ноутбук + конвертор?

Я бы, Сергей, тут не согласился. Простейший звук у кабеля с митинского радиорынка. А кабельные фирмы тратят много денег на научные исследования и изобретения новых технологий и из-за конкуренции обновляют линейки. Соответсвенно новые лучше старых. У Вестерна есть определенный на мой взгляд пародистый окрас, звук интересный, соглашусь. Я в своё время теоретически мог бы взять его для джаза или классики, не только для рока, как ты говорил, понимаю что он тогда был непрогрет просто, но я постоянно финансово ограничен Но в качестве кабеля для наушников мой экземляр Вестерна со временем звучит только лучше.

Нет, у меня не PS Audio. У меня - компьютерный (не аудиофильский) двойного преобразования. Смена сетевиков на входе (до устройства) тоже влияет, но в меньшей степени, в большей степени на выходе.

Ну например регенераторы от PS Audio стоят по 130 тысяч. Всё относительно. Регенератор не является 100% защитой, но форму синуса правит прилично. Мне кажется он больше выполняет функцию хорошего стабилизатора. На моем есть мониторинг - то, что на входе и что на выходе. На входе обычно медленно медленно плавает с 210 до 227. На выходе показывает то, что задал - например 220. У меня после регенератора эффект смены сетевиков сильно заметен, не так как от обычной розетки. С проводами Супра сначало вроде нормально было а потом начались странные эффекты - звучание плавает. Буду пробовать Фурутек 314.

Я покупал свой 9130 за чуть более 10000р на 700 ват.

А я тоже опять посоветую Dt-250 Ровные, закрытые, удобные и с высоким разрешением - любую грязь можно выловить. Если всё таки открытые - есть ещё вариант Dt-880 Pro - они полуоткрытые.

Rutger, у вас кабель под LCD - WE 1.0 многожила. Я когда сравнивал c WE 0.5 моножилой определил звук как более воздушный и с чуть подрезанным басом, хотя разница на уровне нюансов. Я уверен, что тут проблема не в наушниках, а в том, что их окружает

Я использую. На цапе стоит, и на сидишнике. Поставил сначала на цап как есть, с экраном. Погонял пару недель, экран снял - действительно, звук свободнее стал немного. Это факт. В смысле сняли? Отвязали от земли в вилке что-ли? Или физически содрали всю оплетку?

Всё таки кто-нибудь использует Furutech Fp-314 Ag? Слишком интересна для меня идея незаземленого экрана плетенки.

Вопрос к знатокам. Есть кабели без экрана. Есть кабели с экраном, которые соединены с землей. Есть кабели с экраном, которые не соеденены с земляным проводом, например Furutech FP-314Ag. В случае когда источник и усилитель подключены по 3х проводной системеме, при наличии экрана, если он соединен с землей вместо того чтобы экранировать, он все наводки гонит через земляной контур (включая землю межблока) и получается обратный эффект - экран действует как антенна. Получается что лучше экран не заземлять?

В Моем конкретном случае ЦАП + Усилитель потребляют 44 вата. Это показания самого Еатона. Насчет всплесков - лично у меня усилитель потребляет постоянную мощность независимо от выходной звуковой мощности (я так понимаю, это особенность усилителя класса А?). А то что говорят - это в общем случае для колоночных усилителей - там им действительно мощность большая нужна.

Я брал на 700 кВ. Если интересует автономный режим, то чем больше - тем лучше. У меня хватает минут на 25 максимум. Но у меня большую часть времени он к сети подключен.

Я тут немного вмешаюсь в ваш диалог. Вполне нормальным будет вариант Spl auditor. Хотя у меня и более старшая модель (Фонитор) я недавно как раз занимался подтягиванием резкости и музыкальной атаки. При правильно организованном питании (фазировка, отсутствие петель) усилитель хорошо качает LCD-шки.

Здраствуйте господа. Предлагаю поделиться треками, которые наиболее ярко демонстрируют способность адиуосистемы вцелом выдавать мгновенный скачек по мощности, при этом, чтобы не было эффекта размазанности. Проблема в том, что нужно действительно найти хорошие записи, потому что трудно определить чем задавлена динамика. Она может быть задавлена компрессором при ремастеринге, а может быть следствием плохой работы усилителя, ЦАПа неправильной организацией питания и т.д... В итоге имея кривую запись можно долго мучится в поисках лучшего звука..

Это на Ване слышна разница между тем как он воспроизводит CD формат и Хай-рез. Я раньше тоже плевался на этот формат, когда у меня был Ван и собирал только Хай-рез. А когда приобрел ЦАП классом выше, разница между обычным CD и хай-резом намного сократилась.

Если у вас тут разговор зашёл про натуральные инструменты, я бы тут не стал нахваливать 250ые также как и Pinhole. Потому что я поймал натуральность после смены 250 на Audeze LCD-2. Вот там была сумасшедшая натруальность - скрипки, альты, саксафоны. А в 250 наоборот очень хорошо звучит аналоговая электроника (Jean Michael Jarre например), где при хорошей записи спектр очень широкий, выходит за границу слышимости.