firewheel

Все кто пишут про субьективизм, глюки, адаптацию слуха в не правы! У меня 2 экземпляра Akg K812 и этот эффект можно легко проверить на практике простым перетыканием от одной пары (которая долго лежит в коробке) к боевому экземпляру.

Я в своё время очень долго слушал свой цап Аудиолаб в неправильной фазировке. Суть в том, что сцена в этом режиме раздувалась бас конечно терял телестность, ну и синтетики на ВЧ становилось больше. На засчёт специфических ушей (LCD-2) и ещё хорошего медного кабеля Western Electrick - добавлялся бас и сглаживались тембра. Грубо говоря одну кривизну правили другой. Но в итоге появлялся очень интересный результат.

Ну например фирмы Transparent (который у меня). По ощущениям не очень гибкий и запоминает форму - сделан из толстых медных моножил.

Более омерзительной картинки надо ещё постараться придумать. Самое интересное, что это не является нарушением правил форума. Т.е. и порнуху какию-нибудь в приниципе тоже можно постить Вобщем я думаю, эту тему надо обходить стороной в следующий раз и даже не заглядывать дабы не напараться на что нибудь подобное. Лично я не представляю, как нормальный и адекватный человек будет такое слушать.

Есть ещё один монстр от Макинтош

По сравнению с его Genesis revisited конечно слабовато. Видимо старички не могут ничего нового выдать на уровне шедевров 70хх.

http://www.youtube.com/watch?v=yIIO7gxOAiY

Сравним обязательно в будущем.

Во первых есть момент, о котором мы говорили, что если наушники например лежат несколько дней в коробке - то там идут релаксационные процессы. И чтобы они снова вышли на привычный уровень - их нужно погреть часик другой. Поэтому сравнивать один к одному тяжело. Во вторых при прогреве нового экземпляра звук не очень стабилен. Ощущение, что постепенно расширяется динамический диапазон в разных частотах. Сначала нет сцены. Потом постепенно она появляется. Потом начинают ярчить. Потом серединка постепенно начинает догонять - прорезаться. И уже слабое место - бас. Потом и бас тоже начинает догонять. Ну и постепенно такие метаморфозы-соревнования кто-кого опередит будут продолжаться...

У вас сейчас 2 пары 812-ых? А каких серийников? Оба из 10ххх. Отличаются всего лишь на 600 позиций. Видимо была одна поставка на Россию. Прогреваю потихоньку второй экземпляр.

А это просто вложение денег. Вместо долларов. Хрен знает что потом будет - может вообще обращение зеленого ограничат. Вон на часовых форумах покупают по несколько Ролексов, Памов про запас.. в прок...

У 812 более панчевый бас. Молниеносная реакция на транзиент - например отработка барабанной бочки. Саша Плохих уже доказал, что катушка на порядок меньше весит. Кстати смотрел, где сделаны мои экземпляры 812 - оба в Австрии. Но вот это написано только на самих наушниках. По стикерам на коробке я определить это не смог. Во многих магазинах не дают их смотреть при покупке и даже распаковывать.

Эх... сколько денег впустую потратил на hdtracks.. мошенники они!

Всё... надо бы прекрывать это тему модераторам - от греха подальше. Всё по десятому кругу опять.

Я вот несколько лет молчал, но извините накипело. Могу привести конкретный пример посвященный современным Российским стандартам звукозаписи. Вот например Наррахх Джонес неважно каким местом пропоптала дорогу в крутые аудиофильские студии и форматы звукозаписи. И понятно, что там с технической стороны не придирешся. А вот например с нашими Нон Кадензой и Ниной Карлссон такого в принципе нет. Если в музыкальном плане качество не хуже, то записано всё плоско и деревянно - как раз на уровне mp3 качества. Может быть такой формат записи для Потапа с Настей Каменских пойдет, но для более менее приличной джазово-вокальной музыки (коими выше перечисленные особы и являются) надо выходить на другой уровень. Общее падение музыкальной культуры среди Российских потребителей - которые такое хавают. Обидно мне за наших - они ведь в принципе в музыкальном плане не хуже этой Нары.

Имеет место быть некое классовое расслоение. Тем у кого сетап такого уровня действительно нет смысла парится.

Вот человек! Один из немногих хорошую музыку слушает, респект!

Ни 7-zip, ни Win Rar открыть не смогли. Такая же штука. Зачем изгаляться и запаковывать нестандартным форматом, чтобы открыть который надо качать дополнительный софт?

Можно представить как работает MPEG3 на примере аналогичного алгоритма, используемого в графике - JPEG. Проблемы и артефакты сжатия на фото хорошо видны в буквах на тексте. Вот пример. Примерно тоже самое происходит со звуком. Сталкиваемся ли мы в повседневной жизни с артефактами JPEG? Редко.. Потому что в интернете люди смотрят фото кошечек.. собачек...сисек.. и т.д.. Там всё и так округло сглаженно..

Тут уже встаёт вопрос - какой звук принять за эталон. 12-15 ряд КЗЧ или например 2ой ряд БЗК. Разница очень приличная в звуке - в динамике, в разрешении... в количестве баса. Если говорить о КЗЧ - кремовый, отстраненный и чрезмерно смягченный звук. А может быть они там мониторами что-то ещё мутят/накладывают

Если говорить по нашему форуму, а не по хед-файам то преимущество 812 над 800 очевидно. Некоторые известные форумчане, например тот-же Борлебсин, который профессионально работает в области академической музыки отмечал это преимущество над 800. Ещё несколько других поклонников классики тоже пришли к такому выводу. Например iow. Даже уже этого достаточно чтобы перепрыгнуть Тилля с его измерениями и давней преданностью к 800. Отзывы про яркость можно отнести к недостаточному прогреву и/или усилению. Классика - это традиционная область, на которой 800 всегда славились и сейчас к сожалению появился достойный конкурент и потихоньку народ будет переходить на 812. Сеннхам надо что-то сделать в ответ на вызов от AKG

Треки подобраны не понятно по какому критерию. Это должна быть живая музыка - струнные квартеты, БСО.. орган. Причем хорошо записанные. А тут какая-то синтезаторная фанк- попса.. Иглс лохматого года. Ещё бы квинов компрессированных бы туда зафигачили В те времена были хорошо записанные диски, тот же Дарк Сайд например. Почему бы его не использовать в кач.. теста? Разве что последний трек ещё более менее - на нём было очень просто определить.. Если в записи всё плоско разложенно, синтезаторные семплированные тарелочки (трек №2) а каком качестве можно говорить? Это музыка не для серьезной аппаратуры.

Надеюсь, что это вы не мне, на всякий случай отвечу, извините, если что. Чувствительность зависит от общей упругости и диаметра целлофановой мембраны с подвесом, толщины провода катушки в этих формулах нет и не может быть, она выбирается разработчиком из условий физической надежности, при этом масса катушки достигается минимальной по весу независимо от её омности, а зависит только от возможностей технологии и точности изготовления проводника, материала каркаса и намотки. раз уж вы так хорошо расписали.. не подскажите какой процент составляет масса катушки от массы целлофановой мембраны?

Тема просто улёт.... Отличить флак от мп3...