ravich1984

@chontvari, Абсолютно согласен. T1 очень детальные, выдают хорошую 3х мерную сцену с точной локализацией, хорошей микро и макро-динамикой. Просто под них нужен хороший тракт. Синтетика это большей части к ЦАПу и конвертору вопрос, а у этих наушников просто возникает эффект лупы и подчеркивания этого диапазона.

@Khronos, Металл вообще никак никогда не слушаю. Только академическую музыку.

Вот графики - там видно, что ровнее на самом деле. Никакого взлёта у He-6 нет.

@Khronos, Что-то не так у вас согласованно с HE-6 на классике. Очень достоверные, ровные по тембрам наушники. Намного ровнее и живее тех же 800, 900. Хотя конечно критерий скучности у всех свой.

Отзыв от новых наушников это конечно во многом вау-эффект. Удивительно, но хай-файменов обычно стоковые провода по звуку не очень, а тут получается и со стоком очень хорошо играет. А звук He-6 можно улучшить на порядок по разрешению и сцене и при этом одновременно убавить яркость, если сделать fuzzor mod/grill mod обратной стороны решетки (на форуме это делали 2-3 человека, но результатом довольны) и поставить хороший серебрянный кабель. На хедфае читал, что 1000 конечно круче шестерок но не так чтобы на порядок. Вот ссылка на это сравнение, и там как раз упоминаются именно моденные He-6 (grill mod) http://www.head-fi.o...0#post_11670499 провожу выдержки из сравнения

Супер. Вот они - настоящие топы! Правда цена и доступность огорчают.

@chudinr, Проблема в бюджете и стоимости компонентов а также их согласованности между собой. Средней категории цап со средними нашниками и средними проводами будет играть "бюджетно", но не более того. Потому что каждый компонент - "где-то чуть чуть" динамику подожмет, послезвучия уменьшит, чёрный фон сделает чуть серым и т.д.. и т.п.... И всё это вместе влияет на эмоциональность. Как только уходим от бюджетности к большим затратам на кабели, компоненты и пробуем экспериментировать - больше шансов подстроить под себя желаемый звук (и сделать его более эмоциональным)

Полагаю, если металл покрыть тёмной порошковой краской или анодировать, то было бы намного лучше. А так действительно стиль половников, друшлаков

@Kraig, С учётом мировой геополитеческой обстакановки из Отечественного на ум приходит неплохой по соотн. цена качество цап от МС Аудио. Правда ему транспорт (или конвертор) нужен, но это можно купить на сдачу.

В шестерках при нормальном усилении можно получить басс, после 30 секундной прослушки которого начинают болеть уши. Если сначала неправильно РГ уся выставить.

Волонтер, вы хоть на живых инструментах сравниваете эти точки отщета? Чтобы определить окрас на сч надо знать как в живую звучит труба скрипка саксафон рояль и прочее хозяйство или на меандрах со свиптонами проверяете?

@Arik, Извините, но чтобы понять что яблоко и картошка разные по вкусу не нужны никакие ссылки на ученых и на всякие графики и гугл. Это очевидный факт и какждый сам это может проверить. Хоть с завязанными глазами... хоть с закрытыми ушами и носами

Полностью согласен, посеребренка верный способ испоганить звук любых HiFiMan. Только медь. А в чем проблема например чистого серебра с HiFiMan? Некоторые форумчане такие кабели используют. Улучшают разрешение на середине и ВЧ, немного теряя количественно бас и динамику. Это если грубо обобщить. Тоже самое и к Аудезам.

@Брут, Внешний клок - это плюс и во многих очень дорогих цапах эта опция используется (цапы от DCS, Esoteric, Antilope ). Преимущество внешнего клока - 1) Возможность использовать разные клоки (ламповый, рубидиевый, цезиевый и т.д...) 2) Клок в отдельном корпусе максимально изолирован-экранирован по EMI / RF noise от других элементов конвертора. В СОТМЕ-же например и генератор и шлейф-косичку (фактически это антенна) и приемо-передающие части затолкали в очень малый тесный объем, где все фонит и влияет друг на друга. Этот подход (внешний клок) часто используется для студий и никто не плюется. Например знаю, что 9 симфонию Дворака один известный лейбл записывал с АЦП DCS с подключенным внешнием клоком DCS Пуччини.

@vitta77, У меня была М2тековская троица. По проводам от клока - нужно чтобы они просто были коаксиальные, высокочастотные стандартизованы под волновое сопротивление. И не обязательно из серебра 6N за 300$.

Так тут уже высказывалась точка зрения, что дело не в АЧХ и не в басе, дело в разрешении во всем диапазоне. Только на слух можно определить.

Формальная отписка службы поддержки, которая может слабо представлять что реально происходит на производстве. БЛА-БЛА-БЛА... Я так понимаю письмо даже не дошло до начальника Гановерского цеха производства HD-800. @Fireblade, всё правильно. Вот у меня например в компании все замечания по исправлению багов/неисправностей проходят жесткую цензуру руководства и только потом идут к пользователям...

@Брут, m2tech питается от собственного блока питания. По цене троица M2tech наиболее дорогая. И потенциал у неё достаточно хороший, но нужен хороший USB источник. M2tech работает с WASAPI но не поддерживает ASIO. Поэтому в идеале Win8 с отключенными сервисами. Также по m2tech наиболее хорошо синергичен с TinyMPD. Имхо примерно один уровень за малым преимуществом М2 тека (внешний суперклок + батарейное питание)

Как бы кто не трубил о серьезных изменениях и новом драйвере. Не выгодно владельцам не новой версии HD-800 признавать существование новых драйверов. В противно случае будет волна "старых" 800 на вторичке и обвал цен на них и ГЭП на новые 800 в магазинах.

Ага... Apple и Microsoft уже столько раз выставляли лохами миллионов пользователей...

К этому выводу, пришли ещё несколько страниц назад до этих последних обсуждений, если ещё только не десятки страниц назад и не в одной единственной теме. Вот практика показывает что к этому выводу нельзя прийти один раз - нужно приходить постоянно в терапевтических целях. А то, как пришли - так и ушли - забыли. Не откладывается это у людей...

@Валяев Максим, разница в конструкции чисто внешне видна?

Стравинский, Шоенберг и Берг это Хорошо. Но можно было и Лигетти добавить. И Дитью (c Shadows of time) и туда-же за компанию А у Шоенберга по чесноку реально цепляет Verklarte Nacht