ravich1984
-
Публикаций
896 -
Баллов
892 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент ravich1984
-
@Solitudo, с старым моделями есть такая байда. Согласен. Но.. Человек прогрессирует. Вместо того чтобы потратить 200-300 тысяч рублей на какой нибудь ДЦС или Брикасти - я лучше обращусь к нему - и за меньшие деньги получу хороший результат. Не буду кормить буржуев! Обращусь к отечественному производителю. -
@Solitudo, У Демографа даже в одном цапе уже и ламповый буффер и трансформаторная развязка на выходе. Такое не часто встретишь? Некоторые ушки даже и без усилка люди подключают к выходу цапа напрямую. Такой подход уже говорит о многом. С сравнивают его продукцию с именитыми конкурентами за 6-10 килобаксов в разы дороже
-
, вы с этой бетой и резисторами из фольги лезете в каждую ветку, сьездейте в Москву и послушайте у людей достойные усилители. Например есть хороший аппарат у Сергста. Есть такой тут товарищь - sergst Сам я его не слушал, но люди, те кто у него были вобщем в восторге в полном (при том, что эти самые люди много чего другого слушали ) и я сними общался в приватных беседах. Ну и в ДХ тоже заехать не мешало - вам там покажут и раскажут и послушать дадут. Если хотите усилитель, который порвет без вопросов вашу хваленую бету - Обратитесь к Демографу - он вам сделает. Вот это вот действительно уровень не ПТУ-шника паяльщика, а уже грамотного разработчика со своими наворотами.
-
Россия тут не причем, просто такова психология и природа взаимоотношений. Когда ведешь себя хамовато-нагловато с женщинами, почему то начинаешь им нравится
-
, А вам просто бесполезно что-то доказывать, всё равно не поймете. Собрали свою Бету со стеклянными розочками (для сборки который нужны умения максимум ПТУ-шника радиомонтажника) и возомнили себе мега-экспертом, определяющем звучание аппарата по фото.. А кроме этой своей Бетты других усилителей (приличного уровня) навреное и не слушали.
-
Zag18, понятно всё с вами. Оппонентов слушать не хотите, на сундук идти почитать и изучить мат-часть тоже... На личности переходите, все вам что-то должны объяснить и предоставить.. графики.. цифры...
-
Не понятно в таком случае соотношение их цены и качества звука. Как можно выпустить такое за ценник более 100 килорублей. Впрочем есть ветка на Хедфае лучше там поизучать этот вопрос.
-
, Могу только график прогрева клока привести, которые обсуждался в теме Беркли Альфа ЮСБ. http://stereo.ru/news/audioquest-technical-paper Также лично сталкивался с прогревом цапов/конверторов Sotm, USB плат вывода, USB кабелей и т.д. и т.п... Так цап, входные приемники в входят в состав комбаина то и итоговый звук будет не только от усилителя но и от ЦАПовой сотавляющей.
-
Отзывы в стиле наушники - го*** конечно информативны Предположу, что на фото, девушка, которая их слушает - немного другого мнения.
-
, Любая Hi-End техника и уж тем более новая требует прогрева. Прогревается всё - пайка, резисторы, трансформаторы и т.д.... Также отдельной темой - прогреваются тактовые генераторы (есть исследования и графики, которые это подтверждают) Есть также понятие - локальный прогрев. Многие аппараты выходят в нормальный режим спустя 1-2 часа после включения, по этой же причине бывает проще оставить аппарат включенным постоянно, чтобы сразу слушать на "горячую".
-
Потому что цапы средне-низкого диапазона добавляют свои искажения различной природы (временные, гармонические, алгоритмические) и с ростом уровня устройства эти искажения уменьшаются - сигнал ближе к исходному (эталонному). Меньше помех, джиттер и т.д... разве что всё-таки разницу будут давать фильтры апсемплинга, которые у всех немного по разному реализованы.
-
@sergst, Я сам кабели (в смысле проводников) не делаю - иду в магазин проф-концертного оборудования (Москва, Кировоградская ул., 22 ) и покупаю у них в нарезку - а потом насаживаю на коннекторы. Судя по вашей манере перехода на личности не вижу смысла с вами больше дискутировать. Я дал свой совет некоторым форумчанам, надеюсь кому-то пригодится.
-
Самый правильный вариант - делать наушниковые кабели самомому из студийных инструментальных и/или микрофонных кабелей. Клотз, Белзиз, Ойяде. Лучше когда кабель балансный - тогда плетеный экран подпаиваем на минус, а 2 жилы на плюс. Меня этому научил один знакомый со студии.. По деньгам на много дешевле чем вестерны и какой-то литцентрадт допотопный за 14000р. Сам кабель 1000р + джек + коннекторы. Максимум выходит 4000р за один кабель. Вполне "авторский кабель." Зачем это нужно.. потому что многие стоковые далеко не лучше галимого МГТФ'а. А хороших МГТФ-ов было очень мало.. если кто помнит. Если что этот старый вестерн у меня дома лежит без дела в хлопке - даже могу фото предоставить - не знаю куда его использовать? На проводку в доме? Или веревку какую из него сделать... Сделаю игрушку для кошки...
-
це не Бітсі це студійні коріння від AKG
-
А если у Стаксов кабели тонкие, значит в них "по этой логике" диапазон ограничен? Это типа компьютерные колонки
-
Извините, но расширение диапазона с определением "на слух" - это бред. Я могу поверить, что звук стал "чище и прозрачнее" на слух, что басов чуток добавилось (и то под сомнением). Но расширение частотного диапазона без реальных измерений - не верю. (впрочем большинство могут быть со мной не согласны, это Ваше дело). Т.к. частотный диапазон зависит от типа/конструкции наушников/амбушур но никак не от провода.
-
Напугали... блин.. Аудиофилы это такой народ, что даже увеличение в 1 сотую процента, а оно может быть засчет например меньшей ёмкости и меньшей индуктивности коннектора ДЖЕК 6.3 - уже повод потратить 50 баксов на новый разъем. Кстати и покрытие (родий / золото) тоже должно влиять. Делал простой эксперимент - если этот джек из уся вынуть и потрогать пальцами и затем - вставить назад - звук один. А если после этого вынуть и смазать коннектор и внутреннюю часть разъема техническим спиртом - то сразу в звуке прибавляется собранность и становится больше баса. Отсюда вывод. На границе соприкосновения двух проводящих материалов часть музыкального сигнала может терятся и именно качественные коннекторы должны помочь в улучшении качества звука. Собираюсь приобрести Furutech FT-763 с родиевым покрытием.
-
Вообще-то следует разделять воображаемую ширину и глубину сцены с точностью локализации источников. Искусственно разширить или углубить сцену можно засчет дополнительных ВЧ гармоник в верхней середине или прибрать бас/мидбас и участок ниже 400 Hz - особенность психоаккустики - и получим например воздушную прослойку между слушателем и инструментами. И что-же теперь, те наушники, у которых этой прослойки нет - более низкий уровень звука? С АКГ 1000 отдельная тема - это же скорее головный мониторы ближнего поля и сцена в них формируется по другим принцыпам в отличии от обычных наушников и сравнивать не совсем корректно. Я в принципе согласен полностью с Михаилом (prod67)
-
@Volonter, у 812 нет острого пика в районе 8 кгц, как у Теслы Т1.... Там поровнее чуть чуть
-
не знаю, в тему или нет (похоже на обычный прогрессив рок).. но вроде похоже.. http://www.youtube.com/watch?v=Viz85CZXt_o
-
Вот прицепились то к "уважаемому" человеку...
-
Надо уже Сеннхам как нибудь новые индексы моделей вводить, раз такие изменения типа HD 850.. HD 880 и т.д. А как интересно в новых релизах.. сохранился ли "стадионный эффект" сцены 800, за что их всегда хвалили? Классический пример - пошарпанный демо образец 800, который есть в Перово..
-
@dreamerr, у вас сеннхи 800 показались пресными, а градо - нет. Следует ли отсюда что градо более басовитые? И еще совет послушать th900 и akg k812 для полной картины, когда будут доступны..
-
@iow, прав.. по крайней мере в БСО, на сложных динамических моментах у LCD2/3 появляется некое кашеобразное размытие в динамике и уменьшение разрешения. На прогроке, джазе и блюзе такое не заметишь. , Извините, что опять про БСО.... ну ничего не могу с собой поделать, раз другой музыки не слушаю.. ((
-
Нас на диктантах в детстве всех учили по русскому как пишется русское слово "амбушюры"
