ravich1984

Проблема именно в наличии атавизма - механизма как лишнего механического звена, подверженного влиянию износа, старения, вибраций и т.д.. Рано или поздно механизм убьется, а лазер сдохнет. Страшный сон винтажиста. В своё время хотел преобрести сд транспорт с пассиковым приводом. После изучения темы - как они там с этими пассиками мучаются - так поставишь - один звук, поставишь по другому - другой звук....покупать CD транспорт как-то сразу расхотелось, потому что возникает один простой вопрос: "Какого х... если и там и там цифра - звук не должен меняться" Если бы такие факторы не влияли на звук - тогда можно было бы говорить о превосходстве сидюков.... но пока это вопрос времени, повторюсь технологии сетевых проигрывателей развиваются. Когда нибудь года через 4-5 я, надеюсь, зайду в эту тему и процитирую этот пост, тогда посмотрим

А компакт диски это разве не цифровой формат? Такая же цифра, только место на полке занимает в виде механического носителя цифры. Хотя листать буклетики, сортировать и перекладывать диски с полки на полку действительно приятно. Но это уже фетишем попахивает... также как и винилолюбов... там пакетики всяки, машинки для чистки/мойки.

Всё зависит от обвязки конвертора/USB кабелей и кучи программно-аппаратных настроек PC источника. Просто так чем-попало-как-попало соединить и сделать вывод не сложно. А с хорошим CD транспортом всё проще - либо играет либо нет.

Прогресс не стоит на месте и люди которые, до сих пор покупают старые CD транспорты - удивляют. CD крутилки - это даже не вчерашний, это позавчерашний день. Сегодняшний день это USB SPDIF конверторы (Sotm/Berkeley) . Завтрашний день - это сетевые плееры типа Саундаваре Д100 или ауралика Ариеса, которые уже составляют серьезную конкуренцию лучшим конверторам. twingle Тета Дата Бейсик (Бейсик 2) - очень хорошие транспорты. Также вполне высокий уровень Тета - Давид 2. Также советую Sonic Frontiers SFT-1 Лучше такие вещи перед покупкой проверять.

@Urez, Вы меня честно задолбали со своим DSD, если не понимаете моих аргументов, то спорить с вами далее не собираюсь как и тратить своё рабочее время на вас. Всего хорошего.

Такое впечатление что вы не хотите вдаваться в технические подробности формата и подводные камни DSD, но при этом хотите чтобы он обязательно был реализован как для "галочки" вот я вам и посоветовал посмотреть недорогие DVD плееры на которых всё это есть. Вы чьих будите, из "инженеров" или из "частных инвесторов"? Если есть куча бабла - не покупайте Берклю и Метрум, купите сразу Мейеры, Мейбахи, Макинтошы, ДЦСы и т.д... вам там всё будет. Если из инженеров, то вам ли не знать любая разработка расчитана по затратам и дальнейшей окупаемости продукта и в Беркли/Метрум умные люди посчитали, что не выгодно им пилить этот DSD из-за сомнительных преимуществ самого формата. И таким прекрасным цапом или конвертором как Беркли нужно наслаждаться без всяких требований к DSD и прочим новшествам. Просто реализовывать примитивный внутрений DSP конвертор внутри цапа и потом влепить для галочки "DSD" - не посчитали нужным.

Для справки - У хайфайменов эти коннекторы очень прочно держатся. Недавно провод случайно защемил тапком и когда вставал естественно наушниковый кабель к херам оторвало от коннекторов в местах пайки Но сами коннекторы, которые вклеены в чашку так и остались там. Они там держатся без люфтов намертво. По крайней мере у меня так. А у аудезом между прочим со временем начинают люфтовать, так что не надо наезжать

@Wladislav26, Очень ценная информация. Многие из изданий, которые представлены на сайте также доступны в 24/96 (или 24/192). Осталось ответить на вопрос Александра Карелина (пост 22) и всё станет ясно, так как если в цапе идёт внутренние преобразования в PCM, то в этом случае SACD это будет тоже самое что и слушать запись, скаченную в формате PCM. Что вам на студии сделают PCM, что внутри цап - какая разхница?

Это не отписка, в Беркли не дураки сидят. Всё разжевали и объяснили по науке - не нужен он этот DSD. Если нужна техническая возможность чтения SACD - берем какую-нибудь Ямаху или Пионер ресивер с Авито за 200$ и наслаждаемся звуком хорошего доброго хай-фай 90-2000 (которая продается во всяких М-Видео, Техносила, Эльдорадо и прочих магазинах электроники). ТЕХНОСИЛА ЛЮБИТ ВАС Можно ещё DVD смотреть и домашнему кинотеатру подключить

По разрешению и голографической точности - да не превзойдет.

По поводу сорванных резьб и "молодцов" китайцев. У меня коннектор который щука как раз UA 037. По моей теории - чем дальше от аппарата, тем меньше нужно заморачиваться, поэтому поставили просто самый дешевый коннектор без изысков. И в итоге пришлось потом заплатить за эту дешевизну. Из-за этой дибильной системы крепления, чтобы по нормальному засунуть кабель мне пришлось почти полностью разобраться коннектор и вынуть пины которые с 2 винтами. Кабель я вставил, винты закрутил.. и после этого пины не доконца вьезжали в коннектор. Кое как я все это собрал, но там везде дикие напряжения на пластмассовых корпусах. Один винт даже удалось сорвать из-за этого. С фирменными Ядами конечно такого бы небыло.

Расово и идеалогически правильная песня изобличающая рок музыку! http://www.youtube.com/watch?v=esEGcLm2-iQ

Особая категория кабелей это сетевые и usb. Просто обе категории требуют серьезных исследований и влияние на звук там на гране понимания современноц науки. По настоящему стОящие сетевики начинаются от 100000 рублей примерно. Например сосна элайшн. А дешевые сетевики по 100$ за метр влияют больше на вкусовом уровне.

Хай-рез это всё баловство и маркетинг. Слышимого преимущества там копейки...

Постоянно неутихают споры про "отсутствие разницы" между истинным самурайским Оядом и их дешевыми клонами.. А сейчас в магазинах UA стоит как когда-то сама ояда. Аж целых 3000 рублей за изделие, непонятно кем и где и по каким технологиям сделанное. Мало того что у них разная система креплений провода. Но и главное, что нужно заметить разное качество обработки и полировки пинов коннекторов. Родные коннекторы полируются в ручную Фековый Ояд так не полируется. В результате качество поверхности, а следовательно качество контакта у родного Ояда лучше. Оно более идеально геометрически, содержит меньшее количество шероховатостей и следовательно это благотворнее влияет на звук.

Слухачи наверное не знают что оптимальный звук зависит как и тональный баланс зависит от всех компонентов системы.. та же разница сотм/ппа например меняет осветлние женского вакала.. Важен технический уровень в целом.

Всё что связано с Арканой - покрыто великой тайной древних цивилизаций, которые по всей видимости и получили таки с помощью алхимии редкоземельные проводники. В топике на сундуке безследно и постоянно исчезали некоторые сообщения, место изготовления этой фирмы действительно неясно. Долгожданный обзор Олега так и не вышел, а ведь почти год прошел. Мистика...

ТИЛЛЬ тоже очень доволен. В 2 словах. Хорошая локализация, не хуже 800. Наушники лучше LCD-3F. Немного проваленная середина. http://www.youtube.com/watch?v=iatXeHVwydA

@Crus, может в Москве слишком консервативная публиkа и такой классический панк москвоскми старпёрам, а их 70%-80% публики сейчас на концертах, будет не интересно.

То же самое можно было написать, например, про HE-500 еще. И где сейчас HE-500? Что значит где? Они модернизировались в 560. На данный момент вполне хорошо сбалансированные наушники, уж всяко лучше глухих деревяшек Аудезе например.

Кстати вот ещё неплохой диск Куретзиса: А по ссылке, которую привёл Вранглер - среда скачки для Яблоидов. Где скачать за бабки RedBook версию, без яблофонии?

Таки в некоторых буклетах к дискам можно найти упоминание Майтеков в качестве АЦП использованных при записи.

Ага... тот же хило. И само понятие "Студийный звук", которым позиционирует себя этот цап (и другие цапы этой фирмы) - нужен ли он вообще аудиофилам в домашнем прослушивании? Для получения удовольствия, а не для ловли блох?

@chaosmaster, иностранное слово можно написать правильно только на языке оригинала, а на русском это будет некая транскрипция. Но тут много вопросов, почему например Амбушюр пишется через "Ю" , вопреки всем правила русского языка? Лягушатники декларировали?

@Gleb, Лично я ничего не вижу плохого, для цифрового кабеля наверное так и должно быть, а обычно бывает что улучшение одного параметра тянет ухудшение друго и т.д.. Но вот другому форумчанину, который хотел топовый Транспарент повидимому не очень нравится такая формулировка