ravich1984

@Gleb, Глеб я читал этот обзор. Смысл - кабели одного класса.. Это главное. Тут личное восприятие может оказаться сильнее разницы. Это как выбирать между Новым крузаком, Геликом и БМВ последней спортивной серии. Вот там написано:

Где вы нашли такие отзывы? Перечитал много ресурсов, так как вопрос выбора самого топового кабеля для меня актуален и не где не нашел, что кто-то смог уделать даймонд. Максимум вкусовая разница в стиле ярче детальнее. Даже Шумилов (а уж кого трудно обвинить в не предвзятости к своим CCAC) признал.. цитата И вообще мне почему то кажется, что если с Даймондом всех сравнивают, то он уже "де факто" стал эталоном. Это также как и конвертор Беркли среди конверторов. Был ещё отзыв Гилёва на сундуке, в котором Даймонд выиграл по качетсву баса.. т.е. одновременно он был и артикулированным и наполненным и ровным быстрым и т.д... а у остальных именно на басе чего-то "нехватало", но сейчас честно трудно найти ссылку на этот обзор. Вот ещё одно сравнение. Классика почему-то не задействована, но тем не менее на всех треках подача вокала самая живая у Даймонда. http://www.computeraudiophile.com/f6-dac-digital-analog-conversion/universal-serial-bus-industry-standard-cables-connectors-and-communications-protocols-between-computers-and-electronic-devices-cable-comparisons-14397/index9.html#post219960 По Синергистику для себя вижу несколько недостатков в сравнении с Даймондом 1) нет внятных отзывов о преимуществе над даймондом, 2) не могу найти длину более 1 метра (неудобно). Если кто подскажет? 3) цена - дороже даймонда, выбор пуль отводится пользователю (а производитель должен был выбрать лучший оптимальный/прозрачный вариант) соответсвенно лишние траты, перебор вариантов -какие пули лучше и т.д.. 4) Лишняя розетка в фильтре под импульсный БП от синергистика, который может теоретически влиять на другие аудио компоненты (если в фильтре нет гальвано-развязки)

Отпишусь про разницу в звучании 102 и 104. 104 - лучше. Тестировал на Хай-резах, квартеты Гайдна. 104 во первых, прозрачнее. Во вторых нижний и верхний края (пол и потолок) сцены более раздвинуты в 104. В 102 КИЗ более сгруппированы в вертикальной плоскости. В третьих аргессивность и утомляемость на повышенной громкости у 104 меньше, что косвенно говорит о меньшем проценте искажений. Остаётся поздравить автора с явным техническим прогрессом 104 версии. А тем, у кого проблемы со 104 - возможно большая прозрачность вскрывает остальные проблемы тракта?

Причем, мнение самого Поллар даже и спрашивать не будем

Даешь Pollar в модераторы! Нет я серьезно. Вот человек реально образец полит-корректности и на все колкости всегда отвечает вежливо и учтиво.

@whiteeagle, есть вопросы или личная не приязнь ко мне - пишите в личку, не бойтесь. У меня хорошие отношения с разными пользователями и многие даже наоборот меня поддерживают. Если надо всю информацию и доказательства своих слов предоставлю. Смотрите личку к вам уже пошло сообщение. Там и продолжим разборки....

, Мне плевать кто там в вашей тусовке как к кому относится, вы общедоступный ресурс пытаетесь превратить в какую-то закрытую клубную тусовку между-собойчик. Один известный товарищь тут уже давно собирается "набить морду" мне. До сих пор жду приглашения, но как говорится свежо придание.

Дыма без огня не бывает, и если пошерстить форум бас у 800х действительно слабое место могу найти море таких сообщений-постов. Почему нужно верить именно истеричному Проду67, который каждый критический отзыв про 800 болезненно воспринимает в свой адрес побно ребенку у которого игрушку отняли? Прод67 для меня вообще не эксперт, хоть он и занимался звукозаписью с Тимати - а это, безусловно высокий аудиофильский и технический уровень

Мастерство исполнения - это можно понимать как итнонационно-ритмическую разницу техники игры Мацуева, который по мнению многих долбит и насилует рояль или например тонкую-виртуозную подачу Березовского. /Слушаю обоих - всяко лучше китаянок типа Юджи Ванги которые на пару с Дудамелем роботизировали Рахманинова до неимоверного автоматизма и скучноты. /

@Ptirodaktill, В чем вопросы у 800х на у вас на классике, можете сказать, поподробней описать (на каких инструментах и в каких тональных диапазонах)? Спрашиваю безо всякой доли сарказма, так как интересно.

@steel_monkey, Эмоциональность будет абсолютно разной. И штырить будет по разному. От радиоточки, ТДСок, 800, стакосов, Наутилусов.... Лучше всего штырит на живом концерте. А если копнуть лампа/камень мультибит/дельта сигма - там отличия колосальные в этом плане.

Этапять. Теоретики, млин....

@Solitudo, ОлегСА наверное тоже бы посоветовал его сменить. Тут фишка в том, что если поменять китайский дак на сабре на какой-нибудь тот-же метрум за 40к, которые сейчас на вторичке - как раз и сцена уменьшится и плотность баса повысится.

Вот оно и понятно, почему например w5000 стОят и стоЯт на уровне топов, а потому что их оттуда никто не убирал, не смотря на старания некоторых форумных маляров они там и останутся надолго. Прекрасные ухи! У них также есть хорошее свойство, как мне показалось, когда я их слушал - высокая детальность на тихих звуках. Хотя это может быть следствием их закрытой конструкции.

, А ты посмотри повнимательнее предыдущую страницу - кто там на самом деле кого провоцирует. Попробуй проанализировать на досуге.

Первый "интеллигент" пошёл. Главное слово "может" написать шрифтом поменьше и цветом понезаметнее чтобы люди незаметили и тогда уже это будет почти 100% истина. Такой логикой можно вообще что угодно доказать или опровергнуть.

@Vict07R, Ага. Сейчас придут настоящие "интеллигенты" и начнут показывать свою "интеллигентность" мне "псевдо-интеллигенту".... время пошло. Вот и выясним кто из нас настоящий интеллигент им был-бы повод... В лучших традициях топика так сказать.

Лед зеппелин это тоже классика.. рока..

Только истинные интеллигенты слушают классику и ходят на концерты. Это высшее общество. Музыкальная элита. Да и тракт хорошо заточеный под классику очень не дешев. Остальные только завидуют и ухмыляются здесь. Но зависть - плохое чувство..

Хотел написать мы пообщались, потом добавил с тобой, получилось надо было написать "я". Ну торопился.

, хорошо, распечатай лист с моей аватарой и обоссы Так может быть справедливость восторжествует. Я готов пойти на некие моральные жерты, чтобы к тебе пришло успокоение.

, Вроде же мы с тобой сегодня в личке хорошо пообщались и закончились наши дебаты, а ты опять ко мне лезешь. Ну поищи здесь в последних нескольких страницах, там ссылку давали на отдельный топик с терминологией. Примеров тут масса - посмотри как Борис (borlebsin), Молокоф, Шарапов, Нибелунг и т.д....

, А может хамство в количестве знаков "!" в каждом посте? Дак вы-же батенька анархист...