ravich1984

Возможно в наушниках перепутана фазировка (инвертирована фаза) или может быть по питанию - нарушена фазировка. Покрутите вилку, повставляйте в разных положениях.

, это стандартные ошибки / стереотипы начинающих. Ну с опытом постепенно поймёт человек. Все по началу не верят, а потом....

LCD2 конечно до 800 и многих других топов не дотягивает - технически и тембрально (завал на середине/верх середине). Разве что для очень ярких/кривых трактов или любителей баса - расколбаса Всегда удивлялся их ценовой политике, и тем, кто их за такие деньги покупает.

А ты боже мой! Чем точнее измеришь - тем точнее звучать будут!

Какая-то странная у вас позиция, сначала описываете новый звук купленного вами усилителя с восторгами и всякими положительными свойствами. Потом грешите на мануал, в котором для ваших "профессиональных" нужд не все понятно и перепутанно. Только на основе неточностей в мануале делать вывод о продукте как-то преждевременно. Очень часто бывает, что разрабатывают устройство одни люди, а мануал пишут совсем другие - "более тупые", которые могут не совсем понять, чего хотели разработчики. Но такие вещи они думаю рано или поздно поправят. Если вы сам, профи, то в итоге всё равно во всем разобрались, потому что вы и есть профи... За одно и лишний раз изучили как там всё внутри устроенно. а манул нужен только ламерам Профи сразу снимают крышку и лезут с осцилографами туда

В теории, даже даже при соединении к небалнсному обычному джеку балансный кабель должен звучать лучше засчет отдельной земли в каждом канале - т.е. чуть лучше стереопанорама, шире и разделение инструментов.

пожалуйста, ACROLINK 0.6м: http://www.hiendcentre.ru/node/520 Аркана: http://www.milkysoun.../arkana_cables/ - под заказ длины от 0.5 до 4 метров. Не суть, но ограничений нет - пользователь выбирает сам, что ему лучше и удобно Ну хорошо, тут я не знал, что есть такие акролинки. Уже и кабель подобрали. Если бы в тракт нужен был хороший межблок, вот сейчас бы прям купил этот акролинк по этому объявлению. Ну саечка мне причитается тогда...

Не вижу там выбор Арканы и Акролинка. Я говорил исключительно про них, а точнее про то, что есть ОТДЕЛЬНЫЕ фирмы, которые принципеально менее 1 метра не делают. Но я не утверждал, что не существует не одной фирмы каторая не делают кабель менее 1 метра. Прошу понимать мои посты внимательно.

Интересно, почему топовые акролинки или какие нибудь Арканы бывают в минимально доступной длине - не менее 1 метра и даже некоторые не менее 1.5 метров? Согласно такой логике для коммутации 2 устройство в одной стойке достаточно будет кабеля 60 см. Ответ очевиден - производители идиоты и не читают форум ДХ, что оказывается чем меньше, то тем лучше!!

самый короткий кабель... Ага - кусочек с гулькин хрен - 2 см.

конечно наоборот. Я же укурен и упорот малость и пишу чёпопало Итак, шутки в сторону - объяснение сего загадочного феномена от главы НОРДОСТА смотреть внимательно с 08:50 http://www.youtube.com/watch?v=BDGxHxAgT7k

Обычно при уменьшении длины есть незначительные изменения - сцена сужается и послезвучия подрезаются - субьективно. Из 3м и 2м лучше брать 3м.

Врет или не в курсе... ваттгейты одни из самых надежных разъемов: крепление лучше чем у ояды и фуры, особенно под кабель большого сечения. Сорвать можно всё что угодно при желании. Корпус очень надежный - у меня после десятка пересборок остался в нормальном виде, что не могу сказать про ояду, особенно 079. С большим облегчением полностью перешел на ваттгейт и не жалею. Очень удивлен как можно сорвать фирменные Ояды. Сколько не ставил их - никогда проблем с этим небыло. Может отверки небыло нормальной? Во первых надо понимать что фирменный ояд и реплика ояд - разные коннекторы, которые сделаны в разных местах. Если фирменный ояд покрытие зависит от модели и четко регламентированно, то в левых оядах оно вообще не зависит от модели - походу обычная латуть или бронза позолоченная. Такие коннекторы могут быть хорошы максимум разве что по 5 долларов за штуку. Даже в таких мелочах как винты, которые завинчивают цилиндрический корпус видны серьезные отличия. В левых - шляпки большего диаметра, более грубые бороздки для крестовой отвертки. В фирменных же шляпки более аккуратные и сорвать там что-то при наличии качественного инструмента - проблематично. Кроме того болты ещё и различаются по длине. Могу выложить макро-фото сравнения, если кому интересно. Есть также притензии к мягкости материалов, подозреваю что сталь, из которых сделаны болты в фирменных коннекторах явно из более дорого/твердого сплава чем в их китайских клонах. По разному блестит и разным цветом. Кстати, Ояд (фирменый) удобно монтировать, если снять прозрачную пластиковую пластину, в которой 3 отверстия под провода. Эту пластину можно снять открутив черный болт маленькой крестовой часовой отверткой. После этого можно сначала одеть эту пластину на кабель, чтобы зачищенные провода торчали из неё. Далее будет намного проще эти самые зачищенные куски подсунуть под пластины.. Вот такой вот совет.

На баланс их не переделаешь. Там кабель 3х проводный с общей землей. Интересно а те звукорежиссеры, которые в проф целях используют 812 в студийных консолях тоже отдельный усь используют или сразу в стандартную дырку на операционниках втыкают? PS Фото из сети стырил.

Зачем слушать на полноценном усилении, когда владельца устраивает уровень, который у него есть. Кабель изменит картину в любом случае, так что вполне вариант развития. А 812 кстати баса на некоторых трактах излишне много и он бывает излишне-гудящий / грубый. Это видно даже по АЧХ.

Пахом качает не хуже 4ой восстановленной части 9ой с.Брукнера http://www.youtube.com/watch?v=eO9s4hyduYY

@levap, такое впечатление - вы не в теме, раз вы приводите разговоры на принтерную тему и маленькие жесткие диски. Протоколы обсолютно разные - с гарантией доставки и без гарантии, также как и есть ограничения на конструкции приемников/передатчиков USB. У меня есть внешний USB HDD диск и когда я качаю с торрентов на болших скоростях - очень часто возникает ошибка "Disk Overloaded" что фактически означает большой процент ошибок и нагрузка на шину в всязи с повторной передачей пакетов. Далее я делаю следующее - беру вставляю либо другой порт, либо ставлю для примера кабель другой конструкции либо надеваю ферритовый фильтр для примера - и во всех случаях ошибка пропадает. Что касается аудио- там важны милисекундные задержки, так как музыка играет в реальном времени. Размеры буферов ASIO маленькие, задержки тоже и мы не можем себе позволить никаких повторных пакетов а также пакетов на неправильно высланные повторные пакеты а также пакеты на неправильно высланные повторные пакеты на неправильно высланные повторные пакеты (и.т.д.. рекурсивно).... Поэтому потоковый протокол (очень грубо, концептуально аналог UDP а не TCP ) без гарантии передачи и контроля передачи!!! Фоновые шум и уровень его полки в USB канале напрямую кареллирует на качество звука так как плотность распределения вероятности неправильного распознования при наличии помех широкого спектра не нулевая. А вы говорите про "зрячие прослушки". Получается, что те кто покупает дорогие Даймонды - сорят деньгами, идиоты и довольствуются только внешним видом? А вы знаете что даймонд неудобный - он тугой как проволока и торчит ещё эта коробочка с батарейками, система DBS72V притягивает пыль к себе засчет электростатического поля?

Чтобы что? Успокоился, обжился, акклиматизировался? Чтобы кабель зазвучал так как ему положено, вышел на штатный "звуковой" режим и прогрелся.

Пробовали на MSB Analog сравнить дешёвый китайский ноунейм и вполне солидный Коффи. Втроём разницы не услышали. Если USB приемник хорошего качества, то разница "очень-плохой" - "средний" может действительно невилироваться, но топы (типа Даймонда-Синергистика) должны всё равно лучше звучать. Ну и конечно важна методика сравнения и музыкальный материал. Наверняка на каком сермяжном металле - быстро перетыкали, а ведь любому кабелю после перетыкания надо дать время на локальный прогрев (несколько часов - дней)

Господа, я немного фтанке. Объясните почему в теме про АКГ обсуждают Астен и Керл (Крел.. Клер.. х.з как пишется)? Эта фирма делает наушники на заводе Байеров или купила этот бренд? Может там между этими фирмами такая-же разница как и между напрмир Nissan и Infinity ? Шкода и Фольксваген?

наверное... Крутой это кто может за базар ответить технически грамотно отстоять свою точку зрения на основе глубокого понимания принципов конструирования аудиоаппаратуры

Вполне может быть, не все довольны бетами и хешками. Говорят у некоторых людей проблемы с локализацией.. @Валяев Максим, небыло ощущения, что у хешек с бетой стереокартинка распадается на 2 отдельных канала - левый и правый и между ними возникает какбы эффект пропасти, т.е. центр не заполнен?

@AAB, Знаю ещё одного владельца Аббисов. С ником R******* Часто бывает бывает на форуме, но о наличии Аббисов - скрывает.

Вот это жесть! Советую продублировать вот в эти темы http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=22971&hl=%20%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9%20%20%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA&st=175 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=22447&st=1700

Насчёт Transparent Cable - действительно можно почитать у них на сайте, какие звукорежиссеры с ним работают.. А также какие группы, альбомы, фильмы, ремастеры были созданы с участием их кабелей. http://www.transpare...ls.php?modCAT=4 На самом деле тут везде всё по разному - кто-то применят дорогие кабели, кто-то дешевые и среди разного множества подходов звук в итоге тоже разный. Почему же например при звукозаписи кабели влияют не так сильно как при воспроизведении? Хотя бы потому что на студии каждый инструмент можно записать отдельно своим кабелем - а потом наложить всё это на консоли, в то время как при воспроизведении на все инструменты - только 2 итоговых канала, которые могут резать разрешение или мелкие детали/нюансы