Валяев Максим

эталон как бог - у каждого, видимо, свой ИМХО

Продумать доработку наушников - это "детский сад" по сравнению с тем, что сейчас приходится продумывать дома с ремонтом и самому реализовывать.... В сентябре позову желающих оценить работу безрукого и дизайн безмозглого

Я постоянно сравниваю свои фостексы с pc1000 градо ради выяснения где более комфортная серединка и где выше разрешение.... Пока расцениваю свои фостексы как "любимые удобные тапочки", которые снимать не хочется совсем. А вот от градо возникает легкая усталость от легкого синтетического налета и не сконентрированных нижних басов. Кстати, похожесть между наушниками присутствует, но градо все-таки более узкожанровые из-за доминанты мид-баса. Прикладывая к градо вместо родных амбушек лоутоновские, с учетом воздушного зазора, получается совсем другой звук - более детальный даже чем у фостексов и с басами все сразу встает на место. Но вот приспособить лаутон-амбушки к градо без внесения изменения в конструкцию наушников - пока инженерная задача на самой начальной стадии разрешения... Естественно все конструктивные ухищрения пытаюсь создавать даже без намека на внесение изменений в сами наушники. Все должно по идее собираться и разбираться очень быстро, без клея и на пазах. Своего рода конструктор-трансформер....

Хочется признаться, что слушать мп3 приходится довольно часто. И наверное даже не с разрешением 320.... Часто ли вы смотрите онлайн фильны-сериалы? По мне, так ежедневно. И констатирую, что в дешевых наушниках смотреть и слушать даже формат 256 - удовольствие не из приятных. Приходится постоянно доставать 900-е фостексы для адекватного восприятия. Думаете до сих пор (не все, конечно ), что в дешевых наушниках надо слушать мп3? Пусть это в формате фильмов? Формат мп3 нас с вами переживет именно из-за желания смотреть фильмы сразу, а не как правильно - скачать и полноценно наслаждаться!

А я, как почти полностью перешедший на темную сторону DSD буду защищать MP3-формат в виду его правильности подхода. Нефиг вслушиваться в ньюансы - главное это основная тема, а все ошибки музыкантов и недоученность певцов пусть покроется тайной мироздания.... А возможность домыслить основные моменты АЧХ - это очень хорошая тренировка для мозга. Ему (мозгу) полезно иногда восполнить недостающие пробелы в музыкальном материале, чтобы не потерять квалификацию. А для полноты ощущений иногда неплохо послушать MP3(64) формат записи, чтобы снова ощутить себя на необитамом остове, после проживания на котором многокилобаксовые наушники авторитетных фирм будут снова убаюкивать нас животрепещущими эмоциями как в первый раз. Стоит ли это того? Думаю, стоит. Осталось только найти в своей картотеке эти самые MP3, а вот в этом похоже кроется самая основная трудность. Нет тут у кого-нибудь чего-нибудь низкоформатного и желательно чтобы записи были сделаны не раньше 7-8 лет назад, чтобы быть точно уверенным, что эти записи уже успели "прогреться" историей времени. Ведь есть же такая теория, что "старые" записи звучат лучше?

На заре своей аудиофилии имел в наличии плеер АЖ на 2 гига памяти! Так вот, так как хотелось уместить как можно больше музыки на плеере, появилось гениальное решение перекачать часть своей музыки из... mp3 (320) в mp3 (128). (а в те смутные времена ничего кроме MP3 в моей муз.картотеке и не было собственно...) Что и было с успехом сфабриковано, а впереди у меня намечалась долгая и приятная поездка на отдых.... И после долгой и мучительно долгой поездки.... смею заявить, что отдых был основательно подпорчен. так как такое количество цифровой грязи ни один человек в своем сознании уместить не сможет. И привкус (ИМЕННО ПРИВКУС!) этой грязи теперь если я чувствую в неудачно кем-то сделанных флаках, начинает меня просто колотить от невыносимо неприятных воспоминаний!

На самом деле записи в тесте звучат все безобразно. Не знаю, какого качества формата брали записи из Flac, но разница не настолько очевидна, как если самому перегонять из флака в мп3. Определить качество можно по более обрезанным послезвучиям (я определил все, которые в мп3 по факту обрубаются, остается только начало звуковой ноты, но нет продолжения. Грязно с искажениями звучит ВСЕ, как у меня не звучат даже скачанные на компьютер мп3-шки. Видимо здесь даче качество мп3 не на пределе качества (320КБ/с)

У моих наушников номер 00795. У кого меньше?

Начитался различных отзывов у нас в стране и за ее пределами, сравнение велось часто с LCD-3, что внувает уважение к производителям наушников OPPO, которые сделали действительно достойный вариант для портативного использования без сильного ущерба для качества. Самое приятное - шумоизоляция не мешает ощущению "открытости" восприятия сцены, и достаточно увесистые басы очень в тему в особо шумных местах. Шнур поменять на аудиофильский достаточно легко - подключение только с одной стороны 3.5 джеком. Вроде, из отрицательных моментов, сложно поменять амбушюры. Но вспомнив лсд-шки, где амбушки на клею, думается что это не проблема. И это то случай, когда я бы выбрал белую модель, наушников (есть и черная), потому что сразу появляется ощущение чистоты восприятия звука. На данный момент фаворитом были для меня Ultrasone Ed8 (использую для улицы). Но, видимо, озодинамика (ортодинамика) сильно теснит динамику в мире портативного аудио, что и радует и печалит одновременно.

это намек на непредвзятость (универсальность) наушников. И отказ от жанровости отдельно взятого элемента (наушники, кабель) в пользу НЕЙТРАЛЬНОСТИ. Добавить и ничего не убавить - вроде как аксиома на пути аудиофилизации

К сожалению, эту особенность (I.M.H.O) можно побороть только малым количеством жил в ущерб количеству мидбаса

@sneeze, завидовать вредно, слушайте стаксы

Можно ли назвать басхэдом человека, если при прослушивании музыки в любимых наушниках (не мой случай) ему через некоторое время - а все остальные моменты вроде бы устраивают - захочется услышать орган во всей красе или другую музыку, где бас вроде как должен присутствовать, а ему приходится довольствоваться только тем же самым замечательным и потрясающим звуком, но без низкочастотной подложки? Все обладатели 911 баеров к этому заключению часто приходят да и обладатели стаксов тоже этим грешат. Губительно быть не басхэдом, а просто лишенным важного (как и все остальные) частотного спектра. Поэтому басхэдов на этом форуме я могу по пальцам пересчитать, а вот любителей полноценного звучания - большинство.

к сожалению, полноценно не вытянет. Придется тоже на баланс переделывать. Будет играть недрайвово и потому скушно при прямом подключении к плееру.

Может кому-то будет интересно..... получилось так, что наращивая края чашек до нужного диаметра холодной сваркой, я тем самым укрепил края от последующего деформирования из-за разницы влажности. Моя оставшаяся мороженица из кокоса уже превратилась в овальное чудо-юдо. И похоже, повторить мой неожиданный мод ниому не удастся, поскольку чашек из кокоса больше нигде не нашел, даже у Лаутона. Видимо, дерево оказалось самое трудное в обработке. И если Sneeze захочет, можем встретиться и сравнить наши системы для выявления лучшей. Как могут звучать Stax 70 серии я очень хорошо представляю, поэтому ни на никакие поблажки со своей стороны не претендую. Стаксы не сверхдетальны, как многие пытаются представить. Они могут быть более тембрально достоверными, что не одно и то же. А баса (в понимании Sergst) в моих наушниках просто нет. (в сенхах 800, конечно есть, никто ес-но не сомневается В моих наушниках есть лишь низкочастотная подложка для формирования полноценных СЧ и..... ВЧ. И все!!! Самое неприятное, что когда в тебе умирает аудиофил (так уже было при выборе стационара), интерес к прослушиванию музыки резко падает. Видимо, выслушивать детальки намного интереснее и познавательнее. Еще не занавес, конечно, но придется тратить больше времени на что-то другое..... кстати, почему Шарапову можно слушать Victor 2000 с ak100 (не самый удачный портатив), а мне с Hugo Chord свои фостексы нельзя? Sneeze, думаю, пора разобраться Вам с этим недоразумением ....

@sneeze,@SharapoFF, может пора бы уже купить FOSTEX TH900 и успокоиться? Или чувство справедливости не дает покоя?

троллинг-батл

@Digiton, что-то Вы слишком торопитесь на пути к..... электростатам а-ля Стаксам (Орфеусам).... А посмаковать???? Насладиться, так скажем динамическими пушками. Ведь так легко докатиться до осознания и невыверенной середины с кричащими верхними средними частотами у TH900-х. А это уже сплошной конфуз и лечится только Стаксами 70 серии (очень музыкально и динамично) или Омегами Первыми (СВЕРХмузыкально и с потрясающе-вовлекающе-расстраивающе-обильными превосходствами над динамическими Фостексами) 007 и 009 не беру в расчет, поскольку для меня они ..... скучновато пресные. Особенно после Фостексов 600/900

@Digiton, даже сложно представить Ваш следующий шаг на пути к аудиофилии....

Должен написать, что уже давно лучшими наушниками для улицы с потрясающей шумоизоляцией считаю ультрасон эдитион 8. Но доработка в виде очень дорогого кабеля и внутреннее демфирование неодходимо как воздух им, чтобы не ярчили на серединке и лучше прорабатывали нч. И призвуки демпфированием убираются. Пользуюсь уже года 4. Раскачиваются и слабомощными плеерами и конечзначительно лучше преносными цапами/усями.

пластиковый окрас есть всегда, но мозг умеет через полчаса искусно нивелировать эти недостатки лавируя в трущобах витиеватых мозговых извилин (моих) Я тоже отметил самую большую глубину именно со стоковым кабелем. Архипов мне намекнул на встрече, что в один из проводов "зашито" сопротивление, чтобы усилить именно сцену. То есть один из каналов может в стоковом проводе быть "с подвохом"

@SharapoFF, Hugo Chord послушайте, может мнение свое поменяете

так и не смог запустить на маке DSD256, ни amarra ни audirvana + не смогли прочитать этот формат. Видимо, у меня сейчас "потолок" DSD128.... Печалька...

Попробую оценить запись DSD256 .... t=4865604

@Брут, имел в виду количество записанного материала, конечно....