whiteeagle

Ну так договоритесь с Сергеем о пересылке кабеля на тест-драйв. Будет интересно.

Тоже совершенно субъективно. На мой взгляд повыше у 600 а не наоборот. Когда покупал сравнивал напрямую через колорфлай.

Не соглашусь прогрев делает их жанрово универсальными, у меня по крайней мере такая история))

Это несомненно. Я просто отреагировал на то что 600 неинтересные. Владею и ими и 900 и 800, у них и в такой компании свои козыри. Универсальность при этом очень высокая. Совет автору - послушать обязательно.

600-е после прогрева прекрасны. Часов 200 и конфетка. То что им нужен хороший тракт - ерунда. По сравнению с 800 они НАМНОГО менее требовательны. И уж точно они универсальнее денонов.

Под них дорогой тракт нужен, лучше фостексы

WE 1.2+1.0+0.5 RCA кажется что пространство лучше у ван ден хул, а басы у Сергста. Поэтому туда-сюда

я использую. Правда перетыкаю периодически с van den hul the rock. Равные примерно кабели при том что кабель Сергея дешевле

Готов, отписал вам.

Глеб, спасибо что в свое время поделились этим. Фантастическая вещь.

@Partizan_999, не повод не купить

Прям интрига с 800s, интересно какой день и какая цена)) И насколько ограниченный тираж..

Лучше коньяку французского, качественного. Он на звук сильнее, чем кабели влияет ))) А уж бутылочка водочки даже цап заменит ))) С такими присадками HD800s даже стаксы девятки уделают А после 0.5 сам поешь лучше любого тракта)))) Не, мне 0.5 мало, надо больше, вот только никто не наливает ((( это для смелости больше)) если на природе так вообще приняли по 1.5 и птичек слушать)) на байкале так делал)) вот что ожидание 800s с людьми делает))

Лучше коньяку французского, качественного. Он на звук сильнее, чем кабели влияет ))) А уж бутылочка водочки даже цап заменит ))) С такими присадками HD800s даже стаксы девятки уделают А после 0.5 сам поешь лучше любого тракта))))

,, предлагаю всем узбагоится)) Налить винца, послушать музыку))

В пожеланиях были универсальные наушники, к которым ультрасоны отнести никак нельзя. +Имхо - стоят что сигначи что более старшие стоят дороже чем играют...

И как оно?

@kleymor.metal, я согласен с этим. Сам так вышло что слушал и Боуи и Мотор, поскорбил по своему, без пафоса. В ветку правда налетело народу, особенно про боуи, которые решили сказать что он и мол не особо нравился, вот это была реакция конкретно недоразвитых людей. А в остальном - помянули и хватит. Ветку надо закрывать.

Можно философский вопрос: что такое объективное мнение? Что это за объект, обладающий сознанием, который высказывает свое мнение? Я же и HiFiMAN 560 слушал - тоже изодинамика и не самая плохая, но там нет того тонко-хрустального звука, как в XC. У Fostex 900 многовато баса, хорошая середина, а вот ВЧ неестественные, песочат. Oppo PM-1 вообще непонятные - пукающий бас, невнятные ВЧ, очень маленькие для меня амбушюры. Про 800 писал - хорошая сцена, мало баса, середина ярчит, деталей на ВЧ хватает, но меньше чем у XC. Все мнения субъективные и мое тоже. Источник влияет на характер звука? Значит нужно подобрать наушники под источник, а не наоборот. Я читал отзывы людей, которые как и я подолгу тестировали Questyle с разными топовыми наушниками - мне запомнилось, как человек перебрав кучу моделей остановился в этой связке на LCD-3, его она реально впечатлила. Так что я не один такой безумец, как может показаться Объективное мнение это мнение, которое основывается на популярном, практически обоснованном и доказанном выводе о применении объекта обсуждения. Ну или как то так, тут философии на самом деле нет. Уши под источник подбирать?) Тогда не знаю зачем вам 800)) Вобщем проехали

@onto_log, Вы пришли в ветку о 800 и заявили с ходу что xc детальнее на вч. На ВЧ, Карл!!!)) Что можно было ожидать?))) Это настолько субъективное заявление что конечно все заговорили про ваш тракт

С4pro вроде бы должен по заявленным характеристикам (до 300 ом включительно) играть 800 как полагается. Тем не менее играет вяло, нет достаточного контроля частот со стороны источника, все кривенько, слабенько. На тракте - сразу расцвет и красота. Никакой теоретики, практика. Ну так, любые более-менее детальные уши сразу выявляют все недостатки источника... Изодинамика к этому прибавляет еще и недостатки усиления... Полагаю, чем выше уровень ушей, тем они капризнее. Fostex 900 очень детальные ушки, они на дешевый источник реагируют значительно более снисходительно. У них просто свой почерк есть, весьма заметный. 800-ые прозрачнее И капризнее!!)))

Ну так, любые более-менее детальные уши сразу выявляют все недостатки источника... Изодинамика к этому прибавляет еще и недостатки усиления... Полагаю, чем выше уровень ушей, тем они капризнее. Fostex 900 очень детальные ушки, они на дешевый источник реагируют значительно более снисходительно.

А в чем капризность? Во всем) любые недостатки источника в той или иной мере, но заметно портят их звук. На ВЧ и СЧ прям хорошо заметно.

Уж как 800 капризны к источнику, как никакие другие динамы наверное. Вероятно в этом и дело.