whiteeagle
-
Публикаций
9 898 -
Баллов
11 784 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
80
Весь контент whiteeagle
-
650 тристаОмные, он такие с трудом тянет. Низкоомники хорошо и отлично. а 700 на 150ом, тут только прослушка поможет понять что-либо) -
В с4 нет нехватки баса с фостексами. Никакой.
-
@Бодхи, все познается в сравнении)) Ну и у вас эндорфин, может он что-то прибавил..
-
@Бодхи, Тут уже индивидуально, я например согласен что в 800 есть бас и довольно детальный и ощутимый, но я его таким слышу только в тракте. При этом фостексы 600/900 дают его по массе в РАЗЫ больше. Ну и в c4pro в сравнении с трактом его в 800 попросту нет)) Все имхо
-
Больше чем в 800? С чем можно сравнить?
-
@IndieVid,Это другой вопрос)) Про 700 тоже слышал что по поводу баса это не к ним..
-
тоже хочу при случае послушать его с 700, но под описание идеально подходят полузакрытые 900-е фостексы, там есть и драйв и сцена, детальность всех частот прекрасная, бас сочный и массивный. звук ближе к светлому. Вот именно так я ощущаю их звук с c4pro)
-
Все зависит от бюджета. 600-е могут очень хорошо играть от различных плееров, но от нормального стационарного тракта играют еще лучше.
-
@stranger12, если звук колора c4pro понравился - это любовь и остальные девайсы врятли повторят это чувство, по себе знаю Однозначно присоединяюсь к советам найти на вторичке, потратиться разок и жить счастливо
-
А какой планируется источник, какой тракт и какой бюджет на это?
-
@Pasha_5, Согласен, сам планирую продать что-то из своих и купить экслюзивные JustBeats от Джастина Бибера. Мне кажется что там лучшие басы, а 600 и 900 это просто маркетинг.
-
, я не про фокалы, я написал что 900-е по твердости баса немного проигрывают не только им (с твоих слов) а еще своим меньшим 600-м. Сам фокалы еще послушаю на этот предмет, они еще погрелись, посмотрим.
-
Именно проигрывая по ньюансам в нч 900-м, 600-е фостексы тоже выигрывают у них по точности и твердости нч.
-
@ravich1984,
-
Вы очень хорошо скрываете свой опыт, ваши посты пользы не содержат. Я не полагаюсь на мнение других, часто слушаю разные ушки, и 580 слышал. Мнение Зонтика часто совпадает с моим ( не всегда). К большинству это не имеет никакого отношения.
-
Если в метро не будете ездить то fostex th600.
-
@ravich1984, если писать по сути - пользы посты Карелина (как и ваши) не приносят. Это декларации построенные на очевидном опыте, но совершенно не помогающие участникам темы чего-то понять. При этом дополнительные эмоции вызывает исключительно менторская, зачастую недружелюбная подача. Но тут человек хотябы имеет свой субъективный опыт, в отличии от вас. Вы только флудите и засоряете. Отмечу что говорю не о личностях а о написанных постах. И к теме данные слова относятся напрямую, человек не получит полезной инфы из ваших постов, а вот написанное Зонтиком полезно - считаю что 580 хороший выбор.
-
После конвертирования из flac в wav щелчки (шипение) меджу треками слышно? Треки разбиты по одному. Нет, не слышал такого ниразу.
-
Я пользуюсь xrecode 2, всем доволен.
-
Согласен, просто деноны это скорее ближе к фостексам в данной ситуации
-
Для фостексов th600 модификация при сравнении ничего не изменила, а они низкоомные. Советую сначала найти возможность сравнить.
-
Вот оно, понял что именно напоминают Ваши тексты. Да нет это просто банальная истина..Не понимаете этого, жаль. Расставляйте дальше сцену. Конечно не понимаю, я все ждал как мне кто-то все объяснит, типа вас. Мы тут все ждали наставника и наконец-то Вы тут.
-
Вот оно, понял что именно напоминают Ваши тексты.
-
Там комфортнее слушать. А наличие конкретных ушей и трактов лучше узнавать по телефону. все имхо))
-
@Дмитрий Калининград, на арбате. Отличается, но не так драматично как тут некоторые пишут)
