whiteeagle
Продвинутые
-
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент whiteeagle
-
-
-
-
-
тут согласен. Если качество плохое, суть некоторой сложной музыки будет теряться. Например это относится ко многому металу, симфонической классике (не даром музыканты считают, что понять БСО можно лишь только в зале, на концертах). А метал просто превратится в аморфную, неразборчивую кашу и не донесет самого главного, ради чего его слушают - нужной энергетики, в которой собственно сама суть.Однако, есть простая и лёгкая музыка, где главное - услышать общую гармонию (ведущую мелодию) и ритм. Тут качество является конечно желательным, (нюансы, переотражения и т.п.) есть и там но не обязательным условием для получения нужных эмоциональных переживаний. Кстати на мой взгляд например Моцарт отлично понимается в любом (почти) качестве. Всетаки его творчество всегда яркое и сразу несущее впереди музыкальную идею, которую слышно чтобы ты не делал) Но конечно это просто маленький момент необъятного мира Классической музыки))
-
@Kurznik, а мне показалось что вч лучше у колора) вот как хотите) именно на th900) Иначе бы сменил его на АК. Серединка показалась на равных, базы лучше у ак. Общая подача мне была у колора родней, а значит приятней и комфортнее, ничего с собой не смог поделать. Бюджет на плеер имелся, в итоге ушел на другое) Все имхо PS Плюс у автора УЖЕ колор, а значит тема не о том))
-
Несомненно, бывает что для раскрытия сложной мелодии совершенно необходимо слышать все ее звуки, задуманные автором, и тогда она становится для тебя шедевром. У меня такое было в частности даже с альбомом Animals одной известной британской группы))) На кассете в старом центре было тупо непонятно что это за невнятные ритмы и образы.
-
-
А у меня уже такого нет, я буду слышать надрыв частот, плоский звук, неестественность. Будет только резкое желание пойти и включить в привычном виде) Тоесть на вечеринке с друзьями будет само собой пофигу, а вот если слушать музыку в качестве главного занятия - не смогу) Все действительно познается в сравнении, и после этого вернуться к малому - лично у меня не получается)
-
Я в начале 90-х слушал на моноприемнике каком-то китайском радио Орфей и вполне кайфовал) При то что в это же время учился в музыкалке вовсю)
-
Про N6 напишите, будет интересно) я и сам год уже как слушаю C4pro и мне ничего больше от портативного звука не нужно)) Но тоже интересно как звучит Cayin
-
-
Если чисто в яндексе искать, мест где в Питере в наличии что 900 что другие - навалом) наверное где-то и послушать можно)) Но конечно если есть планы побывать у нас - можно совместить)) Тут мы от источника тоже идем, конечно стоит послушать, но я их в одной прослушке сталкивал (1 и 3 оппо) с 900, звук был намного суше и скучнее. Разумеется мое имхо, но вероятно, для оппо нужен другой источник.
-
-
Тогда TH900 лучше предложенного (правда я первый вариант OBRAVO HAMT-1 не слышал и не слушал), в плане универсальности в первую очередь. Ультрасоны вообще мимо - они узкожанровы, остальные менее разносторонние. Фостексы справятся очень хорошо со всеми жанрами, а C4pro с ними имеет прекрасную синергию, это описываю собственный опыт (сам тоже жанрово всеяден почти). Единственное - звукоизоляция у 900 средняя.
-
-
-
Я думаю что греть можно на себе) По моему опыту 600-е греются и звук становится чище, на моем экземпляре это замечал и я и коллега который их часто слушал. Но у вас вторичка, вероятно уже все было прогрето ранее. А как-то специально заморачиваться отдельным прогревом на мой взгляд нет смысла.
-
@counterrage ., я бы сказал что по упругости баса 600 как раз более басовитые, а вот по его пространственному расположению - 900 выше, как и на сч и вч. Если со вторички придут уже хорошо прогретые (часов 200) , то должны сразу понравится)
-
@RRomik, я сравнивал звучание 600-х с рекаблингом и без - тоже не обнаружил разницу) 800-е сенхи очень заметно меняются с кабелем, но видимо к фостексам это не относится)
-
Я считаю. До того как их заказать, подумывал о покупке 5000 денонов. В итоге новые фостексы обошлись примерно также как б/у 5000. По звучанию - нравятся все больше и больше. даже без рекабелинга нравятся?
-
@death.chem, А я самый тяж в 600-х люблю. Когда они прогрелись стали бас выводить очень жестко (в хорошем смысле) и в прекрасном разрешении. Но большая часть моих жанров лучше звучит в 900 и 800)
-
@death.chem, Ну похоже действительно неплохая вещь, тем более за свои деньги. При этом видимо, если в наличии есть уже и 600 и 900, или только 900, врятли стоит приобретать. Но по крайней мере у хоть в чем-то удачных ушей есть какое-то количество хороших отзывов удовлетворенных владельцев, уже после того как вещь перестает быть новинкой. Тут мы и этого не наблюдаем) Даже если есть недовольные какой-то вещью, это еще не значит, что вещь - плохая...)) А если нет никаких отзывов, - то это означает, что вещь - никакая... Хотя, - довольные, вроде, были. Удовлетворенные, скорее. Видимо любителям звука денонов и тем кому нравились (но не во всем) 600-е фостексы, - очень достойная и относительно экономная покупка.
-
Но по крайней мере у хоть в чем-то удачных ушей есть какое-то количество хороших отзывов удовлетворенных владельцев, уже после того как вещь перестает быть новинкой. Тут мы и этого не наблюдаем)
-
@Алексеев, Тоже очень интересно, даже не понятно есть ли те кто считает покупку безусловно очень удачной, по прошествии времени.
