Lorenzo

Hi-Fi - это серийная аппаратура, отвечающая конкретным параметрам линейности (утверждённым в ГОСТ 24388-88 или аналогичных предписаниях). Hi-End - это штучные или мелкосерийные аппараты, которые базируются на нетрадиционной схемотехнике (т.н. авторский метод) и уже не обязательно укладываются в рамки стандартов Hi-Fi. Например, соотношение сигнал/шум в моделях Hi-End обычно хуже, чем в Hi-Fi. Ну и так далее.

Много фирм делают наушники с открытым акустическим оформлением. Только суть не в конструкции, а в инженерной настройке звучания конкретных моделей.

Bose сейчас не делают достойных наушников.

Про Denon AH-D1100 могу сказать что они очень удобные, конструкция надёжная и материалы хорошие. Единственно, бывают поскрипывания, когда надеваешь, но на голове уже посторонних шумов не создают. Удлинитель в комплекте - полезная штука. По звуку: вполне фирменное звучание. Низкие частоты приподняты, серединка только на динамичной музыке чуть проседает, высокие частоты не навязчивые, без сибилянтов. В целом, лёгкие в раскачке. Единственно, что жанрово к классике не предрасположены. Очень тяжёлая динамичная музыка звучит слегка глухо. Остальное на отлично.

beyerdynamic DT 770 Pro наушники очень толковые, отлично подходят для профессионального применения. У нас в аппаратной на студии таких 4 пары было. Их положительная особенность это полноценная звуковая картина на низких уровнях громкости (они почти по кривой Флетчера-Мансона построены) и надёжность в эксплуатации. А все наслоения мнений, что они якобы крикливые или ещё что - от неверного применения.

А где их можно заказать, особо не заморачиваясь со всякими растоможками или т.п.?

На них же и музыку можно слушать и фильмы смотреть с комфортом.

Для игр нет смысла тратить столько денег на наушники и усилитель. Связка, которую вы подобрали (наушники с усилителем), сама по себе очень гармоничная, но совершенно не для игр. Другой калибр. Лучше вложиться в хорошую звуковую карту с поддержкой всяческих EAX технологий и прочего, и взять лёгкие в раскачке наушники без усилителя. Что-нибудь из Sony или Denon среднего сегмента.

X-Fi Extreme Audio - довольно слабенькая звуковая карта. Хотя немного лучше встроенных от Realtek или C-Media. P.S. На счёт наушников, не слушайте никого, если они у вас уже есть. Вы можете самостоятельно оценить их звучание и понять, подходят они вам или нет. Иначе весь этот "сетевой маркетинг" вам никогда покоя не даст, так и будете гнаться за чужими идеалами.

Вполне справится, если судить по параметрам. На счёт звука - тут начнётся очередная вкусовщина.

Балансное подключение всегда лучше. Но это при условии, что усилитель по соответствующей схеме построен и есть нужные провода. Вам, я думаю, заморачиваться с этим не стоит.

Разница у этих режимов на слух не такая уж огромная. Если особо не вслушиваться в нюансы, то можно и не заметить совсем. Основное отличие, как всегда, в области высоких частот.

Архаизмы встречаются, это верно. А в плане технических характеристик ваши аппараты под стандарты подходят?

У нас для определения Hi-Fi есть ГОСТ 24388-88.

Первые лучше всего, четвёртые хуже всего. Но сперва надо определиться, какого типа наушники хотите, с какими жанровыми предпочтениями, для чего и т.п.

Если всё устраивает, не нужно ничего менять.

А вы попробуйте к фубару VST обработчик прикрутить, хоть тот же iZotope Ozone 4. Там вам и шипение аналоговое будет, и гул на 50Гц, и ламповый эффект, и всё, что угодно.P.S. Вообще, не торопитесь так, а то половина букв пропала.

Потому что меряют общие характеристики, а не динамические отклонения, померить которые возможно, но слишком трудоёмко.

Это зависит от настройки драйверов звука и системного микшера. Конкретнее по вашей операционке сказать не могу, т.к. не пользуюсь.

Спасибо за разъяснения, теперь понял. Просто думал об этом немного в другом ключе. А вот здесь всё ещё остаётся не понятным, по каким объективным критериям судить? Вот, кстати, "Диапазон" - один из тех лейблов. Они журнальные сборники делают, где качество записи бывает очень неважным.

Возможно и так. Но я стараюсь всё это не теоретизировать, а делать выводы из какого-то личного опыта, из того, что вижу и слышу от первоисточников, если так можно выразиться. Сейчас и пианистов слишком много стало, и гитаристов, и диджеев. Сведущие люди заявляют это открыто. А действительно первоклассных музыкантов как были единицы, так оно и остаётся. Не переходит количество в качество, как ни крути. Даже наоборот, с увеличением общей массы, толковым ребятам пробиться всё сложнее.

Я считаю, что великий пианист не может сыграть плохо, и тем более допустить к распространению запись, которая не соответствовала бы его внутренним требованиям к самому себе. Такое мнение у меня сложилось после просмотра ряда программ с участием Николая Петрова, которые на Культуре показывали, и Дениса Мацуева. На счёт "не особо великого" и его способности "выстрелить"... Не думаю, что в классической музыке такое возможно. "Выстреливают" одарённые музыканты ещё в пору обучения, тогда их и замечают. Потом они кропотливо шлифуют свой талант. Это очень плавный и постепенный процесс. В мэйнтсримовой музыке всё не так, к сожалению. Любого могут "раскрутить" продюсеры, за месяц из грязи в князи. И талант там не особо нужен. Укладывался бы в нужные для последующей продажи рамки, а остальное на студии подтянут. Что же касается именно записей, то их уровень разнится. Тут и акустика помещения важна, и методы записи, и расстановка микрофонов, и последующий мастеринг. В этом плане студия Decca и их записи лично у меня вызывает полное доверие. Про другие не могу сказать - недостаточно знаком с их материалами. Хотя попадались и такие, которые за качеством либо не следят, либо критерии уж больно специфичные выдвигают. Если снова попадутся на глаза, перечислю. P.S. Послушал "Anda, Camerata Academica des Salzburger Mozarteum", первый диск, по вашим ссылкам. Могу точно сказать, что техническое качество записи хуже. Как будет свободное время, возьму ещё седьмой диск, чтобы на 25 концерте сравнить. Опять же, сразу оговорюсь, что про музыкальность я судить не могу.

Да, он всё больше на личные ощущения ставку делает. Хотя его разработки по рандомизации фазы весьма интересны.

Про сравнение ламп с транзисторами это история старая, много про это написано. Преимущества и недостатки есть у обоих подходов. Дело в том, что если все авторы будут гнуть одну линию, то и теория и практика уйдёт дальше от объективности, чем если разные авторы будут пропагандировать разные подходы с доказательной базой. Я не спорю, что представленные статьи не отражают всех возможных вариантов получения качественного звука. Но хотя бы треть расписана чётко и по делу. Надо развивать эту серию, дополнять и обсуждать. Но не игнорировать или открещиваться от неё. Теория звука очень сложна, чем больше авторов берётся за её освещение, тем лучше и разработчикам, и энтузиастам.