Lorenzo

Лишний прогрев увеличит конечную цену для потребителя. Кому это надо? Покупатели и сами могут его выполнить при необходимости.

Разница в звучании этой карты с Intel HD кодеками довольно существенная. Конкретно сравнивал E-MU 0204 с Realtek ALC887 - отличия хорошо различимы на слух как в наушниках, так и на активных мониторах ближнего поля. На мультимедийной акустике они заметны, но в гораздо меньшей степени.

Мне вот не совсем понятно, что значит "после записи с тюнера", и под чей заказ вы делали мастеринг? Если выполняли концертник на CD-носитель, то почему вам не дали записи с пульта? Радиоэфир и записи, выводимые в него - это уже безнадёжно искажённые и урезанные варианты. Мало того, что сигнал практически моно (минимальное разложение стереопанорамы), срезаны высшие (от 14-16 кГц) и низшие частоты (до 160 Гц), произведена сильная компрессия всего диапазона, применён лимитер, так ещё и делаются эквализационные подъёмы (например, вокруг 250 Гц), вырезаются широкие спектры частот для контроля насыщенности, добавляется формирующий шум и т.п. Зачем с таким материалом работать? Это уже не мастеринг, а реставрация получается.

Мастеринг - это очень жанрово чувстсвительное действо. Сравнивать работу над техно с работой над джазом в этом случае - грубая ошибка. Что подходит в одном случае, бесполезно во втором. К примеру, я имел дело с записью джаза, мастеринг которой выполнял специалист по популярной музыке - в итоге его работы мы получили добротную радио попсу и джаза там не читалось абсолютно. При том, что на премастере был чистый "камерный" джаз. Для электронной музыки можно взять Shure SRH 840, к примеру. Fostex не годятся, т.к. нет нужной отдачи на низах и верхах. Их лучше применять для рока, акустической музыки и т.д. "Синтетика" на них не раскрывается. Верхние AKG тоже не для тяжёлой электроники. Для джаза - согласен, отличный вариант. Если же выбирать только из двух моделей, то Sennheiser HD 650 будут более универсальны и пригодны для работы.

Серийные номера нужны для системы контроля качества. Они привязываются к дате и рабочей смене (или конкретному мастеру). На серьёзном производстве "просто так" никто ничего не делает.

Любой материал за драйвером является по сути акустическим оптимизатором, усиливая либо гася определённые частоты спектра.

Ortofon HD-Q7 - удачная покупка? Докатились, писатели.

Это замеры делают на 16 Ом. А вообще до 100 Ом наушники по громкости будет нормально. Grado тоже хорошо подходят.

Он элементарно на защёлках крепится.

Ptirodaktill В изодинамических наушниках звуковая катушка интегрирована в диафрагму, т.е. на мембрану нанесены тонкие токопроводящие дорожки. С обеих сторон диафрагмы находятся намагниченные элементы, которые возбуждают магнитное поле при прохождении электричества. Звуковая катушка двигается в поле вместе со своей мембраной, обеспечивая тем самым ровное распределение звукового давления. http://doctorhead.ru/images/catalogue/i ... 607767.jpg P.S. Скрывать своё невежество за смайликами - не выход.

Ptirodaktill А что по вашему совершает колебательные процессы внутри изодинамических наушников?

Дело не хитрое, можно и самостоятельно справиться. В интернете наверняка есть уже мануалы по разбору. Проводить на предмет целостности мембраны, отсутствия загрязнения или потемневших контактов. Если наушники на гарантии, тогда нести обратно продавцу.

Надо разобрать правую чашку и посмотреть.

Зря русских не котируете. Каста, 25/17, Баста и другие - вполне на уровне по минусам и тексту, насколько я могу судить.

В России видел новые GMP400 примерно за 6 000р, а в Германии с оф. сайта продают за 8 000р с копейками, плюс доставка.

Да, в целом на звуковой карте с питанием от импульсного БП особо хорошего усилителя решения всё равно не разместить. А так, для галочки, чтоб не требовательные наушники раскачать, нужен. Проблема вот какой сигнал по уровню на линейный выход подаётся, чтоб вход внешнего усилителя не перегружал.

То есть получается, что лучше для наушников высокого класса использовать внешний? Cmoy я не собирал, но схема довольно бюджетная.

Как у этой карточки с драйверами и выходом на наушники?

Klipsch отличные напольники делает за разумные деньги. У самого дома RF-62 трудятся.

Bose для машин нормальную акустику делает. А вот с наушниками у них всё как-то попсово, на мой взгляд.

BOSS - известная фирма, делает хорошие гитарные примочки и педали.

Khronos Гонор заметен в ваших сообщениях. Я лишь задаю вопросы безотносительно личностей или каких-то убеждений.

Не столь важно где продукт произведён, как то, какие исследования и опыт стоят за его разработкой. Покупая Sennheiser, пусть даже собираемый в Ирландии, можно быть уверенным, что они знали, что делали, знали, почему это делали и как. Именно из этого в результате и получается тот широкий спрос и доверие к марке. К примеру, у них есть чёткая и обозначенная позиция относительно звукового почерка линейки HD 6XX: максимальная линейность воспринимаемой АЧХ при учёте специфических резонансов ушной раковины, которые так же влияют на звук. И это работает. Есть ли это у относительно молодой фирмы, которую вы представляете? Чем обусловлены те провалы и подъёмы на АЧХ, которые можно наблюдать на замерах? Наличие хоть каких-то разъяснений по этим пунктам сразу же снимет все вопросы о субъективизме восприятия звука как крикливого, тёмного и т.д. и поднимет уже вопросы совсем другого характера: у кого есть пробелы в культуре восприятия звука, усилительной технике и т.п. От подобной информации обсуждения становятся более конструктивными.

Эффект прогрева и приработки есть, но у разных наушников может проявляться по-разному. У каких-то больше, у каких-то меньше.

По надписям ориентироваться вообще нельзя. На китайских подделках телефонов Nokia N8 пишут Made in Finland.