Предолгаю следующую теоретическую схему для упрощения поиска "Своего" звука для людей, проигрывающих музыку при помощи компьютера:

 

Цифра выходит по USB на ЦАП, оттуда аналог бежит на усилитель. На выходе усилителя стоит раздвоенный, дублирующий кабель (Y-cable). Одно из ответвлений ведёт на наушники, другое на line-in гнездо в компьютере.

 

Сигнал, подаваемый на наушники, будет, конечно, слабже чем обычно, но, будем надеяться, не слишком сильно

При проигрывании музыки, вы всегда можете (теоретически) включить спектроанализатор для визуализации частот и сопутствующих проблем.

После чего поправляете положение дел регулировкой EQ.

 

Как бы всё

 

Буду рад любым отзывам.

Разрешение, детализация, сцена, объем, динамический диапазон, искажения каждого звена и эквалайзера в т.ч. с этим что делать?

А есть еще музыкальность, воздух и другие параметры.

http://vst-asio.ru/

Вот тут свой звук ищут, найти не могут. А вы - эквалайзер, эквалайзер

воздух и другие параметры.

Дайте ,пожалуйста, определение параметру - "воздух" в музыке, желательно в общепринятых терминах, близких к простым физическим моделям.

воздух и музыкальность выделил специально, т.к. сам не оч понимаю что это такое, но говорят что на "воздух" влияет передача частот в области 5-7 кГц, если не ошибаюсь

есть еще "мясистость" - это четные гармоники.

Отличная идея, только обратную связь нужно брать не с выхода усилителя, а из мозга слушателя.

dikvertin

М... не знаю

Я для того и выложил эту идею, чтобы знающие люди наставили меня на путь истинный.

 

deeone, а чем выход с усилителя плох?

Очередная жертва слушанья ачх, открывшая эквалайзер. Подросла свежая смена раульщиков?

deeone, а чем выход с усилителя плох?

Тем, что не учитывает АЧХ наушника, АЧХ человеческого уха, и интерпретацию поступивших сигналов мозгом.

1. Ни от какого нормального межблочника вы не увидите изменение АЧХ. Даже от китайского за 100р. Только если в сам межблок внесены какие либо фильтры.

2. Снимая сигнал на выходе усилителя с подключенной нагрузкой вы увидите не совсем прямую ачх, а кривую в зависимости от качества усилителя и импеданса наушников на разных частотах. Составляющая от межблока тут 0%

3. Если Вы увлеклись рекаблингом, и слышите разницу, то единственный инструмент в оценке звука - ваш слух.

1) АЧХ - это крайне малая составляющая того "своего" звука, который все ищут.

2) играя с эквалайзером вы убиваете всю цифровую часть вашего тракта. ту самую часть, в которую вкладывают горы денег для получения бит-перфекта с минимальным джиттером.

3) играя с эквалайзером вы никогда не добьетесь решения отдельных узких проблем. более того, вы породите гору проблем с АЧХ близлежащих частот.

4) схема ваша очень нехорошая. ни один усилитель на расчитан на то, чтобы работать с двумя разными по природе нагрузками одновременно. скорее всего звук в наушниках вы даже за счет просто такого подключения изговните.

да и чего вы такой схемой добиться пытаетесь - непонятно.

Проще купить специальное студийное оборудование. Например от Motu, Roland итд. Которое подключается по тому же USB.

У которого есть высококлассный DSP с необходимыми эффектами.

Очередная жертва слушанья ачх, открывшая эквалайзер. Подросла свежая смена раульщиков?

Это не совсем так. Просто наушники, которыми я сейчас пользуюсь, изобилуют НЧ. Эквалайзер, в свою очередь, делает возможным проигрывать более-менее нормальный звук.

 

А на счёт других отзывов извините, я дела с высококачественными трактами пока не имел.

Господа, а откуда вы всё это знаете?

На выходе усилителя стоит раздвоенный, дублирующий кабель (Y-cable). Одно из ответвлений ведёт на наушники, другое на line-in гнездо в компьютере.

А каким образом будет согласовываться нагрузка наушников и линейного входа с одним выходом усилителя? Здесь принципиальная ошибка.

Понятно, идея провальная

Господа, а откуда вы всё это знаете?

 

дык все ж эквалайзерами когда-то игрались.

сначала кажется, что он решает проблемы, потом понимается, что вцелом он делает только хуже.

А что насчёт аналогового, отдельно-стоящего эквалайзера? Или он тоже больше гадит, чем помогает?

Любой эквалайзер так или иначе увеличивает компрессию. Если нужно подкорректировать звучание инструмента на студии - он помогает, а если слушать готовую фонограмму - скорее мешает, т.к. она уже почти наверняка прошла эквализацию на стадии мастеринга.

Дело не в цифре или аналоге. Эквалайзер - малая часть чего-то глобального. Ну и надо разбираться в теме что б был желаемый выход.

Вы попробуйте U6astik на своей системе эквалайзер, будет Вам от него хорошо - все ОК! И начхать на другие суждения. Звук то вы для себя, а не на продажу!

Lorenzo

Я замерял комфортный для меня динамический диапазон при прослушивании - 30-40 dB. Вот что мне эта компрессия добавочная? Я ее и не замечу.

dikvertin, Спасибо

Вот что мне эта компрессия добавочная? Я ее и не замечу.

Ну и хорошо.

Но в наушниках, соглашусь, можно и уловить как гадят примочки разные.

Конечно хорошо.

А что насчёт аналогового, отдельно-стоящего эквалайзера? Или он тоже больше гадит, чем помогает?

вот как будет с аналоговым эквалайзером мне самому интересно.

то есть понятно, что это тоже зло, но зло (по-идее) поменьше.

 

проблема в том, что уровень сигнала в наушниковых трактах намного меньше, чем в колоночных.

серьезных эвалайзеров для наушниковых систем я не видел