OlegG

Прочитал обзор на ломанном русском, так как немецкого не знаю=) Ну написано многообещающе! Наушники должны быть на уровне последней ревизии HD-800.

Бывает общаешься с человеком и понимаешь, что он знает очень много о джаз, блюз и рок музыке. Сотни групп и тысячи композиций ему знакомы. Он делится с тобой впечатлениями, эмоциями, раскрывает душу. Ты прям пропитываешься его интересами. Такие люди готовы рассказывать о своих увлечениях часами напролет. А когда задаешь ему вопрос: "На каких наушниках вы слушаете всю эту музыку?", то он отвечает: "На стареньких AKG K240". И тут я понимаю, что человек знает куда больше меня и отсутствие крутого тракта ему НИСКОЛЬКО не мешает получать множество эмоций и иметь такое прекрасное увлечение длинною в жизнь. Поэтому давайте не будем осуждать человека, который делится своими эмоциями и объективно (т.е. в пределах своей цены) пишет о звуке акустики.

Ребят, все же Илья большой молодец. Он создал тему для людей у которых нет денег на хороший колоночный тракт. Фактически можно было просто написать обзор и "забить". Но ведь он так не сделал. Как только появились изменения в звуке, он отписался об этом, чтобы возможные покупатели знали это. Это честность. Не так ли? Всегда легко сказать и попытаться уйти от ответственности. А тут человек в открытую говорит, что вначале в чем-то ошибался, а теперь звук стал приобретать иной характер. Наш форум часто спорит и высказывается по принципу "НЕ ЧИТАЛ, НО ОСУЖДАЮ". В этом и отличается профессионал от любителя. Любитель часто своим отсутствием опыта вводит других начинающих в заблуждение. Это касается не только звука, но и техники, математики, физики, литературы, философии....

+1 за ямаху. В свое время они мне тоже понравились Но покупать их не стал, так как не признаю вкладыши/затычки. Лучше уж лапухи. Тем более я на метро не езжу

@Evgeny Voronov, у каждого свои финансовые возможности. Данная акустика не возводилась в абсолют. Все в пределах своей цены. Это акустика ближнего фронта, она не должна озвучивать всю комнату вцелом. Она существует чтобы играть на расстоянии 1-2 м от слушателя. В этом случае пищалки не будет. А вот бубнелка- запросто. На этот счет есть хорошая фраза: "Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи" Ильюх, не жди чуда. Это все колонки очень и очень низкого уровня. Все же для того чтобы услышать хороший звук из колоночного тракта надо как минимум приобрести полочную Dynaudio Audience 50 и к ней подобрать хороший усилок с проводами и источником. Думаю это минимальный достойный уважения уровень. Все остальное это акустика уровня Cosonic и Sven среди наушников.

Кто-то начнет сейчас говорить про недостоверность тембров HD-650 и их попсовость (не понимаю это слово совершенно) в сравнении с HD-580, то я сразу помечу, что мои наушники имеют неродные провода. Поэтому различия другие между HD580 и HD650. @seryj, наушники производства ирлании или германии?

Я все же надеялся не на такой топ. Думал это будет массовый продукт.

Они очень схожи если не вслушиваться подробно, но HD-580 играют замечательно легкий рок, в то время, как HD-650 лучше играют тяжелый рок. Их главная разница в тональном балансе. У HD-650 он смещен в "темную и густую сторону" если так образно можно выразиться.

У тебя действительно они самой первой версии и должны быть самыми темными по подаче. Еще темнее чем нынешние HD-650.

@Lee.H.R., если посмотреть через внешнюю сетку, то там должна быть видна ткань . Она у тебя металлическая или черная?

Специально по вопросу приведу годы выпуска наиболее интересных и известных Sennheiser. Такие модели как HD520/530/525/535/250/265 решил не описывать. Но если кому интересно то и их напишу. Старая линейка круглых SENNHEISER HD-540 (1986-1991) HD-540 GOLD (1987-1991) HD-540 II (1991-1995) HD-560 (1989-1991) HD-560 II (1991-1995) Линейка овальных SENNHEISER HD-545 (1994-1998) HD-565 (1994-1999) HD-580 (1993- по данным нескольких ресурсов производство было прекращено в 2001 году, по другим данным в 2003 году. Однако в некоторых магазинах их можно было приобрести до 2006 года. Сам хорошо помню это время) HD-580 Jubilee (1995) - Особая версия 580-х. Выпущенная в ограниченном тираже к 50 летнему юбилею. Каждый экземпляр имел свои порядковый номер и коробку как у еще не существующих в то время HD-600 к которой прилагался сертификат с важной подписью кого то из учредителей Sennheiser. Фактически эта модель являлась прототипом первой ревизии HD-600. HD-600 (конец 1996/начало 1997- продолжают выпускаться) HD-650 (2003- продолжают выпускаться)

+1 за X1

@KOV, а баса в обоих достаточно было?

Мой друг жалуется на нехватку баса в них по сравнению с HD-650. Его экземпляр еще не успел послушать. Как из питера приедет, то я проведу сравнения своих и его 508-х.

@Volonter, ты ведь знаешь, что разница между экземплярами RH-508 большая. Не раз встречал людей на форуме, которые жаловались на нехватку баса у ритмиксов.

а в чем его достоинство?? Лучше уж ритмиксы для улицы...600 рублей Вот для улицы как раз лучше моментум, чтобы не выглядеть в ритмиксах, как бомж-хипстер... А для некоторых это наоборот может быть чем то особенно экзотическим=) AK240+ Ritmix RH-508 очень неординарная связка=)

, на head-fi говориться про AK T5p как о серьезно улучшенном варианте обычных T5p. Я этому конечно доверяю мало, но внутренние изменения должны быть точно. Иначе это просто дорогая залепа. Думаю изменения коснулись улучшенного демпфирования, более качественного как внешнего, так и внутри-наушникового кабеля. Так же вполне возможно, что сам Beyerdynamic выпускает для AK модернизирванные драйвера, которые делаются по запатентованной технологии самих AK. Как бы сам beyerdynamic предоставляет свои производственные мощности и людские ресурсы для производства AK T5p. Этим и Beyerdynamic сам себя рекламирует и AK так же сам себя рекламирует.

@KOV, а в чем достоинство ритмиксов перед моментумами? Только в цене. У ритмиксов есть один большой недостаток. Это ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ сильно проваленная нижняя середина. Она жутко истончает голоса и делает середину пластико-игрушечной. Сенхи в этом плане значительно лучше себя показывают.

О как! Значит изодинамика ровная и не красит? Если да, то это какая изодинамика?

Как они в сравнении с другими вашими наушникам ?

А шо из динамов выше уровнем? По обзору понять это - вообще невозможно. Надо рядом класть и то и другое и сравнивать, иначе никак. Я не только из обзора это понял. пару часов говорил по скайпу с Ильей. У нас очень часто совпадает восприятие о звуке наушников и тракта. Он хорошо знает AD2000X, а я ими владею и хорошо очень знаю старые K701/702. Основываясь на всем этом, я сложил о звуке 712-х ПЕРВОЕ более или менее подробное понимание их характера подачи. Конечно же я доберусь до них когда-нибудь чтобы послушать. А шо из динамов выше уровнем? Достаточно много: Fostex TH900, Sennheiser HD-800, AKG K812 и т.д. Они технически выше уровнем.

Вероятность конечно же маленькая, но есть=) Ценность ее в сравнении с ирландскими образцами первой ревизии заключается в редкости. Коллекционный образец. Не думаю, что они отличались звуком. Мне известно, что в 580 в зависимости от года выпуска ставилось два разных драйвера. Последние модели были с таким же драйвером, как и 600 того же года выпуска. В свою очередь с 1996 года на 1-ую ревизию 600-х ставился такой же драйвер, как и на 580-х 1993 года выпуска ирландской сборки. В последующем менялся защитный материал, который стоит перед драйвером. Их было три: черная бумага, черный синтетический материал и металлическая ткань. И у меня есть почва утверждать, что первые годы (1996-2000) производились HD-600, которые имели такой же драйвер как у HD-580 и были ИМЕННО МОДЕРНИЗИРОВАННОЙ ВЕРСИЕЙ 580-х как внешне(более красивое покрытие), так и в плане внешней части чашки (у 600-х это была уже сетка). Сейчас задался целью найти старые HD-600 и сравнить их по звуку со своими hd-580

амбишуры лучше в докторхеде купить, они совместимы с HD650 (на всю линейку 580-600-650 идут одни амбишуры). С кабелем сложнее. Предлагаю вгрызться в эту тему - все достижения описаны, но по HD580 до сих пор нет полного раскрытия по проводам. Согласен полностью. Тема с проводами для 580-х не раскрыта. Они имеют более светлый тональный баланс чем 650-е и поэтому провода, который подходят к 650-м могут совершенно не подходить к 580-м. Для себя нашел кабель Mogami. Он не высветляет так звук, как известный для 650-х Canare.

А мне даже нравятся немного упрощенные ВЧ у 580. Они не акцентируют на себе внимания. Детальные и кристальные ВЧ могут быть в ущерб музыкальности.

AKG Q460 это глухие наушники и долбящим басом. Были в свое время такие В случае с M50 такого не будет. В определенных условия M50 могут звучать излишне ярко на ВЧ. Так же они имеют проваленную середину. Из всех вышеперечисленных я бы взял RX700. Потому как из перечисленных они имеют самых выдающийся по детальности и глубине бас. Он немного подсушен, но играет в соответствующих жанрах очень и очень агрессивно. В целом они имеют немного проваленную верхнюю середину и поэтому голоса и весь баланс может казаться достаточно темным. На ВЧ они самые обычные, без какой-либо легендарности и уникальности. ВЧ не колкие. В сравнении с M50 они имеют хорошую не зажатую сцену, что дает существенный плюс в прослушивании металла. Но звучать они будут не так долбяще, как q460. Для вас это может быть недостатком. Denon AH-D1100 = Creative Aurana Live!. В них используется один и то же динамик фирмы Foster. Тоже приличный вариант, который даст прибавку в классе, но по качеству звука его не сравнить с RX700. Еще хочу сказать сразу, что RX700 подойдут только для домашнего прослушивания. Так как они тяжелые и большие. На картинке такими не кажутся.