steel_monkey

Секрет винтажных баеров начинает раскрываться

Да уж, любят баеры напряжение повыше . Пришлось на скорую руку соорудить простенький гибридник на 6с3б с повторителем. Звук пока немного "деревянный", и стали заметны сибилянты. На малом сигнале их не было. То ли лампочки маленькие, то ли дроссель "электронный", не знаю пока.

Похоже, скоро я все-таки возьму билет в один конец Чем отличаются баеры 880, 880S,880M? 600 страниц читать некогда, к сожалению. Есть ли баеры с более плотным звуком?

Видимо им нужен усилитель с упором на мясистость, а у меня с этим как раз сейчас не важно. А амбушюрки тоже поменяю. У меня сейчас траневые, покрытые черной пленкой. На что их имеет смысл поменять? Это на мой слух наушники без ярко выраженных недостатоков. Очень приятные, без намека на сибилянты вообще, без проблем в этом диапазоне, наверно самые мягкие уши из тех, что я слышал. С приятной, не разукрашенной верхней серединой. А потом все недостатки других наушников полезут в уши со страшной силой. Я это имел в виду.

ЧУТЬ? Ну мне трудно точно оценить, источник ноутбук. Попрозрачнее точно, но прозрачность для меня не есть самоцель. Ну и понатуральнее. Чего им не хватает, так это плотности, густоты звука, телесности, "нижнего регистра". У зенхов с этим получше, хотя и за счет прозрачности. Природу, как говорится, не обманешь. Ну да, го***, го***, я и не скрываю. Но для меня вполне комфортно и даже интересно. На мой рабоче-крестьянский вкус вполне нормально. С другой стороны, послушав баеры, понимаю, что если привыкнуть к такому звуку, то другой архетип уже не пойдет, то есть это билет в один конец.

Посмотрю, что можно сделать. прогрев должен помочь (если чуть-чуть как и у меня было), если не уйдет, то скорее всего попался плохой экземпляр Я думаю это скорее источник. Просто они чуть попрозрачнее, чем зенх 555, под которые я систему затачивал, видимо поэтому.

С усилителем все может встать с ног на голову.

А как её теперь туда вставлять? Сам ограничитель неразборный, в нем четыре прорези под две трещетки. О таком варианте я уже думал.

Ограничитель первым делом разобрал. В нем нет металлические "трешеток". Не знаю, как это было сделано без разбора самих ушей, но факт. К счастью, голова у меня не из мелких, если второй ограничитель убрать вниз до конца, то в целом оказывается нормально.

Просто без усилителя сравнивать, на мой взгляд, бессмысленно. Плюс к тому, цифровые шуму могут быть не до конца пофильтрованы - тогда нужен еще внешний фильтр. А потом уже сравнивать.

Один ограничитель хода оголовья не работает, немного порваны амбушюры, "запах старины глубокой". По звуку пока вроде отторжения не вызывают. Разве что песочат чуть-чуть.

Приехали наконец ко мне 880-е баеры. Сектанты, похоже, не просто перешерстили все ЕСовские помойки, а еще и поснимали наушники с бедных немецких бомжей.

У меня есть стаксы из 70-х и 80-х , БУшные естественно. Все отлично играет.

http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/21534-Цап-к-SM5842?p=611221#post611221 http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/49009-ЦАП-своими-руками-(пятая-ветка)?p=1377414&highlight=%E2%F1%F2%F0%EE%E5%ED%ED%E0%FF#post1377414

Ну дык Гелиос это уже не самоделка, а вполне себе фирменный продукт. Я именно о самоделе речь веду. Кроме схемотехники там воз и маленькая тележка мелочей. Я бы брал не кит, а собранное устройство. Про интеграшку - никаких преувеличений.

Приведите пример подобного ЦАПа. Просто интересно о чем идет речь. Лично у меня такая ситуация с четыремя разнвми цапами на Вегалабе некоторые опытные товарищи такого же мнения. У знакомых подобная ситуация. Поверьте, сделано далеко не тяп-ляп. Но имеем что имеем. Слишком много в цифровом звуке очевидных и неочевидных нюансов. Сделать цап дитальным за счеты выпертой верхней середины или еще какое извращение в звуке это запросто. Получить человечный, сбалансированный звук крайне трудно. Пользуюсь на работе тексом 2466. БУшныя стоил в районе 1000 долларов. 4 канала по 400 МГц. Цифровик с такими параметрами стоит уже как подержанная иномарка европейского производства.

Да, у меня от временит года слух зависит Спасибо

От опыта. Переиграть даже интеграшку ноутбука самодельному цапу - уже достижение.

Нет. По мне и моя более поздняя пара это чисто диофильские уши, без души. Даже не знаю, куда крестьянину податься

Ясно. Сабж это электреты, они еще попроще должны быть. Кстати, своим я HD555 предпочитаю почему-то в последнее время . Думаю, сабжу красная цена тыщи 3.

Сильно хуже моих статиков?

Классная штуковина по функционалу! Правда диапазон емкостей для измерений высоковат - важнее точно мерить единицы нанофарад, сотни пик. Плюс, конечно, очень желательно иметь в хозяйстве осциллограф, даже низкочастотный. Некоторые вещи без него почти бесполезно пробовать собирать, ЦАПы например. Очень упрощает поиск косяков. /Хотя на мой взгляд цапы самому в любом случае собирать бессмысленно./

Их нужно довольно точно позиционировать на ушах. Тогда дисбаланс пропадает. У меня тоже поначалу такое было, вернее так казалось.

Я бы HD650|600 не брал. Только недавно тут прозучал плач Ярославны по поводу того, что это фуфло. Фуфло, на самом деле, безусловно, аппаратура, но хозяину от этого не легче. На lossy.ru это четко описано, почитайте.

+100500 Хотя у ОУ тоже много проблем. Не любят они ВЧ мусор, а наловить его как раз очень просто. Вообще, лучше, на мой взгляд взять недорогой аппарат из 90-х и не трах-тибидох, ту же алхимию или адком. Оно и дешевле и проще выходит. Я лично так и сделал. И, естветвенно, никаких "твиков".