Rexor

Cудя по отзывам, сам ЦАП в этом аппарате намного лучше, чем непосредственно наушниковый выход (который к слову тоже довольно неплох). Пишут что с хорошим наушниковым усилителем ADI-2-Dac раскрывается еще лучше. Вот хочу попробовать бету22 к нему прилепить ) Думаю будет неплохой тандем. Оба аппарата способны передавать "постоянку" ))) так что если где-то на студии запишут "постоянку" в музыкальный файл, она честно воспроизведется до самых наушников ))))

Подумываю о Бете. Хочу спросить - если в планах нет супер-тугих наушников, имеет-ли смысл заморачиваться балансным вариантом? Мощности беты даже в небалансном варианте с головой хватает для "легких на раскачку" наушников. Или все-же даже при работе на "полшишечки" баланс ощутимо улучшит что-то?

Достал из закромов ламповый усилитель, решил попробовать Z1R от лампы. Результаты интересные получились. От лампы контроль басов стал похуже (он стал сваливаться в миды и размазываться, в то время как от комбайна басы собранные и ударные). Но есть и положительный момент. От лампы, которая раз в 5-6 мощнее чем мой комбайн сразу почувствовалось больше динамики и драйва (в лампе моща такая что можно колонки подключить небольшие). Хотя казалось-бы на комбайне 1.5ватта, куда уж больше. Однако для полноценного звука в этих наушниках нужно больше.. как я понял. Так впринципе заморочиться усилителем можно. Думаю мощи 3-5 ватт хватит вполне, полностью балансная схема, и около-нулевой импеданс на выходе (без него эти уши сразу становятся слишком смягченными). Посматриваю на балансную Бету22. На алишке продают балансную бету почти за 800 баксов (из US). ZeroZone. Вот не знаю.

Интересно, есть смысл городить фулл баланс тракт под эти уши? У меня на ЦАПе есть балансный XLR выход.. думаю что если подключить через FHA 1.3 по балансу Действительно балансное включение даст лучше звук? (Да и FHA1.3 может вкачать до 7 ватт , в отличие от моего 1.5вт на комбайне)

Слушаю MDR-Z1R с комбайном RME ADI-2 DAC. Доволен как слон. Похоже эти две железяки спелись очень хорошо Могу смело рекомендовать это сочетание, но все равно, нужно слушать ОБЯЗАТЕЛЬНО самому. Мне вот например не понравились расхваленные везде Fostex 900... на мой вкус их тональный баланс настолько плох, что никакая супер-детальность того не стоит. А кто-то от них тащится. У каждого человека свои уши. (да и сочетания с разными железками могут сильно менять звучание). Поэтому можно слушать советы, но в конечном итоге лучше самому убедиться. Вещи не дешевые PS: если придираться, то наушниковый выход RME не выдает на Соньки динамику, какую можно получить на усилителях более высокого класса. Тоесть, говоря проще, в плане динамики на РМЕ-шке Соньки не раскрываются. Слушать безусловно можно. Но для Сонек это далеко не предел. Причем как в плане динамики, так и в плане звуко-сцены. Сейчас слушаю от лампы (в подписи). Динамика пожирнее, и сцена обьемнее.

Вот я читаю обзоры на Z1R... Слушаю их у себя... снова читаю.. снова слушаю.. и никак не могу понять... Как будто они о других наушниках говорят. Может быть такое что более новые партии отличаются от самых первых? Начну с того, что я слушал Z1R в магазине, и они были вообще какие-то пришибленные.. Когда я их все-таки купил, то дома (с того-же самого цапа) они зазвучали совсем иначе. Ну ладно спишем на разные условия прослушки, контраст с другими наушниками итд.. Едем дальше. Описываю звук такой, какой на моих, купленных наушниках. Басы: Их вообще ниразу не много. Их меньше, чем на TH-900.. их даже чуть меньше чем на 1770ых байерах. (меня данный пункт радует , поскольку я не люблю искуственно раздутые спектры. я за этот самый.. реализьм) Тоесть все что пишут мол Z1R басс и все дела.. у меня в плане НЧ - полная линейность. Там где НУЖНО - басс есть... но он не раздут нисколечки. Он ИМЕННО такой какой нужно. Идеально! Средние: никаких надрывов, никаких шереховатостей. И в то-же время звук не зализан. Тоесть та текстура, что записана в самом звуке - проявляется, но никакой отсебятины нет. Звук не слишком деликатный и не слишком грубый. Хорошее попадание, я считаю. Даже те моменты, где у меня 1770ые срывались в гудение, тут играют отлично. Высокие: Те наушники что я слушал в салоне, были с невероятно задавленными ВЧ, и были явно темными.. Но принеся домой свой экземпляр, оказалось все иначе. Они вообще ниразу не темные. Более того, уровень ВЧ , для меня, на грани комфорта. Тоесть были-бы они еще чуть акцентированнее, я-бы посчитал что они ярчат. Динамика: если поочередно одевать Z1R и Fostex th900 - то да, можно заметить, что у Сонек подача менее агрессивная (я думаю дофига наушников не имеют такой-же динамики как 900ые фостексы). Но если слушать Z1R сами по себе, то вполне себе все кошерно. И даже после достаточно панчевых байеров 1770ых Соньки звучат очень здорово в этом плане. Даже нейрофанк неплохо играет Стили: я не слушаю метал и рок. в остальных стилях наушники вполне хорошо себя проявили. Хотя я не такой уж привередливый. Заметил очень интересную штуку. Я в давние времена слушал (и писал) старый транс (даже был основателем Neoris). Так вот эти наушники наверное единственные, которые отыграли старый писклявый транс на 5 с плюсом. Все эти современные уши с горбами на ВЧ - совершенно под это не годятся. А Z1R прям зашли офигенно. Как будто в молодость попал, лет на 20 назад Попсу, разные электронные стили, наушники переваривают за обе щеки. Очень приятный звучок. Серьезно Классика тоже звучит неплохо. Она вообще критична к качеству записи, но даже то что есть, очень комфортно слушать. Общее заключение: я воспринимаю эти наушники как сильно линейные. У них не выпирает басс, нет акцента на ВЧ или СЧ.. Все ровно. И в то-же время звук не кажется скучным, или слишком "мониторным". Что-то в нем такое есть, интересное. Хоть их и часто ругают на форумах, но мне понравились. Думаю что если-бы решился на 900ые фостексы, ВЧ-бы меня замучали. (ну что-ж поделать.. #ятакслышу)

Ну не знаю.. у меня есть 1770ые. Они прекрасно играют на ади-2.. с 250ом он справляется. А вот похоже 600 уже чересчур запас громкости: (на сколько можно прибавить громкость относительно громко-средней до 0db в режиме hi-power.) Beyerdynamic t1 - 10-12 db Sony z1r - 30db fostex 900 - 30-35db Beyerdinamic 1770- 25-28db

Динамик это колебательная система. После импульса, поступившего на катушку, она не может сразу остановится, поскольку обладает массой, и , соотвественно, инерцией. Какое-то время мембрана продолжает колебаться, с затуханием. Колебаясь сама по себе, катушка создает обратный ток, и чем ниже выходное сопротивление усилителя, тем быстрее затухают паразитные колебания мембраны. Получается как электромагнитный тормоз. Демпфирование оказывает прямое воздействие на качество импульсного отклика. (меньше паразитных колебаний). Я, конечно, не взвешивал мембраны, и у меня нет точных данных по этому вопросу, но чисто логически 70мм мембрана должна весить больше чем 45-50мм.. (вес увеличивается по параболе, при увеличении диаметра)

Насколько я помню, серия бурсон тоже с низким выходным импедансом. Хорошее демпфирование не дает мембране колебаться как г... в проруби, а ведет ее соотвественно звуковой волне чем тяжелее мембрана тем сложней с ней управляться при равной мощности

Кстати в Соньках нет недостатка в динамике. Они может не настолько "панчевые" как топовые фостексы, но уж точно подинамичнее моих старых Бейеров 1770ых. А они были в этом плане не так уж и плохи. И сложную музыку в кашу не превращают. Я думаю тут дело в усилителе. С такой тяжелой мембраной без надлежащего демпфирования может каша получится как раз. С моим они сыгрались хорошо, очевидно. Звук безумно прозрачный.

Да, у Сонек комфортный звук. И даже небольшое проигрывания в технической части звучания не делает особой погоды. В конце концов нужно слушать музыку, а не разбирать звук на запчасти Фостекс это ламборджини - быстрый и резкий. а Соньки - это бентли. комфортный и мягкий И то и то имеет право быть

Был сегодня в магазине, выбирал между бейерами T1 , Fostex 900 и соньками Z1R. Слушал на своем RME ADi-2 Dac. В итоге выбрал Соньки. Всю дорогу ехал в сомнениях, но когда послушал дома - все сомнения прошли 1. Beyerdynamic T1 gen2 - слишком деликатные, мне показалось есть недостаток динамики (возможно нужен другой усилитель. все-таки они 600ом. Но конкретно на моем цапе - не впечатлили) 2. Fostex th900 mk2 - динамика так и хлещет. Прекрасно услышал их так называемый "панч". Понравился звук. Один недостаток - на мой вкус они яркие. Причем даже ярче чем у меня были когда-то 770ые байера... Также местами проявляются сибилянты. 3. Sony MDR-Z1R - в салоне мне показались немного "пришибленными".. Они детальные не хуже фостексов, но ВЧ совсем другие, непривычные. 4. Давали мне послушать Denon 9000 - якобы с такими-же драйверами как у Фостекс 900. Звук неплохой конечно, но я его не понял. Он более утонченный, чем на 900ых фостексах, меньше пилящий, но что-то в нем не хватало. Как-будто зажатый чем-то...Не рискнул... Долго выбирал между фостексами и сони. На стороне фостексов был немного более напористый саунд, на стороне сони - лучшая механическая надежность, более спокойный, непилящий звук. Всю дорогу до дома, ехал и думал насколько правильный я сделал выбор И вот приехал , включил , и понял что не прогадал. Дома Соньки совсем пришибленными не кажутся. Они конечно еше новые, непрогретые, посмотрим что будет дальше.. PS: по количеству НЧ - соньки и фостексы примерно наравне. по качеству - сравнимы. Есть некоторые тонкие отличия. Возможно перевес на стороне фостексов, но разница не такая большая чтобы это влияло на выбор. вот по ВЧ отличия очень большие. У соньки очень большой, да еще метализированный драйвер, так что скорее всего он тяжелее чем биодина фостексов. Следовательно Сонькам прописан сверхнизкий импеданс, для хорошего демпфирования. На RME ADI-2 Dac с его 0.1ом они хорошо зашли. Ни о каком "мыле" тут речи нет. Да, вч более приглушенные чем на фостексах, но совсем не ценой детальности.

Ну, так-то мало кто кидает наушники об стенку, или садится на них. Но тем не менее рано или поздно, в процессе эксплуатации, могут происходить разные события. И вот на фоне этого напрягают отзывы вроде того "упали 1 раз и оторвало крепление в дужке" Как-бы я не аккуратно обращался например с 1770ыми ( вывешивал как положено, даже ниже уровня стола) и тем не менее 1 раз умудрился оттуда их уронить Что казалось невозможным сперва Так-то бейеры железобетонные, но вот если-бы упали 900ые даже с 40см - я-бы переживал

кстати, на моих байерах 1770 благополучно накрылся левый драйвер (похоже оторвался подвод к катушке) в связи с чем у меня появилась мотивация купить наушники ) Уже более менее определился, из чего выбирать, (а хочется купить топовые наушники, до 130к). Но вот в случае с th900, даже если они мне очень понравятся по звуку - к ним много вопросов по надежности. Вообще крепление чашек визуально совсем надежным не кажется (и судя по отзывам это верное ощущение). Не хочется купить наушники за такие деньги и потом маятся с заменой крепления или самому изготавливать новое. Вообще, хотелось-бы услышать обьективную критику надежности от владельцев, у которых они уже более года или двух. Не слишком-ли хлипкая вся эта конструкция? Возможно-ли относительно легко достать новые амбушюры по мере износа? Это вопрос не денег, а именно возможности (не думаю что для тех, кто покупает такие наушники будет сложно выделить 10к-15к на новые амбушюры или новое крепление. Было-бы где их ЛЕГКО купить. Без ожидания, и без геморроя)

вообще за эти деньги дужки должны быть из сплава титана. А вот платиновые буквы могли-бы заменить на краску Что было в голове японцев когда это придумывали - непонятно

Прочитал сейчас мнение на буржуйском форуме, мол ADI 2 DAC плохо сочетается с фостексами. Мол баса мало, звук становится тоньше. И вот что я думаю. Демпфирование. Если его мало, звук становится мягче, но получается размазня. У фостексов всего 25ом, поэтому чтоб их нормально задемпфировать нужен весьма низкий импеданс на выходе (0.1 ом у ADI-2-DAC, но бывает еще меньше). Низкий импеданс усилителя спрямляет АЧХ наушников, уменьшая горбы и провалы. Поэтому те, кто ранее слушал их с плохим демфированием, привыкли к другому звуку. И мне кажется поэтому им не нравится что 900ые становятся более линейные на RME-шке Так что полюбому потащу свой цап. Даже интересно стало

Так вообще Neutron использую. но там ВЕСЬ звук идет в цап. Даже из браузера, из ютуба. Тоесть при втыкании цапа он весь звук телефона берет на себя (при этом сам телефон замолкает). Я ничего не настраивал. Это все уже так задумано в системе. Можно ютуб на телефоне запустить и слушать через цап. Но вообще конечно Neutron Player получше играет

Так впринципе из динамики уже сложно придумать что-то новое.. ну там мембраны из бериллия.. уже все круче только изодинамы и электростаты Везде конечно есть минусы, но там походу поле еще непаханное

Чисто интуитивно, такая решетка может приводить ко всяческим переотражениям. Не нравится мне она. Естественно могу ошибаться, Но что-то как-то неправильно выглядит. Всмысле инженерной мысли Если почувствовалась потеря техничности - стo пудов дело в решетке

И кстати благодаря 12-вольтовому питанию, ADI-2 DAC можно использовать на природе (взяв аккумулятор с собой), или-же в машине. Даже реально сделать его частью звукового тракта в авто (он малогабаритный, и место ему найти не так сложно.) цап под сиденье, или еще куда-нибудь. USB вывести к держалке для телефона. И можно наслаждаться музыкой, используя довольно качественный цап, прямо в машине. (вот только не обратил внимание, заряжается-ли телефон во время проигрывания, или разряжается )

Adi-2 DAC прекрасно играет прямо с телефона (на андроиде). Просто подключил через OTG-переходник и звук пошел. Ничем по качеству не уступает звуку с компа. По сути это портативный цап можно сказать PS: никаких специальных программ и драйверов не ставил. Стандартный андроид (самсунг). Также написано что он играет и с айфона.

Да, я тоже о них думал, и также прочитал массу материала по ним. Все-же если так сказать "усреднить" отзывы, то получается что 900ые все-же техничнее Т1. Большинство хоть и признает что T1 весьма хорошие, но все-же есть такое мнение что недотягивают до 900ых. (хотя по поводу обоих были различные претензии) Определенно послушаю их вместе с 900ыми, чтобы сделать правильный выбор И наверное придется цап свой тащить. Я по опыту знаю насколько меняется звук в наушниках, когда на усилке 0.1ом импеданса Когда подключил к нему 1770ые прям звук не узнал. Насколько он стал собраннее и детализированнее.

Рассматриваю TH900 как апгрейд. Пока еще не слушал, но наверное скоро послушаю Вообще я не против небольшого "украшательства" звука. А вообще, какие еще есть наушники столь-же технически хорошие как 900 только со спектром поспокойнее, но все-же с жирком на НЧ? Просто хотелось-бы послушать варианты, c чем сравнить. Цену для себя установил в районе 100-120к. Больше не решусь потратить Так-то мне нравится подача 1770ых байеров. Басов и вч у них прям аккурат что нужно. Но хочется двигаться в сторону большей техничности, и , возможно, чуть большего украшательства. (1770ые довольно нейтральные. так что я не избалован красками) Слышал такое мнение что 900ые не такие уж яркие если сравнивать с байерами Вот насколько это верно, наверное только после прослушки можно будет сказать

Интересно так.. решил ради интереса послушать мою старую гарнитуру MMX-300 от бейеров. Давно ее вообще не включал. Интересно получилось - MMX-300 (32ом) более басовитая с выхода IEM. (по сравнению с 1770 там баса-то и нет можно сказать ) а 1770ые наоборот от полного выхода звучат более напористо, и басовито. Думаю связано с демпфированием, которое на IEM выходе слабее, и разной реакцией наушников на изменение импеданса. 1770 получается любят много контроля, тогда как 32омные MMX-300 в более расслабленном режиме звучат лучше. Так что не всегда около-нулевое сопротивление на выходе идет на пользу звуку. Некоторые ушки любят свободу.

Кстати, после нескольких дней активного использования (без использования всяких спец-треков), ЦАП зазвучал еще лучше. (Хотя лично я считаю что самое важное что УШИ адаптировались к новой подаче звука). Настолько офигенный звук по сравнению с тем, что был раньше, что я подумал о покупке более топовых наушников 1770ые конечно крепкие такие середнячки. И звуковая подача мне нравится, но стало интересно на что еще способна эта коробочка Планирую в отпуске приехать послушать Fostex-th900 mk2, со своим цапом ну пока не решил еще точно Кстати помоему там безконденсаторный вход и выход. Тоесть по сути он передает даже постоянное напряжение со входа до выхода. Тут многие удивлялись почему там нет аудиофильских конденсаторов потому что на пути сигнала их ВООБЩЕ нет. Лучшие конденсаторы - их отсутствие Почему так решил? Полоса усилителя указана от НУЛЯ герц. Если-бы на пути сигнала стояла хоть 1 емкость (любая), уже не было-бы нуля Да и судя по фото, на плате нету емкостей, кроме стабилизирующих питание. Но это лишь мое предположение Стало интересно как сделана схема. Ведь безконденсаторное решение требует двух-полярного питания (со средней точкой). (а если делать все каскады безконденсаторные, то возможно много разных питаний)