Rexor

Забавно, у меня на материнской плате Сабра 9018 стоит (встроенный звук на ней) До чего техника дошла

<p> <br /></p> Да, что-то вроде этого наблюдается,но гудения на мидбасе я ниразу не замечал. Пробовал с кожзамом - совсем не понравилось. Вот ТАМ появлялся гул. С велюром вроде такого не было. 770ые у меня были уже очень давно. Забыл как они звучали уже Могу сравнить нч 1770ых с z1r. 1770ые низы быстрые и ударные. В инфразвук не копают, но то что повыше играется быстро, ударно и без каши. Мелодии на сверхнизких нотах читаются и разборчивы. Общее впечатление - шустрый, поджарый, прыгучий и энергичный бас. Z1r - также обладают хорошим басом, но он другой. Он закапывается глубже, пытаясь донести весь спектр без остатка. Из-за этого он слышится несколько мягче, чем 1770ые. Панча в нем также меньше. Тем не менее он отыгывается также четко и ясно. Текстуры на НЧ проступают более явно засчет лучшей детальности.Общее впечатление - монументально,текстурно,широко, хоть местами и неповоротливо.

52 конечно перебор. я помоему не так давно за 36 видел где-то. Сам я брал за 40 с чем-то. Но я давно брал. С тех пор они дешевели потихоньку. И все-ж я не стал-бы их ставить на одну полку с 770ыми.. ну получше они классом, получше.. я-ж сравнивал И в детальности (заметно лучше), и в частотном балансе (сильно лучше), и в скорости (очень заметно). НЧ - вообще небо и земля. 770ые рядом не ночевали. СЧ - также лучше. Более детальные и гладкие. ВЧ тоже чище, прозрачнее, и совсем не напрягают. Я не говорю о микро-параметрах АЧХ, влияющих косвенно на вокал, различные инструменты. Я недостаточно слушал ЖИВЬЕМ живые инструменты чтобы говорить насколько натурально звучит.

Что-бы не говорили 1770ые это про НЧ. И показывают себя они именно там. В зависимости от музыки, иногда за это им прощается все остальное. Это не значит что СЧ и ВЧ у них прям дерьмо. Вовсе нет. Просто есть наушники этого класса с лучшими СЧ. Но там НЧ таких нет. Кому что важнее, тот и выбирает. На слух заметно, что новая DT серия разрабатывалась под современные реалии. Чтобы работать именно с современной поп-музыкой и EDM. Ведь DT серия никогда не позиционировалась как какой-нибудьь хай-энд. Это рабочие лошадки для студий.

Кстати насчет баса в 1770ых. Это вообще не басхедовские наушники. А то так описывают как будто там один бас. Нет. Его там НОРМАЛЬНО. Меньше чем в фостексах 900ых например. Его немного больше чем в 770ых. Но он ИДЕАЛЕН (при должном усилении). Я-бы сравнил его с фостексами 900 по контролю и четкости. Но я слушал 900ые не так долго, поэтому боюсь преувеличить. Если у вас претензии к НЧ на 1770ых - поменяйте усилитель И в сочетании с их суперскими атаками это просто бомба для электронной музыки и попсы Действительно, там одних только НЧ хватает чтоб мурашки бегали в течении всей песни

У меня в подписи. Icon audio. Соньки z1r с него играют лучше чем с комбайна. 1770ые наоборот с комбайна играли лучше, а на лампе нч не были настолько идеальными. Возможно потому что на комбайне от нуля герц диапазон (безконденсаторный выход) а на ламповом транс и емкости в каскадах. Это несколько искажает нижние НЧ делая их не такими рафинированными как с "нулевкой" На соньках также заметно что НЧ более правильные на комбайне, но к сожалению комбайн не может выдать нормальную динамику на Z1R, несмотря на довольно внушительную мощность. Зато лампа выдает на Z1R фантастическую 3д сцену и отличную динамику, даже несмотря на то что мощность меньше комбайна. Поэтому слушаю от лампы.

Конечно. Просто низкоомы требуют больше тока а высокоомы много напряжения. 250ом как золотая середина. Вроде и по току усилитель не насилуют (он выдает больше динамики) И по напряжению больших требований нет. (По сравнению с 600ом например) Но демпфирование 1770ые любят. Иначе их хваленый бас размывается. Пробовал их от лампы - было хуже по нч.

Да все предельно просто. Если Вы слушаете музыку, в которой важна НЧ составляющая, а так-же некая напряженная энергетика - 1770ые это обеспечат. Но только не надо думать что они заиграют от любой дырки. Это не так. На самом деле я слушал их на ЦАПе который в 2 раза дороже их. Поэтому у меня о них сложилось хорошее впечатление. В отличие от 64-омных Z1R на 250омной нагрузке комбайн давал безумно динамичный звук. Считается что низкоомы проще для портатива, но откуда там возьмется такой ток, чтобы низкоомы раскрыть? непонятно. По мне так как раз 250ом самая легкая нагрузка.

Подобный спор был в теме про Z1R. Для меня, как пользователя Z1R, их шумоизоляция вполне достаточна, чтобы вообще не слышать, что говорит человек рядом, когда играет музыка. Но многим она например кажется недостаточной. Для кого-то даже малейшая утечка наружу неприемлема. У меня с этим проблем нет. Если я в наушниках - значит рядом никого нет. Так что я выбираю как Вы выражаетесь обман. Пусть лучше изоляция не будет полной, но зато сцена сумасшедшая

Вообще серия DT позиционируется как студийная, и звук там предполагается мониторный. Но вот положа руку на сердце, я не скажу что 1770ые такие уж сухие. Безусловно, есть звук и покрасивше. Но в 1770ых не настолько все плохо, как некоторые пишут. Впрочем на вкус и цвет... Это чисто МОЕ мнение.

Я их разбирал вдоль и поперек. Впринципе баланс сделать не так сложно. Вариант 1: Правую чашку просверлить, поставить мини-XLR. Левую рассверлить и тоже поставить мини-XLR сделать Y-шнурок. Вариант 2: В левую чашку вставитьь 4-контактный разьем. ввести туда балансный шнур. К нему припаять шнур внутри который с правой чашки идет. Соотвественно шнур будет "прямой" Вариант 3: Если неохота заморачиваться со сьемным шнуром, вынимается разьем из левой чашки, заводится в дырку балансный шнур Я-бы попробовал вырезать резиновый уплотнитель нужной формы. Чтобы сделать конструкцию ремонтно-пригодной. Чашки относительно "прямоугольные" так что сверлить их несложно. Место внутри есть. Левая чашка со снятым драйвером.

Кстати у меня лежат сломанные 1770ые (левый динамик вышел из строя.) Вот и думаю то-ли где-то купить драйвер от 1770ых чтоб починить... то-ли наоборот избавиться от них полностью, продать на запчасти...

Ну во всем-то не будут. По НЧ даже топы в 2 раза дороже далеко не все лучше 1770ых А в плане динамики 1770ых это для меня было открытие. Первые наушники, которые мне показали как "выглядит" дейстивтельно серезная макродинамика. Опять-же многие топы слабее в этом. Портатив я не слушаю впринципе. А на стационаре 1770ые играют так свободно, что складывается впечатление что они могут выдать такой импульс что мозги вылетят из головы PS: у меня кстати есть предположение что динамика 1770ых слишком хороша для их конструктива, поэтому у меня провод от катушки оторвало

Я не слушал "одноклассников" 1770ых. По сравнению с топами они конечно уступают и в разрешении, и в прозрачности. На то они и топы. Иначе нафиг они были-бы нужны СЧ мне показались приятными. Вот, пожалуй, самое точное описание. Они детальнее, чем 770ые, не так чтобы на порядок, но слышно. В 770ых иногда СЧ казались резкими. На 1770ых звук как будто более гладкий что-ли. Наверное поэтому он воспринимается как более "взрослый". Но да, после 770ых он именно так и воспринимался. Не натужный, не резкий. Довольно-таки текучий. Но не ватный. ВЧ - после ярчащих 770ых они мне казались манной небесной. (Боже... наконец-то нормальные ВЧ!!!). Если честно я был так рад, что они не ярчат, что было все равно какие они там На самом деле ВЧ тоже были.... приятными. Просто приятными. Возможно звезд с неба не хватали, но слушать было приятно. Вот угомоните яркость 770ых, и добавьте процентов 10 детальности, и 10 процентов прозрачности - вот и получатся ВЧ на 1770ых. PS: у меня с ВЧ вообще сложные отношения. Именно это сподвигло на покупку 1770ых в свое время (они одни из самых "обузданных" в плане ВЧ бейердинамиксов). По той-же причине я свернул потом на Соньки Z1R вместо фостексов.

область применения 1770ых - современная електронная и поп музыка, и , наверное митол (я его не слушаю, так что не проверял). Для классики и джаза, я думаю, они недостаточно утонченные. По хартеру звука они очень агрессивные и панчевые, что на спокойных стилях неуместно. В области своей специализации они звучат очень хорошо. А универсальных наушников практически не существует (их единицы, и они обычно категорией повыше) Наверное у каждого человека свой метод "погружения" в музыку. Лично для меня индикатором эмоциональной передачи является макродинамика. Чем сильнее чувствуются перепады энергии звука тем больше эмоций это порождает. Когда я первый раз включил 1770ые после 770 и mmx-300 - первое что поразило насколько более эмоционально они играют. Любой всплеск, удар, как-будто забивается в голову.. чувствуешь его почти физически. Это совсем не скучно Вот как раз 770ые по сравнению с 1770 это бездушные пищалки Эмоционально плоские.

Нормальные уши 1770ые.В чем-то лучше, в чем-то хуже других. Занимают нишу между топами и нижним сегментом. Качество их звучания (как и цена) также находится где-то между ними.Зачем вообще этот холивар. Нету таких наушников, чтобы нравились всем.В этом и прелесть выбора Ps: и да, 1770ые хорошо откликаются на качество усилительного тракта. То что сойдет для 770ых - для 1770 маловато будет (по качеству).

Ну на глаз еще ниочем не говорит. Нелинейность могла возникать раньше. Ну так-то цифры более менее стандартные. Я так прикидывал, что 3.5в на плечо бета не переварит на входе скорее всего

А чего-бы не поставить Burson Play/Playmate (можно встроить прям в системный блок). Звезд с неба не хватает, но помоему очень удобное решение, там и микрофонный вход есть. https://www.bursonau.../products/play/ Цена вопроса 200 доллеров за Play и 400 за Playmate. Сам их не слышал, но говорят за свою цену неплохо. В любом случае лучше чем встроенный звук.

На некоторых стилях музыки акцент на НЧ слушается красиво, но именно акцент, а не тотальное доминирование. Вот в таком ключе басы я люблю. С небольшим акцентом. Именно настолько, чтобы они не доминировали. В этом плане 1770ые, как и Z1R - очень удачные модели. Бас есть, его не мало. Но он не доминирует ни в коем разе. Ну в 1770ых остальное не настолько плохо, чтоб от него плеваться

Насчет Custom Studio ничего не знаю. Ниразу их не слышал. Но народ хвалит. Склонен полагать что они в чем-то лучше и 770ых и 1770ых, судя по отзывам. А у 1770ых НЧ это конек. Да.. PS: 1770 с кожзамом мне вообще не понравились. бубнить стали.. звук так и норовит в кашу собраться... в велюром куда лучше. А вот что интересно, я кожзам 1770ых одел на 770 и они стали лучше

Я большое внимание уделяю построению сцены в наушниках, поскольку для меня это очень мощный "погружающий" момент. Так вот, в 1770 сцена не сильно лучше, чем в 770. Сравнивать тяжело. Так что буду считать что размер одинаков. Однако, засчет лучшей детальности, она более интересная в 1770ых. Лучшая детализация самого звука и сцену делает немного детальнее. Образы контрастнее, четче. Но это скорее описание по ощущениям, а не технически. PS: одним словом, я был доволен покупкой 1770. И, возможно, до сих пор-бы на них сидел. Но у них накрылся один драйвер (оторвался проводок от катушки. Был неправильно заведен, как-то сбоку от платы. Поэтому и оторвало его.) Вместо ремонта, решил перейти на другой уровень

Чо, серьезно у меня были и те и другие. Это разные уровни звука. Признавайтесь, к какой помойке Вы их подключали, что не услышили разницу То что 1770ые недотягивают то топового сегмента а-ля Т1, фостекс900 итд, это несомненно правда. То что 1770ые скучны - правда лишь отчасти - сильно зависит от музыки, которую Вы слушаете. 1770 очень панчевые, напористые наушники, которые очень, очень здорово заходят в современных стилях музыки (попса та-же. великолепно звучат) То что 1700ые не лучше 770ых - вранье полнейшее. Детализация в РАЗЫ лучше. НЧ намнооого лучше. на порядок. СЧ чище, прозрачнее, ВЧ немного чище. Если сравнивать 770ые с 1770ыми - первое что заметно - это НЧ.. они необыкновенно текстурированны и разборчивы, басы не бубнят и не спутываются. НЧ диапазон звучит почти идеально. Второе что сразу заметно - детальность. Средние более гладкие, лучше воспринимаются на слух и вместе с тем более детализированные. 770ые слишком резкие на СЧ по сравнению с 1770. На ВЧ у 1770ых нету этого искуственно задранного горба, что несомненно плюс, ВЧ более менее (но не такие хорошие как на топах конечно) Проблема в том что люди думают что вот они подключили - есть звук достаточной громкости - ВСЕ! НАУШНИКИ РАСКРЫТЫ ! (на самом деле нет),

Я уже научился отсеивать вкусовщину от техничности И когда идет речь о том ,что кто-то кому-то что-то порвал - я подразумеваю, что в техничности, ибо все остальное сравнивать бессмысленно. Никто-же не спорит какой цвет круче - синий или зеленый. А вот о качестве краски поспорить можно

Ну значит китаец автоматически разорвал и chord hugo 2 и еще добрую половину цапов данной ценовой категории. Аплодирую стоя PS: я на самом деле без иронии. Вполне возможно что и разорвал. Нет в жизни ничего совершенного Тут еще уточнять надо. Разорвал как комбайн или как сам цап Как комбайн RME-шка неплохой аппарат, даже хороший я-б сказал. Но его порвет первый-же комбайн который энерговооружен лучше. А вот сам цап там тягается с машинками с ценами куда выше Сам я не сравнивал, но читал не один отзыв и обзор. Где его ставят в один ряд с Chord Hugo 2 (а некоторые даже предпочли RME)

Вокал да. Иногда ярчит. Но такие частоты меня не напрягают (если только не делать слишком громко).