Rexor

Ага.. что-то вроде Песнь Чернозема и Редкозема Кстати насчет коннекторов - если на устройстве стоят серебреные, есть смысл в золоченых на проводах? Я как человек имеющий дело с измерительной вч аппаратурой знаю что переходы между разными материалами могут приводить к волновым неоднородностям и переотражениям импульсов как следствие.хотя переход серебро-золото не так уж плохо в плане отражений.

Ну из того что видел на сайте, мне все по карману Важна не цена или материал, главное чтобы звучало хорошо Серебрянный или медный? Еще-бы знать как звучит то или другое Что зависит не только от материала, но и от исполнения, обработки, конструкции.. так что вопрос весьма размыт Так что ,если честно, даже не знаю как ответить на него Сразу скажу что мне НЕ НУЖНО в звуке - легковесность, излишняя утонченность, излишняя аналитичность. Излишняя яркость. (хотя в случае с Z1R сложно что-то такое наворотить чтобы они откровенно заярчили. Все-таки они сдержаны в этом плане) Что НРАВИТСЯ в звуке - плотность, напористость и контроль, широкая и открытая сцена, и присутствие в звуке атмосферности. PS: не очень уверен насчет кабелей без экранирования. Хоть и предполагается что они будут короткими.. рядом стоит и компьютер и сервер, и роутер... так что боюсь как-бы с неэкранированным кабелем помехи по воздуху не словить...

Вскоре придется свои Z1R переделать под баланс - в связи с этим хотелось-бы совета по кабелям из ассортимента art-cables. Ранее я уже писал тут. Но хочу дополнить: Впринципе Z1R я считаю сбалансированными (на свой слух). Всмысле звуковая картина устраивает. Но если что и хотелось бы попробовать - немного воздушности в звуке. (но не хотелось-бы жертвовать при этом "плотностью", если такое вообще возможно) Это касается как провода на наушники, так и балансного межблока. Вообщем хотелось-бы сохранить довольно-таки плотный, и телесный звук, добавив при этом немного воздуха (без фанатизма). Естественно детальность также приветствуется, но учитывая ЦАП и будующий усилитель, недостатка в детальности быть не должно. Тут от кабелей требуется просто ее не урезать Вот собственно. Посоветуйте балансный кабель на наушники (XLR 4pin 3метра) и балансные XLR межблоки (0.5м).

Я против беспроводных наушников не по функциональным или звуковым соображениям (тут-то я как раз считаю что цап на беспроводных порой может оказаться лучше телефонного) А по соображениям вреда для здоровья постоянно излучающего телефона, который обычно у меня во внутреннем кармане пиджака или куртки. Тоесть так-бы я может и купил-бы беспроводные, останавливает 2 фактора - надо заморачиваться об их зарядке.... ну и то что написал выше.. не хочется лишнего излучения. Был-бы блютуз на 5ггц, как верхний диапазон wifi , было-бы лучше.. а 2.4ггц.. нафиг нафиг PS: вы-же знаете почему выбрали 2.4 ггц для микроволновок? Волны с этой частотой хорошо водой поглощаются Человек на 80% из воды.. ну вы поняли

Я-бы тоже никогда не купил смартфон без выхода на 3.5мм джек.. бред какой-то... на 100% солидарен.. вообще не знаю за что можно любить ios... в ней вообще ничего не сделаешь... это нельзя.. то нельзя... Такое впечатление что создателей Аpple паранойя в запущеном виде.. как-бы пользователь не сделал чего-нибудь что не того, что ожидалось разработчиком Никогда, вообще ни на каких условиях не буду пользоваться этой бестолковой ОС даже если она останется одна на всей планете Андроид тоже имеет свои тараканы.. в основном он скатился из-за этой дурацкой моды на изоляцию пользователя от системных функций... приходится их расковыривать.. но там это по крайней мере возможно PS: использую телефон для контроля серверов, по защищенному шифрованному каналу и для удаленного доступа к различной аппаратуре. с IOS имею дело только когда знакомые приносят "посмотреть" Все смотрят как у меня на андроиде бесплатное HD-телевидение на 400 каналов просят на ios такое - а там это не сделать Беспроводными наушниками не буду никогда пользоваться.. нафиг мне постоянно облучать себя 2.4ггц.. cпасибо но нет

Я об отношении сигнал/шум. А вы о чем ?

Ну разве что заменой ламп, но мне лень, если честно. Не такой уж сильный шум. Его слышно лишь в тишине Причем одна лампа шумит чуть больше другой. Меняешь их местами - и шум меняется из одного уха в другой Ровный белый шум. Ну как все усилители шумят (в той или иной степени). Просто -120дб не услышишь, а у меня наверное -70.. ну так.. примерно Не. скорее -50 -70 это совсем на грани слышимости.

Я вот к нему Icon Audio присобачил. Нравится Да, шум небольшой есть (в отличие от РМЕ где фон вообще черный как черная дыра).. но зато как играет.. И тебе динамика, и сцена фантастическая, и эмоциональность... Хоть икона по многим бумажным параметрам хуже, но играет лучше

Врятли получится найти именно тот пост. я даж не помню на хедфае я читал или на еще каком форуме.Я тогда по многим лазил.Помню только что на англо-язычном. Я-б не сказал что считаю его прям-таки мусором. По НЕКОТОРЫМ параметрам он очень даже ничего, но ему есть куда расти. Что-то я много читал отзывов что просто замена импульсника на любой другой блок - вообще ничего не дает. Требуется полная внутренняя переделка питания, чтобы был толк. (возможно там и внутри еще есть преобразователи ) Но для слаботочных цепей система питания вполне тащит. С таким подходом там выход для наушников "чтобы было".

Вы как будто прям ждали такого отзыва )) Ну так это-ж совсем не секрет.На забугорных вообще называли встроенный усилитель "garbage"..тоесть мусор Неспроста-ж я его слушаю через икону (а в будущем через бету22) PS: все относительно, однако. Если браковать усилок rme, то с ним в ту-же топку еще мноого аппаратов пойдет

RME как комбайн можно использовать, но только не с топовыми наушниками Мне совершенно не понравилось как он играл с т1 , да и с сонььками Z1r тоже плосковато (хоть и лучше чем т1). Так что с 800ыми результат предсказуемый вполне Хотя вот с 250-омными dt1770pro звучало прекрасно. И довольно динамично. Не знаю почему так.

это ко всему относится, в той или иной степени. даже сама динамическая головка искажает динамический диапазон

Ну это впринципе то-же что и я понял из сравнений и разговоров... Если менять то на что-то типа фонитора или вообще беты22 тогда точно будет толк... но вот кстати Icon Audio тоже получше звучит (ах да, он тоже стоил больше 1000 (щас не знаю) ) это не технические термины, это из области вкусовщины не надо приписывать мне слова, которых я не писал. Я даже не буду ничего обьяснять.. гугл вроде еще работает ключевое слово - динамическая компрессия

Проблема даж не в этом. Проблема в энергетических возможностях системы питания. Они не соответсвуют его мощности., которая доходит до 1.5 ватта, что немало. Неоткуда ему брать пиковые энергии чтоб реализовать хорошую динамику. Этим он мне и не нравится. Плосковато.... Icon Audio при меньшей мощности выдает динамику куда эмоциональнее, и полнее. Хотя контроль у РМЕшки все равно чуть лучше. Но что толку...

Уровень встроенного усилителя RME можно считать недостаточным лишь по сравнению с уровнем самого ЦАПа, который значительно выше. Violectric 100 не бог весть какой усилитель, чтобы удивляться этому. Я много читал по теме "усилители которые лучше чем встроенный в RME" - и виолектриков 100ых в том списке как-бы не фигурировало Вот про фониторы пишут что они лучше РМЕ-шного. А например тот-же хваленый massdrop AAA 789 - сливает рмешке. (хотел его купить, вовремя почитал отзывы )

Были у меня ТДС-3 когда-то.. подключал к усилителю Эстония УП/УМ 010 Но они износились, и в какой-то момент я их выкинул. Наверное зря Родился в 76ом

у "человеческих" наушников ширина сцены конечно побольше чем у мультимедия-перделок. Но у всех примерно одинаковая (у открытых пошире, у закрытых поуже). Где-то ближе к топовому сегменту, можно найти наушники с совсем уж широченной сценой. Но это явно вне бюджета. А за 25 - примерно все одинаково. Но получше чем у мультимедия гарнитур. В ПЕРВУЮ очередь, избавьтесь от микрофонной зависимости. Это даст вам намного больше выбора. Купите хороший отдельный микрофон. Я давно уж повесил профессиональный петличный микрофон на монитор, и все отлично слышно. Даже не надо с кресла вставать чтоб разговаривать Это намного удобнее микрофона висящего перед лицом, и мешающего пить-есть Лучше конечно выбрать наушники на свой слух. Они сильно отличаются по звучанию. PS: c проф. микрофонами поострожнее. Не все из них могут работать от 5вольт питания. Иначе придется фантомное питание городить Но есть модели работающие от 5 вольт.(в основном расчитаные на портативные передатчики) Свою модель уже забыл.. даже фирму не помню.

Вообще существуют-ли какие-то стандарты использования XLR как НЕБАЛАНС стерео разьема? Я понимаю что так можно сделать, но встречается-ли это в серийной аппаратуре? Возможно этот переходник как раз для такого нестандартного использования XLR

Вариант 1ый: прозвонить провод тестером. Если оба RCA просто спараллелены - между ними будет "короткое" даже при вытащенном кабеле. Если они между собой не прозваниваются - значит заведены на разные ноги. Распайка XLR такова: (ориентируйтесь на "пипку" - около нее 2ая нога) 1 - земля 2 - прямой сигнал 3 - инверсный сигнал Вариант 2ой - включится между двумя проводами. Если там только неинверсные сигналы - вы ничего не услышите. Если там прямой-инверсный - услышите звук.

если XLR балансный, то получите прямой и инверсный правый канал. (зачем только это нужно, немного непонятно). Достаточно переходника с XLR на 1 RCA (неинверсный). Более забавно если сделать такой переходник обратным тоесть на 2 RCA подавать 2 разных источника, и загонять их в плечи балансного входа. Тогда на выходе получим аппаратное смешение 2х источников Это вообще законно?

Когда ездил покупать наушники, слушал эти 9200 деноны. Мне они показались ЛУЧШЕ чем 900ые фостексы. Не такие яркие. Более ровные. Но звук.. как-бы сказать.. слишком утонченный. Наверное отлично-бы подошли под какие-то спокойные стили. 9200 не понравились слишком легким звуком. Мне не хватало в них чего-то такого брутального, как я люблю 9200 по мне так хорошие наушники, но кажется далеко не универсальные. Хотя если был-бы выбор они либо 900ые - я-бы выбрал 9200. Все это дело вкуса. Спорить вообще смысла нет.

У меня слышна нормально. Если выкрутить громкость даже слушать можно Шум правда появляется. Но там и уровень записи почти на уровне шумовой полки Главное чтобы во время прослушивания никто в скайп не позвонил На такой громкости контузит нафиг

Да, именно она. Подключен цап RME ADI-2 DAC к порту DAC-UP (который с отдельным питанием якобы). Если честно разницы не заметил от разных портов. Включил к наиболее "чистому" (если верить производителю платы) + поднял напряжение до 5.1 вольт. Для профилактики (на самом деле на всех портах так выставил, где оно регулируется. Полюбому на проводе 0.1в растеряется.

@haruki182, хз не слышал ни того ни другого Даж встроенного звука своего ниразу не слышал Так-то фильтры все решают. Переборщить и будет вата.Недофильтровать - будет ездить по ушам резкостью

Ну вот у меня такая-же плата Вообще конечно обвязка и питание решают порой больше чем сама микросхема ЦАП В теории сейчас все цапы огого. Но ты поди их так реализуй, да еще шоб звучало