RuAlex

А мне, в последнее время, все больше стала нравиться карельская береза... Даже смог бы Лампизатор на нее поставить и слушать без напряга...

Лак не понравился?

Я не стал брать его слушать, чувствую, ни о чем, сам по себе чип - хороший, есть он у меня, но недавно купил Denafrips Pontus и весьма им доволен...

И охота же этим всем заморачиваться, да еще и доказывать что-то друг другу?

Не кто-то, а я...)) Но раз спрашивающий внимания не обратил... Пусть так и будет.

Flux Lab Solid One. Мощно и мясисто, то что нужно для 800-х.

Не знаю, чем технически объяснить, но иногда, менее мощные уси играют с более тугими наушниками лучше, чем самые подходящие по мощности, или чего-то там еще... Так что, зачастую, все настолько субъективно воспринимается, что тех параметрами ушей или усей и не объяснить...

@donPedro, спасибо, - вкусное описание получилось! Хоть я и подсел полностью на электростаты, но читать про эту подборку изодинамики было интересно!

Мне лично не удобно это все, - говорю как владелец около 3 тыс cd - каталоги, шматалоги, где-то это все хранить, записывать, где искать, куда лезть... На хардах намного удобнее, конечно, и компактнее, и есть возможность архивирования... Но, понимаю и тех, кому cd нравятся больше. У каждого, - свой путь в искусстве...

Ну, 300-е лимитки, как бы, по определению должны быть лимитированными по выпуску. Или у них другой принцип получения звания "limited"?... Хотя, да - 80th anniversary of STAX foundation (800 units limited sale)

Ох, да как-то и по обычным проводам ток нормально течет...

а зачем их снимать?

Так то, да, согласен... Но если вот сейчас все научатся расслаблять сознание... Кому тогда бренды будут продавать свои сверх дорогие девайсы?)

Искренне рад за них и за тех, кому они нравятся...

еще как И какие там уже номера?Насколько помню, предыдущие отличались по звучанию, почти каждые 10-20 тысяч... Полагаю, на 100тыс экземпляре будут звучать как Эбисс+Утопия+Стакс в одном флаконе...

А 800-е (без S) еще производят?

Дмитрий остался один из немногих на этом форуме, которому еще интересно слушать разные (не собственные) наушники и девайсы, а потом красочно их описывать... Понимаю, что это часть его блога, но, все-таки...))

Это зависит от смысла который в этот термин вкладываете Вы и другие - и не стоит путать "живое" исполнение с "акустическим" звуком. Микрофоны с акустическими системами, зачастую, чуть подсвечивают звучание для лучшего восприятия в разных местах зала, совсем не превращают живое исполнение в запись... То о чем Вы пишите - это акустический звук, или "unplugged", как его часто именуют "там". Ну и то, с оговорками...

У Нофлера есть еще брат, тоже кстати, Нофлер...)) Дэвидом зовут, если правильно помню...

Как то быстро привезли...Местные?

То есть, лучше живую и не слушать?...

Избаловали мозг эквалайзером...))

Эталон - не в тракте, не в наушниках и не в эквалайзере...Он - в голове. Нужно побольше походить на концерты живой музыки, желательно в залы с хорошей акустикой, чтобы мозг запомнил то звучание, которое является изначальным. В дальнейшем, мозг сам узнает в тракте то натуральное звучание, которое ему показали вживую, и воспримет его, как "эталон", либо сможет сам подкорректировать "входящий" звук и воспримет его уже, как "близкий к эталону"... Но мозг - ленив, и ему не очень хочется сильно напрягаться и "достраивать" звучание до идеала при слабом количестве исходных данных. Но он на это вполне способен. Так что, тренируйте мозги, и сможете даже из радиоточки извлечь "идеальное" звучание...

Что ни говори, а у этих изодинам есть ровность, копающая вниз, хотя и без панчевого давления, и разрешение, недоступное 99% динамов. Кому то это - излишняя детальность. А мне хочется именно в эту сторону. Это может завораживать. Поддержу полностью вас, обоих. Если говорить об изодинамике, то супермод НЕ-5 от Снорри, - мой абсолютный приоритет. Даже немного жаль, что ушел еще дальше. @CHAY, Вы знаете, о чем я.