RuAlex

Плохой сантехник, великолепно играющий в футбол, вряд ли от этого лучше сможет починить вашу сантехнику... Каждый девайс должен быть хорош именно в своей нише и выполнять свои функции. Если затычки, предназначенные для портатива, посредственно играют от этого портатива, то, как бы они отлично не играли от стационара, лучше выполнять свою функцию, они не будут... Сомневаюсь, что они будут слушаться от вивы. По крайней мере, это было бы странно.

Вот и мотивация появилась, пожить еще...

Хорош уже ходить на живые концерты, только мушку идеального звука сбиваете...

Наушников хорошо сделанных немало. Много красивого у Аудиотехника, Фостекс, Денон. Если выбрать одни самые-самые эстетически привлекательные, то Meze Empyrean. Ну Империан еще туда-сюда, хотя на мой дизайнерский вкус, излишне вычурно. Аудиотехника, Фостекс, Денон - ну не знаю, все они однотипные по дизайну, неплохие, но прям так, чтобы их хотелось крутить-вертеть, щупать... Хотя и весьма комфортны на голове, эргономичны, что, по мне так, намного важнее.

@Remilio, При чем тут вообще звук?? )) Тут же "клуб дизайнеров", а не " слухачей"...

Несмотря на то, что очень уважаю данный бренд, можно сказать, даже люблю... но чего то там прям, выдающегося, или даже просто, очень привлекательного, я не нахожу. Может отполированные до блеска чашки? Но блескучесть, мне, как то, не особо импонирует... Все остальное, дуги, оголовье, корпус...ну не знаю, дешевка по сути, что в ней прям такого уж супер-восхитительного? А что Вам лично, посмотреть приятно и в руки взять?

А у кого еще, кроме меня, есть топовые Обраво? Сможете дать контакт "на пообщаться"? можно в лс.

Слепая Вера - всегда вызывает уважение!)) Некое разумное зерно в таком "ранжированном" сравнении, несомненно, есть. У каждой технологии есть свои особенности воспроизведения, и наверное, в начальном этапе сравнений можно ограничивать сравнительный выбор одинаковым методом. А уже в дальнейшем, выбрав лучшее из частного, можно начать выбор из разных технологий. Несомненно, на каждом из этапов значительную роль будут играть индивидуальные предпочтения, вкус, особенности слуха и приоритеты... Тоже в свое время все эти этапы прошел, сначала ставил в приоритет изодинамику и мультидрайверы над обычной динамикой, с большим отрывом друг от друга. В текущий момент, слушаю исключительно электростаты. После полного "понимания" их особенностей, слушать что-то другое не интересно. С оговоркой, без учета супер-мега-топовых трактов и девайсов. Хотя, нет, с учетом... И вообще, бесконечный поиск "своего" звука - почти бесполезная трата времени, которое вполне можно потратить на любимую музыку.

да я,как бы и не планировал никогда и пока совершенно точно не планирую. зачем?? мне мнений товарищей достаточно) Да я и не настаиваю, конечно, если принципиально не интересны, зачем слушать... Просто Вы, как то отчетливо заявили, что - Ну я и подумал, мало ли, может реально слушали и мнение сформировано на основе какого-то личного опыта. Но, нет, так нет.

То есть Вы сами еще не слушали П?

Можно поподробней?Кто и где Вам вчера это упорно доказывал? Вы тоже были на прослушке П?

Да какие обиды?Это же абсолютно непродуктивная эмоция. Тем более, что я уверен в своем мнении.)) Просто понимаю, что альтернативные ошибочные мнения могут иметь место быть, и если не получается помочь найти истину через пару попыток, то дальше вполне можно позволить этому ошибочному мнению продолжать заблуждать кого либо...

Да, это ЖЗ.

У хозяина сходки были они. Но настаивать не буду, может что и поменялось. Да не суть, конечно. Просто ЖЗ сделаны очень даже симпатично... Хотя, разве мое мнение что то значит?.. Мусор, так мусор.

<br /></p>Это П. живой звук. Уверен?На фото ЖЗ нет вообще. Сусвару внимательно слушал с адекватным усилением на ХэдТрип 2, и они восхитительны. Не спорю, но речь шла не о Вашем восприятии Сусвар на Хедтрипе, а о Вашей оценке других мнений... Так и надо было написать...)) На самом деле, "понимание" электростатического звука у Вас еще, возможно, впереди... По крайней мере, надеюсь на это. Но если и не сложится, ничего страшного, не всем же быть гурманами... Можно же и просто, вкусно кушать. Истинного наслаждения от вкуса устриц я, к примеру, так и не достиг...

@Dima Rodionov, Дмитрий, уж простите, но очень уж Вы противоречите сами себе на всем протяжении Вашего отзыва... То есть, квадратный Перун таки "разорвал" супер топ от Стакс?? Даже на Ваш, совсем не искушенный электростатическим звуком слух. А если бы Вы послушали таки, Орфеус, может и на Ваш слух, Перун бы и их " разорвал"? Тогда, почему "не принимать всерьез громкие заявления о "разрывании" всех супер топов, Орфеусов и прочее"? Да и стоит учитывать, что те же Эбисс и Сусвара требуют более чем адекватного усиления, что бывает не так часто при прослушках, а сравнивая их с "относительно адекватным" усилением, вполне можно допустить, что их звучание может и не показать преймуществ перед Перун. Далее - О каких именно "прошлых версиях" Перун с "их мусорным видом" идет речь? У меня, в коллекции - 2 версии Перун, 4,5 и ЖЗ и я точно не могу сказать, что они сделаны в качестве материалов и изготовления чашек, обработке дерева, коже, да просто комфорту посадки, чем то хуже тех же НЕ-1000 от ХФМ, не говоря уж об Эбисс... Если уж у дерева и тончайшей натуральной кожи, - "мусорный вид"... то что можно сказать о дешевом пластике и тряпке 800х Сеннхов? Даже если чем то не угодил "дизайн внешнего вида", вряд ли кто то будет красоваться в Сусварах сам перед собой в зеркале при прослушивании музыки... Или это реально важно? Важнее удобства посадки, комфорта и тактильных ощущений от натуральных материалов? А, точно, совсем забыл о тонкой прослойке элиты аудиофилии, считающей наличие инкрустации блестяшками алмазов или хотя бы, страз - минимально необходимым условием "качества" наушников.

Мда, иногда, почитав, какие наушники для какой музыки используют, возникает мысль - тебе не нравится как звучат твои наушники? Просто ты не ту музыку в них слушаешь!!

Я брал из представительства, на тот момент, из пилотных партий, которые рассылались по тестам и журналам для стартовых обзоров... Вполне возможно, все зависит от тракта и предпочтений в звуке. Да и от экземпляра 650х, мои впоследствии стали значительно "гулять" по звуку, от излишней яркости, до ватной глухоты в конце... Кстати, да, серебро или хорошая посеребренка вполне подойдут Х1. Да и любой хороший кабель никогда не мешал наушникам...

Именно так, при курсе 32-34 р/д.Они с 650ми и конкурировали в тот момент, и на мой слух, уделали 650е легко... Согласен полностью! Более того, и первая модель, в поздних выпусках уже отличалась от начальных, видимо, решили немного сэкономить и смогли цену снизить по сравнению с пилотными экземплярами. У меня как раз, пилоты.

У меня дсд выводит по коаксиалу.

Любой файловый цифровой транспорт, по сути, тот же компьютер...Но компьютер - универсальнее по софту и возможности настроек... У меня, в качестве источника цифры, есть и комп, и транспорт с юзб выходом, и плеер с коаксиальным. Чаще пользуюсь компом. Коаксиал, конечно, более музыкальный и аналоговый.

Вы про что сейчас?В данном случае нет такой конвертации.

Ну что, пришлось немного по-разбираться самому... и что интересно - И Singxer SU-6 и Holo Spring II имеют на борту абсолютно одинаковые модули usb - XMOS XU208 По сути, разницу в звучании можно объяснить только внешними факторами - качеством кабеля питания конвертера, качеством кабеля нdmi для передачи i2s сигнала, организацией питания самого конвертера, ну и может еще какими различиями в элементной базе... Тут уж, конечно, конвертер Сингстер выходит намного дороже той же платы, встроенной в Холо... И есть еще один фактор - некое упоминание о своей собственной прошивке платы в Холо - якобы, именно программирование обеспечивает лучшую производительность данной платы - (USB interface controlled by femtoclock clock with exclusive firmware offering performance 2 to 4 times superior to standard XMOS U208 algorithms) По сути, может и оно так повлияло на звучание, - не уверен в "чудодейственности" прошивки, но мало ли... Пока так.

Ауренедер (230 штук) и Сингстер (60 штук) А зачем сравнивать их стоимости?Аурендер в обоих случаях выступает просто, как источник юзб сигнала. Или нет? Разбираемся дальше - почему нельзя было провести сопоставимое сравнение?Или провели, но у Хьюго юзб плата оказалась хуже по реализации? Вот это странно. Эти платы достаточно недорогие и давно освоенные, - в чем тогда накосячили в Хьюго по сравнению с Холо?

Система построена следующим образом. Аурендер как сетевой проигрыватель подаёт цифру на конвертер, а на ЦАП цифра подаётся с выхода конвертера. Если конвертер убрать, то ЦАП будет получать цифру не с конвертера а непосредственно с USB выхода сетевого проигрывателя. Ну, все верно.В обоих случаях аурендер выдает юзб сигнал. Так что сравнивали Вы, по сути, конвертацию юзб в i2s конвертера + i2s приемник цапа и юзб плату цапа... Разные реализации, по сути, конвертеров - внешнего Singxer и внутреннего цапового Holo... В чем тогда разница в классе аппаратов? и каких именно Вы имели ввиду? Да и стоимость - как сравнивать? Не думаю, что плата юзб в Холо стоит столько же , сколько отдельный Singxer. А вот что там стоят за платы юзб, и надо смотреть и сравнивать... Но даже и это будет не совсем корректно, без учета качества реализации i2s в обоих случаях.