RuAlex

Ну так и я это учитываю, оно и понятно, что каждый тут субъективен и пытается донести исключительно свое услышанное мнение, в том то и вопрос, почему их у тебя два, и они разные? ) Если это мне, то я ценник вообще не знаю, путать не с чем...) То есть, получается так, ты слушал RAL в своем тракте, и объективно (как это?) нет, субъективно, он тебе очень понравился, тембрально достоверен и хорошо прорабатывает детали и нюансы, по крайней мере, в сравнении с остальными... Но, поскольку эти факторы, характеризующие звучание кабеля именно в твоей системе и для тебя, лично, они малозначимы, ты его поместил в конец списка синергичности в той системе, на которой он себя и показал получше других... Ладно, сорри, это не так важно, просто докопался, - отличный у тебя получился обзор, интересный и красиво написанный. Спасибо!

Вот тоже подумалось, при таком огромном объеме музыки, которая уже потенциально нравится, и которую послушать бы успеть, хоть по разу...зачем пытаться заставлять в себя впихнуть уже до этого "невпихуемое"?..

Ну если приветствуешь, начнем... Как ты определил личный ранг по уровню, если он противоречит синергии в твоей системе? Слушал на чем то еще или как? К примеру, как Ral, будучи абсолютно проигравшим в синергии в системе, попал на 2е место в личном ранге уровня? Или я что то в синергии не понимаю, ведь, если ее с системой нет, значит и достоинства не видны... И наоборот. Уж про перемещения со второго на третье и обратно и не спрашиваю.

На аудиофильском форуме, все китайцы - это либо Фанги, либо их сыновья...

А как это стало возможно?

Вечную старость, начавшуюся при рождении...

Ааа, про этих, согласен. Да, конечно, потрепались просто ...

"Все проходит, и это - пройдет." (с) donPedro, согласен с Вами, катимся к виртуальности, пандемия в этом стремительно помогает, скоро опять законопатимся в своих квартирах-домах, еще чуть-чуть и начнет этот "диванный рай" нравиться, потом ужмемся до размера капсулы, в которой будем лежать, получая питание через пуповины-шланги, но при этом, "свободно гуляя" по вселенной виртуального мира, ограниченного жесткими границами, потеряв окончательно свою сущность, и забыв, для чего вообще человек был создан. Впрочем, мы так же существуем и сейчас, в пробирке, под названием, планета Земля.

Швейцария слишком хорошо помнит создание кварцевых часов, когда их индустрия провалилась в небытие, теперь, вот сами на кварц пересели, хоть и на самый примитивный, и совсем в нем не развиваются. Они давно уже все понимают, Бреге бы точно не выжил, да он и не выжил, если бы Своч не запустил дешевый кварцевый пластик. Да и что Бреге то делает в своей массе? хронографы стандартного ета7750, да три стрелки в золотых и платиновых корпусах с крокодилом. Ладно, обещал хозяину ветки не оффтопить, сорри, но постараюсь выполнить...

А что именно, в технической части? Аналоговый синтез, давно в прошлом, а саунд-банки и плагины, хоть и обширны, но в доступе у всех. Понимаю, что можно нашуршать каким то эксклюзивным материалом, а потом накрутить и отсемплить до неузнаваемости, но вряд ли это, техническое новаторство. Хотя, если не знать, как это все строится, то да. Согласен. Удивительно, конечно, что при таком огромном выборе всякой музыки, и такая, весьма специфичная, находит своих почитателей...

многие видимо не совсем представляют сколько он стоит (неприлично). Это сказки "швейцарцев", чтобы продавать неприлично дорого. Сами же свою ЕТА (мануфактура, как бы) давным давно вывели в Китай и там штампуют. Да и сами китайцы уже давно всему научились и опять всех обогнали.

bnz Спасибо, что делитесь музыкой, которая Вам нравится, уже писал, что мой уровень самосовершенствования не достиг некоторых высот определенного познания, поэтому хотел узнать у Вас, что именно, Вам нравится в такой музыке? Гармонический ряд? - сложно уловим, хотя он есть, наверняка, в любом сочетании звуков. Мелодия? - наверное, вообще не тот случай. Звуки? Наверное, все-таки, звуки и их сочетание определенным спектром частот, хотя и не уверен, что они ласкают слух, но видимо, действуют на какие-то зоны чувствительности мозга, по принципу сканирования штрихкода, по сути, пятно, а наведешь сканер, и инфа сложилась... Вот интересно именно Ваше ощущение.

Chrono, в данном раскладе, видимо, "хронометр " подразумевает...

Да и не с фирменными тоже, с учетом того, что и Swiss Made уже давно не совсем тот, чем хочет казаться... ПС, лично я оффтопить закончил, а то это может быть бесконечным...)) Начнут свои выкладывать, вплоть до "хотелок", спорить о вреде или пользе механики, об ее теплом ламповом ходе, и цифрите кварца, и насколько кожаные ремни меняют точность хода, по сравнению с браслетами...

Сервис не нужен для современной механики на такие сроки вообще. Если, конечно, не боевой итальянский пловец в Панераях...))

Спасибо, но у меня и так все с этим, "до неприличия". Из кварца предпочитаю, хронографы, не так раздражает эта дергающаяся стрелка секунд, а в три стрелки, - механику, там все плавнее, как-то. Не Спринг-Драйв, конечно, но все же...

Поздравляю, конечно, но судя по фото, как не попадала секундная стрелка по меткам, так и не попадает до сих пор...)) Я в часах, редкий гурман, так что уж, извините)

Не по разному, а одинаково понимаем, именно этот смысл и вложен, и не вижу проблем найти нейтральный тракт или отдельный компонент. Ровная АЧХ (тональный баланс) доносит до слушателя запись в том виде, в котором она и задумывалась, чаще всего, и надеюсь на это, звукорежиссер так и пытался передать, именно "живое" звучание.

Это Вы, батенька, оптимист! Близость к реальному живому звучанию - это всё равно что близость к горизонту - недостижима. особенно если музыка электронная и никогда не существовала в живом исполнении. Да, я оптимист, но это тут не при чем, и когда говорим о живом звучании, вряд ли имеем виду электронную музыку, созданием, которой, кстати, я и увлекся в последнее время и понимаю, что там и откуда)). Что касается "нейтрального" звучания, тут вряд ли стоит сравнивать с недостижимым горизонтом, хотя "увидеть" и его не составляет никаких трудностей. Так же можно и "услышать" живой звук в записи, и конечно же, это не будет служить фактом того, что Вы его сами и воспроизвели...

Термин "нейтральность " я воспринимаю, как близость к реальному, живому звучанию, а такое звучание вряд ли может быть скучным. Хотя, конечно, каждому свое.

Я не то, чтобы, не верю, я об этом и говорю. Аудиофилия, это действительно, определенная "зависимость" от процесса, в данном случае, "выслушивания" . А любая "зависимость" - это "болезнь", от которой можно и нужно избавляться, или хотя бы, купировать на определенное время. Покупка около-топового компонента, или просто нового девайса должна чуть приглушать "болезнь", успокаивать "зуд" новых впечатлений, и чем топовей покупка, тем успешнее должно приходить успокоение. Ну а в твоем случае наблюдаю обратный эффект - цап куплен, тааакс, теперь открывается еще большее море возможностей по перебору "шнурков"...)) Ладно, говорю же, не суть. Топовая таблетка не помогла, будем "травками" лечиться...))

Считаете, дорогой цап не раскроется на не топовых кабелях? Кабель, это нюансы, он должен быть просто хорошим, желательно нейтральным и не вносить искажения. А уж топовый девайс должен сделать все остальное.

Ну, соседский холодильник, тоже уже полноправный компонент тракта, "выслушивать" стук копыт пробегающих в подвале дома тараканов можно в любом случае, было бы желание, имел ввиду другое, по сути, топовые компоненты должны обеспечивать настолько значительный прирост в качестве звучания, что "выстраивать" нюансы кабелем, это уже явный "педантизм", основанный на излишней "зацикленности" в самом процессе "аудиокопания". Ну, либо, "топовые" компоненты, не такие уж и топовые, просто стоят дорого... Впрочем, не настаиваю... Мозг, - сложный орган, и в нем много "закоулков" в которых можно найти любое заблуждение...

Хм, даже купившие дорогущие топовые девайсы, продолжают "слушать" кабели...

Довольный человек лучше довольного слона...