RuAlex

Эко вас задело, даже на личности решили перейти... Значит, все-таки, есть в этом что-то...)) А кто спорит? Просто высказываем разные мнения, в обоих случаях, весьма субъективные. Если мнение не совпадает с Вашим, не стоит так переживать. И ветка не про 900-е, вообще-то. Да и не ваша. Ладно, не будете называть 900-е ровными, я не буду называть их кривыми.

Еще и не начинал, всего лишь ехидничаю. Зачем мне учиться их понимать? я и так все слышу, и привожу их для тех, кто уже "научился" читать и понимать... Если вы слышите 900-е - ровными, - и в их графиках находите этому подтверждение, значит все просто замечательно.

Стакс сами сконструировали оголовье из ненадежного дешевого пластика, которое ломается и требует "колхоза", судя по Вашему же описанию варианта замены. Вопрос "зачем они это сделали" считаете "троллингом"? "Стакс - самые выдающиеся и непревзойденные наушники всех времен и народов, особенно, Лямбды!" Вот это - троллинг.

О да! А на малых уровнях, вообще в ноль... Мк2, кстати, чуть ровнее, хотя там голубые тестировали... А голубые., это не всегда только цвет...

https://reference-audio-analyzer.pro/report/hp/fostex-th-900.php#gsc.tab=0 На графике "АЧХ, импеданс и изменение АЧХ с типовыми усилителями" явно виден "панч", провалы в середине и акцент на вч.

Что там специфичного и насколько длинный? - стандарт, 2,5 метра? Это даже короткий. Нет, конечно. Мои электростаты, - Сталь, натуральное дерево, кожа. Никакого дешевого пластика. И кабель от 009х Стакс. Вес вообще не ощущается, хотя даже в мыслях нет их взвесить... По сравнению с некоторыми изодинамами, вообще невесомые.

Ничего странного, обычная схема. Можете связаться с продавцом, скажите, заберем самовывозом, у меня есть знакомый в Ульяновске, за какую-то плату, выкупит наушники и отправит сдэком или еще как. Но, думаю, продаван сольется тут же.

А узнав, что вы с форума, застеснялся и решил не наживаться? И вообще покончить со своим спекулянтским прошлым, закрыл свое объявление и выдал все явки и пароли? Ну да, конечно. Такое часто бывает )) Да разводилово же.

Сколько еще до рекорда?

Да и не только чашки) Да, точно, чашки тоже можно "модить". У Максима, помню, от кокосов, вроде, были. Тема 900-х, старая, про них уже давно все понятно. Предположу, - Да, Дмитрий, возможно их и купит сейчас... но скоро будет опять в поиске чего-то другого. И перейдет, либо на Утопии, либо на изодинамику, типа лсд4 или Эмпириан. Если финансы позволят. Может еще что. Но 900-е точно, лишь этап.

Не знаю, про какие "столько эмоций" к 900-м Вы говорите, возможно, конечно, но лично у меня абсолютно ровное к ним отношение, вполне неплохие наушники, вполне могут подойти тем, кому нравится яркий, V-образно кривой звук, ну или они впишутся в определенно- кривой тракт, дав на выходе усредненное выравнивание... Да, есть вопросы к их ценообразованию, тем более, несколько лет назад, когда они считались еще относительно дорогими... ну а так... Чего их "гнобить"-то? или как там, хейтить? Наушники, как наушники. Нравятся? Подошли под вкусы и предпочтения? да отлично, кто же против.

Да, конечно, но зная, что ничего просто так не пишется, думаю, что вкрапили отдельные модели с целью продвижения продаж. Например, Фостекс т60гр Филипс Х3 Байеры т1 -3 Эзеры С лсд-4 ну и так далее, не говоря уж о внутриканалках. Все они, ну или многие из них имеют более "знаковых" предшественников, которые по праву могли бы войти в этот список. Но вошли именно модели, продающиеся на сегодня... скрытый или явный "Продакт плейсмент".

Странная подборка моделей, конечно. Косс порта про из этого списка, - единственные, из имеющихся у меня. И не считаю их, прям, "лучшими в истории". Прикольные, и не более того. Зачем-то сеннхи указаны именно "позолоченные" и вот эти утверждения - "Наушники HD800 S произвели в момент выхода на рынок настоящую сенсацию" - ну какая сенсация то от "с-ки"? все ждали 900-е, ну или 1000-е какие то. А позолоченные - сам автор пишет - "Основным ее отличием является отделка элементов чашек и крепления оголовья матово-золотым цветом, а также лазерная гравировка серийного номера." Можно подумать, в старых 800-х, номер вручную выбивали... Хайфаймены только электростатами отметились? Но фотки, неплохие.

Если смотреть в таком аспекте, то согласен Надо и наушники подбирать, подходящие под такую "ценность", которые бы наоборот, подчеркивали ту искусственную "красоту", что накрутили фейдерами... Конечно, в электростатах электроника не так впечатляюще звучит, как в би-драйверных, к примеру. Поэтому и советовали Дмитрию подобрать вторые уши, если диапазон стилей не пересекается... Levap много потрудился и сделал сводную таблицу с рейтингом наушников под разные стили музыке. В принципе, можно было бы взять ее за основу выбора. Но если Дмитрий в очередной раз твердо решил с 900-ми, - будем наблюдать очередную серию зимнего сезона 2021...

У всех, по разному. Для меня, оптимально, топовая изодинамика и электростаты.

Ну если понравились, почему бы и нет. Лично мне, в них, только чашки нравятся... Но я ничего в этой вашей, аудиофилии не понимаю. Мне надо, чтобы на некоторых записях играло наиболее натурально. А это Джаз и Классика. Акустические. Все остальное, семплировано, реверберировано и обработано другой всякой электроникой. Уже и барабаны-то, давно используют электронные. И уже не особо важно, на чем всю эту звукофонию слушать.

Собственно, вот -

Что, по сути, есть "панч"? Это всего лишь бочка ударной установки. Это не самый низ НЧ, это не внутриутробный орган, не японский большой барабан...которые копают глубже. Но там и панча нет уже, ниже "бочки", он кончился. Всего лишь, одна "бочка". И что, она самая главная? Если кому и главный инструмент в оркестре, то нужно всего лишь посмотреть, в каком диапазоне частот она "дует" и подстроить (подобрать) тракт с пиком в этой области. Но это будет уже, не совсем ровный тракт. Вернее, кривой.

Не могу судить настолько категорично, поскольку вообще мало что понимаю в этой всей аудиофилии... А в данной ветке, особенно. Поначалу - играет - супер, "топово", на всех жанрах, мечта сбылась, ну может, только кроме металла... Ну, можно понять это так, что, как бы, у Дмитрия - металл и хард, не основные жанры для прослушивания. И если добавить другой кабель, в туды или в сюды, то прям ваще, и это не проблема... Хотя... Все-таки, исконно русское слово "панч", ну без знания которого, русский язык бы обеднел настолько, что и русским бы не назывался...- именно этот пресловутый "панч", вернее, его отсутствие на тяже, который как бы, вроде, и не основной стиль, перерастает уже в проблему низких частот в целом... И конечно же, этот "тесла-сверчок" сомнений не дает покоя уже настолько, что нужно срочно от него избавляться, путем полного отрубания головы, в которую сверчок и залез. Ну или, показалось, что залез... Ну, не знаю. Вернее, не понимаю. Про 900-е, тем более.

Просто так зашел почитать. Значит, в экономии тоже. А какой смысл стремиться настолько уменьшать вес оголовья? Это же не портатив. Да и чашки, насколько помню, не особо тяжелые. А ведь, в легком весе труднее снизить все резонансы и призвуки. Если вообще, возможно.

Это три объяснения.

Все-таки, не в кабелях счастье? Вот, думаю, с СолидВаном было бы неплохо. От него даже 800е вполне прилично звучали. Почему не рассмотрел покупку вторых, может и закрытых, под тяж? Вроде оптимальный вариант был бы.

Желаю аудиофильского баланса между чувственными эмоциями и внутренней гармонией Души и музыки!

Лучше два наушника. А лучше, пять.

Вот что мне не совсем понятно - обвязка должна помогать выявить лучшие стороны компонентов, не допускать искажений, "грязи" или других артефактов звучания, обеспечить максимально возможную "прозрачность" сигнала,.. а сейчас тут начинаем обсуждать пути наиболее кардинального смещения диапазона, со сдвигом ачх в сторону "панча" или каких других "псевдо"- эффектов. Ну не знаю, хорошее серебро никогда звук не портило, а вот подобрав грязную или не очень, медь, хоть 10го Рейха, и получив "панч" на тяже... не лишит ли это много чего другого, более важного, что обеспечивает сейчас тракт в том качестве, в котором сейчас находится?