RuAlex
-
Публикаций
10 501 -
Баллов
7 262 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Весь контент RuAlex
-
Ну так может заказать ему, под свои индивидуальные предпочтения и готовый тракт? Если все именно так, то это же уникальная возможность получить именно то звучание, которое можно еще долго искать среди "потоковых".
-
Таких, по настоящему аудиофильских сравнений еще не встречал... Хм, уже какая-то устойчивая тенденция прослеживается... Почему именно две? Троры, тоже, по сути, авторские. А какие "многие авторские" не понравились?
-
Утопия, это Хай, экстра-супер Топ, вообще недосягхаемо.
-
Частично да, хотя сцены мне вполне достаточно, а вот с плотностью нч, даже с клемм Солида, "так себе", на некоторой, даже легкой музыке.
-
Абсолютно согласен именно с таким направлением. В 800 мне много чего не хватило, в 1000в2 уже что-то прояснилось, с ПЖЗ - пазл сложился.
-
В ветке Стакс картинку обсуждать не хочется, спрошу здесь, судя по схеме, Перун - самые басовитые? Басовитей 007 мк2, уж не говоря о 009?.
-
Хорошо, что расписали, и расписали хорошо, прям очень точно получилось, как будто сам послушал, хоть и в Вашем восприятии. Спасибо. Да и не стоит такой задачи вообще. Выше, ниже. Главное, что кому больше подходит.
-
Идем дальше, вернее, глубже. Вот если наушники не выпячивают сибилянты, вернее, с ними "сибилянты полностью отсутствуют", - можно предположить, что они как раз наиболее близки к тем мониторам, на которых сводилась запись, иначе странно было бы предположить, что звукорежиссер сознательно их "добавил" в запись, точнее, не услышал, не заметил, или просто пропустил такой "косяк". Мы их слышим, а он нет? Вряд ли. Скорее, у 009 и Эбисс есть "пичок" в той области частот, который и "высвечивает" сибилянты, но одновременно и дают ощущения "большей информации, послезвучий, интонаций". А если так, то ПЖЗ не только "не менее интересны", а "более интересны". Хотя, конечно, приоритеты у всех разные.
-
Ааа, ну если только прослушивать хор по рядам...
-
С моей, абсолютно дилетантской точки зрения, оу можно менять, и выслушивать, а вот чип, без конструктивных изменений, нет. Я ошибаюсь? -
Ну, а что такое "звучание"? тем более чипа... То, что слышит каждый из нас своими ушами, передает в свой же мозг и этот, опять таки наш мозг выдает "резюме". Кстати, кто-нибудь слышал звучание именно самого, "голого" чипа? Без определенной реализации.
-
Может и так. Мы с моим товарищем, профессиональным тестером аудиодевайсов, сравнивали на одном и том же тракте недорогие китайские цапы, практически одноуровневые по реализации, по крайней мере стоимость незначительно отличалась, Он купил себе на Сабре, на тот момент, новейшей 9038, а я на АК 4497 (если правильно помню). На АК нам обоим понравилось больше. Ключевая фраза - "нам больше понравилось"... Субъективное мнение 2-х людей, со своими предпочтениями и приоритетами. Слушали разную музыку и разные записи, в том числе старые и грязно звучащие. АК прочистил и разложил лучше Сабры. В чем истина? Да ее нет.
-
Не чип звучит, а аппарат.
-
Вот вы всё, "глубина", "глубина"... Что за термин? По сути, в большинстве значений - Глубина — расстояние от поверхности до дна... это ж что значит, чем больше "глубины", тем ближе "дно"?)) Если же "глубину" рассматривать, как расстояние до самой дальней точки... То и тут вопросы возникают, к примеру играет джазовое трио, вот они стоят все на сцене, где глубина то? Кто то прячется за кулисами? или Рок-концерт, все подключено к пульту микшерному и звук идет через акустику, справа и слева, как правило... Где искать глубину?? ну да, филармония, много народу играет, есть поближе, есть подальше... Но над всем этим великолепием висит несколько микрофонов и снимает звук, который тоже микшируется независимо, кто за кем "вглубину" находится... ну а те записи, которые мы в большинстве своем слушаем, но все же пересведено. Кого то звукорежиссер решил на задворки запятить?? ну решил, и запятил, нужно, чтобы его еще глубже слышно было??
-
Устрицы, деликатес. Но не для всех.
-
Очень интересная мысль. Тоже для себя заметил, что ПЖЗ весьма близки по звучанию к изодинамике, только с более деликатной и тонкой по нюансам проработкой середины и верха.
-
Какая разница? Если кому-то огурец показался чем то похож на помидор, баланс в природе как то изменился?
-
Насколько понял, Вопрос не в том, похожи или не похожи 009 на Сенхи, вопрос в том, похожи они на 600-е или все таки на 650-е...
-
Что именно впечатлило?
-
беллетристично Но вообще такого слова нет. Беллетристически, но можно проще, синонимично - Изящно написано. Я знаю, что нет такого слова, я специально его придумал, с легким намеком на то, что многие термины и слова, описывающие эмоции от прослушивания, во многом схожи с моим "придуманным словом", которое, сами это показали, вроде бы, и заставляет размышлять в определенном направлении, вспоминать "образы" и подтягивать свои "эмоции", пытаться самому себе объяснить написанное, но при этом тем самым не является... Спасибо, что обратили внимание.))
-
jonh-1 Хорошо написал, биллилестрично. Понятно, что свой цап всегда милее, да и путь к нему был у тебя не прямолинеен, а весьма витьеват и дослушан до ньансов. Вот вопрос только, если Лампи "заиграл" только на третий день, может он на пятый вообще пробьет потолок, а как будет звучать на десятый... С другой стороны, и твой холо любит погреться...
-
Соболезную, мира и благодати ее Душе!..
-
Когда ждать? Хорошо, когда между анонсом и самой темой - промежуток небольшой... Подогрели интерес и реализовали ожидания, - все гармонично. Чаще бывает по-другому, анонс... томительное ожидание... забывание и... тема, к которой уже перегорел интерес...
-
А что такое "брутальная подача"?. Не брит, вонюч и слегка пьян?
-
Эти уши же довольно светлые и яркие, это ж какой Виолетрик должен быть темный, чтобы металл играли?
