RuAlex

А как Вы видите, где он стоит? )

Да и побочный эффект - если, какой-нибудь, любитель рэпа, послушает , вынужденно, какой нибудь джазовый трек, с офигенным саксофоном, к примеру, и ему понравится такая музыка - так это ж, как окультурим-то! ))) Я вот, знаменитые треугольнички Малера послушал, и проникся интересом, в целом, к творчеству...

1. ссылку - где скачать дайте, плиз, чтобы был тот же релиз. 2. По Вашему варианту - нужно несколько ушей, чтобы определить разницу, где их все взять, и как понять насколько 900-е, к примеру, детальнее тех же динамических ритмиксов? Ну или 800-х... Опишите различия, которые характерно и слышимо различаются при каждом звукоизвлечении. И что, и как в этих различиях показывает - именно повышенную или пониженную детальность? 3. Сравнивать динамику, изодинамику или статику на одном щелчке - полагаете - объективно? Ну да, будет - по-разному, но где гарантия, что где-то лучше- где-то хуже?

@dikvertin, Я не продвигаю эти треки, как уникально-показательные. Если у Вас есть свои варианты, поделитесь. Если любой пук любого трека может быть услышан на любых наушниках, трактах - то часто повторяющийся термин - детальность, о чем тогда? Мое понимание, которое отнюдь не догма, - да, многие неявные звуки можно услышать, но вот насколько можно легко понять, что это в действительности и как это различимо - в этом то и суть теста. Собственно, пока я прямо не сказал, что в треке 9 - фоном идет вибрация струн- слышно было каждому- по разному. Да это и не конкурс - типа, угадай звук, ты-победил, вот твоя морковка. Это просто шаг к субъективному пониманию достоинств-недостатков собственных систем для самих себя.

@levap, Спасибо, что поделились... Судя по Вашим впечатлениям, все кабели - околостоковые, чуть ближе, чуть дальше, что-то лучше, где-то хуже... А по отзывам прослушавших Одины, на встрече - однозначно был некий фаворит, после которого слушать сток не хотелось никому. Кто же он, тот герой прослушки?

Нет, ну понятно, что даже начинающий меломан легко и непринужденно "задавит" аргументами закоренелого аудиофила. Музыка, и удовольствие от нее, - первичны и бесспорны. Тема ж - не о том, что быстрее "вставляет" - ансамбль балалаечников подурюпинской области или ложкарей-вокалистов города Задрюпинска... А о возможности (или невозможности) наглядно продемонстрировать себе (и другим) реальное преймущество (или недостаток) отдельного компонента (или системы в целом). А то постоянные дискуссии - э, да мои уши намного детальнее (круче, туже, жирнее) всех ваших, вместе взятых, как то, остаются слабоаргументированными. А тут - Во!, слышали "пук"? Так это был не просто какой-то пук, это был высокохудожественный пук, и строго из трех волшебных нот... А у кого-то, еще и с обертонами и послезвучием...

Согласен, мне он тоже местами мешает вслушиваться в пространственное построение звуковой палитры и вносит явный окрас, в общем-то, безупречный тональный баланс моего дорогущего тракта...

легкий звучащий фон - это вибрация струн рояля от звуков играющего рядом саксофона Да, действительно, очень похоже, но как тогда именно эхо? Огромная судия? Хотя может и не в студии писалось Явного пространственного эха не слышу, по крайней мере, вначале, только отзвук сакса от поднятой крышки рояля на тот же рояльный микрофон...

@Soviet_Man, Вывод один, сколько ни потрать, слышно все одинаково...

легкий звучащий фон - это вибрация струн рояля от звуков играющего рядом саксофона

То, что что-то слышно, уже хорошо... по 11, можно, конечно, их и мягкими стуками обозвать, Это как раз - педаль, но не только ее слышно, - еще должно быть слышно, как фетр в струны заходит, прижимает, разжимает... по 9-му, нет не шорохи, легкий звучащий фон - это вибрация струн рояля от звуков играющего рядом саксофона. Причем, явно слышно, как изменяется тональность...

The Best of Mapleshade vol.1 t=3765642 трек 9 на первой минуте-0,0 - 1,5 Кроме соло саксофона, что-то еще у всех отчетливо слышно? Что именно и в какой степени . трек 11 в начале - соло - степень разборчивости работы педали пианиста.

Предлагаю в данной теме приводить примеры тестовых треков, фрагментов треков, по которым, можно определить уровень детальности, или каких либо других параметров наушников, а также обсуждать результаты "тестов" с конкретными наушниками, модами, серийными номерами и т.д. Полагаю, можно также будет расширять тесты до выявления особенностей звучания всех других составляющих тракта.

@Ilya-s, http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=31592

Предлагаю небольшой тест. The Best of Mapleshade vol.1 t=3765642 трек 9 на первой минуте-0,0 - 1,5 Кроме соло саксофона, что-то еще у всех отчетливо слышно? Также, на 11 треке в начале - должно быть четко слышно работу педали пианиста.

При нескольких пересылках, не могло ничего чуть повредиться, оторваться, то, что могло не так уж прочно держаться? Возможно, что и на разных усилениях, трактах, музыке, по разному воспринимается качество воспроизведения... По-любому, почти наверняка уверен, что предыдущие владельцы не скрыли бы какой-либо дефект, если бы о нем, хотя бы только догадывались... имхо, конечно, и сочувствую по ситуации всем.

иии - где почитать про результат?

Меня и аналог с sony zx-1 - вполне устраивает, безо всяких чиповых цапов звучит вполне прилично... Да и первые блюреи от Сони аудио диски играли намного вкуснее их аналогов от других производителей... Было мнение, что Сони, как разработчик формата, не все рассказал при продаже лицензии на формат...

Имеете ввиду - как цифровой транспорт, или аналог?

Даю "сноску" для тех начинающих аудиофилов, которые следят за сим историческим процессом...- -Так мы плавно подошли к теме разного звука от разных цифровых USB, да и других цифровых кабелей...))

Блин, прям как мои... Пойду проверю, не мои ли...

@qsk, Ну и "ладушки"... И чем тракт детальнее, тем разница заметнее...

С Бурсоном - синтетики нет. Инструментальный Лаунж играют отменно даже с Леманном, Но еще и не прогреты совсем.

я совершенно не настаиваю на каких-то вариантах. байеры так байеры главное, чтобы Вам нравились. а 32 ома больше подходит для портативного применения. да и в стационаре вполне пригодятся. Удачи!

@wels1k, Вы для себя берете или "для отзывов*? У меня нет 880-х баеров. и, скорее всего - уже не будет. но советую Вам так, как поступил бы сам. Да и советовал Вам, еще в начале вашего тернистого пути - совсем не баеры, - АТ w1000x Они у меня - как портатив - ну прям - то, что надо. мне. Кстати, некоторым ярким и жирным, недораскрытие - весьма на пользу...