RuAlex

Спасибо за ответ. скорее, не лимитед, a *special edition*. и почему лимитированный выпуск не может быть на сайте производителя? Орфеи-2 к примеру, тоже лимитированы. но везде обозначены. Что касается АКГ. ну так история такая же... "полу-левак", по сути. вернее -"колаборейшн",,,)) Не важно, - главное ведь, "шобнравились".

Stymax oBravo HAMT-1 http://www.obravoaudio.com/ ничего похожего на динамический верх. даже верх изодинамики моих не-5, звучит погрубее, в сравнении... АМТ драйвер, скорее всего, уникален по звучанию. Но повторюсь, они очень капризны в настройке и зависимы от вкуса и особенностей тракта. В стоке можно получить несбалансированный в области низа саунд из за огромного 56 мм драйвера. но при этом, он весьма детальный и совсем не рыхлый. Но превалирует над серединой. для него, предусмотрен тюнинг, при чем он весьма эффективен.

Что именно?

1. Там, обычно, над баркодом должны быть реквизиты компании производителя. если можно, сравните с другими, чисто фостекскими изделиями. В случае с Х00 - что именно указано? 2. кто указан ответчиком по рекламациям и гарантийным обязательствам? Это-то - понятно, что оем-щик. Но при этом, обычно ставят название компании заказчика, ну или любое другое, но не фостекс-же, как в данном случае... И - как вы совершенно правильно заметили - Фишер маркирует и продает изделия под своим брендом, а не под именем оем компании... Да и денон - тоже. Оем также еще и означает, что каждый может купить любую комплектацию и собрать собственный продукт. Насколько знаю - массдроп - это не просто магазин, типа амазона, а сообщество неких энтузиастов, реализующих какие либо свои идеи, и затем, продающие свои реализации на данной торговой площадке. Да и во всех пресс релизах о массдроп - постоянно звучит - Massdrop releasing audiophile/audio enthusiast products ... Massdrop created a collaborative result .... helped to design .... helped to design the $499 Grace Design x Massdrop m9XX DAC/Amp, and now, helped to design the Fostex x Massdrop TH-X00 premium reference headphone. Судя по всему - все таки, некие энтузиасты "замутили" проект наушников на основе неких (даже пока непонятно каких) драйверов и других компонентов Фостекса, как оем изготовителя. Возможно, что и чашки, да и сборку могли ему же заказать... Косвенно это подтверждает еще и тот факт, что ни в каких официальных релизах Фостекс эта модель не значится...(вроде бы, нет?)

Страз - нет, деньги на ветер!

@Milhouse, А где-нибудь, на коробке, в документах-бумажках, если они есть, указано, что наушники, производства именно Фостекс? Ведь, насколько понимаю суть массдропа - фостекс не имеет никакого отношения к разработке/тюнингу Х00, только комплектуху поставил, ну, может, еще производство китайцев подрядили...

Как металлург - металлургу - стали нету там. Это замоденный хромом силумин. Но - да, вдохновляет на креатив... временами... по-настоящему мужской стиль. Кстати, в названии модели ТН-Х00 прослеживается русский след - "ти-ейч- Хандред"

В общем и целом, рм-1 и намт-1 - изодинамика и гибрид с амт - это совсем разные наушники по всем параметрам. Сложно их сравнивать в категории - лучше\хуже. скажу одно - обе концепции мне нравятся, каждая по- своему, но в общем-то, так и задумывалось - зачем иметь уши, похожие по звуку друг на друга... рм-1 - великолепно-правильный и ровный тональный баланс, каждая деталька хорошо прорисована и хорошо слышна, без эффекта эквалайзера, ничего не выпирает, ничего не провалено, за счет ровной середины, деталей на среднем диапазоне слышится, или кажется, что слышится - намного больше, чем с другими наушниками. Высоких, кстати - более, чем достаточно. даже привыкание не требуется. (амбуши - только альтернативные показаны) Сцена, при этом, не то, чтобы достаточно широка, но и не узка, всего в меру, и относительно приближена, несмотря на открытость конструкции. "Стадиона" - нет, но ощущение, что он в этом месте и не нужен совсем. Все рядом Все здесь и сейчас. намт-1 ну ничего правильного, на первый взгляд. вроде - как включили эквалайзер, но при этом - без малейших искажений, Верх - вне конкуренции, уровень - недосягаем, все разлетелось на мельчайшие подробности, и как бы, просто в пределы восприятия человеческого уха... При этом - настолько прозрачно и легко, словно под-надули переливающихся пузырьков... Низ тоже ушел в более животную часть спектра, не могу с уверенностью утверждать, что обязательно нужно было туда и уходить... На некоторых записях, слегка превалирует над нижней серединой, но поскольку возможность тюнинга есть - можно слегка подправить. Середина, - чиста, прозрачна, но после отличной середины рм-1 - менее полновесна, на уровне ощущений, и возможно чуть менее детальна, хотя деталей, если вслушаться - даже больше, но они слегка замаскированы эффектнейшим басом и еще более уносящимися ввысь верхами... А вот сцена, несмотря на полностью закрытую конструкцию - расширена, как бы полукругом, вперед, ну или вглубь, если это верное выражение... Не стадион, но и не рядом. близко, - но не дотянуться, примерно на равном расстоянии по кругу. Итог - Одна и та же запись звучит совершенно по разному на этих, очень хороших, но с разным характером, ушах. Абсолютно самодостаточны, даже нельзя сказать, что дополняют друг друга, а достойно конкурируют. пс Все имхо, пока только на джазе и инструментальном лаунже, На классике - характерные черты и достоинства сохраняются, но НЕ-5 - нравятся больше... .

приличные ушки за уникальную цену - да, возможно, но в чем тут пиар старшей модели? В том, что их с ней сравнивают?

Пока что - это 1000-долларовые уши - по цене 400 долл. Когда их будут продавать по 1000, они сразу станут 400-долларовыми, которые безосновательно переоценили в 2,5 раза.

Можно еще точнее - просто наушники. Даже термин - "хорошие" уже достаточно субъективен.

Делать собственные выводы на основе чужих отзывов - вполне неблагодарное занятие - требования и ожидания от звука у всех - разные, да и тракты - весьма специфичны...Не говоря уж о стилях и любимых треках. Да пусть хоть целый Бангладеш от чего то тащится - мне-то что, если - ну совсем не мое... И наоборот, соответсвенно. Полагаю, относительно низкий ценник и отсутствие накруток на упаковку говорит о том, что и сами Фостекс - не особо уверены в успехе модели... Пробный вброс. Сориентируются в дальнейшем, куда позиционировать...

Не очень понимаю и ощущаю, как это - играть вглубь... Слегка поднадоело заниматься анализом звуковой палитры - стал больше ориентироваться на более простые чувства - цепляет музыка или не цепляет, достаточно ли эмоций генерирует, или недостаточно... Да и почти все последнее время - пока на oBravo - они более капризные и неоднозначные по звуку, их грею естественным путем и выслушиваю звуковой почерк. Эффект вау до сих пор присутствует, но он весьма специфичен... Несколько раз пересаживался на рм-1, и результатом было - а, ну тут, по-прежнему все хорошо, нет повода для сомнений... Надежный тыл, так сказать... собираюсь, кстати, как раз сегодня пересесть снова на рм-1, что-то от специфичной посадки oBravo, под-устали ухи... - отпишу потом по свежим впечатлениям...

или да, или нет. звук может быть другим, но не факт, что лучше.

@Sergey ya, Хамить не стоит.

Название темы прочитайте. Где там вопрос про выбор карты?

Согласен, и если его там нет, остальные этапы построения тракта можно пропустить...

В данной ситуации это скорее второй вариант. Вполне возможно, но в таком случае, это должен быть совсем дешевый драйвер, чтобы компенсировать затраты на разработку и запуск производства нового драйвера вместо поиска путей снижения себестоимости старого (600-х) и при этом продавать готовый продукт на треть дешевле...

Начинать надо с любимого кабеля... Иначе, неправильный подбор остального тракта может изменить его звучание до неузнаваемости...

Драйвера 600-х тоже сняли с производства? Просто, не понимаю логики. Полагаю, разрабатывать новое, нужно только лишь с целями - сделать лучше, или дешевле. Чтобы потом продавать "лучше" - дороже и восполнять прибылью затраты на разработку, или, в случае - "дешевле" - - компенсировать прибылью от пониженной себестоимости....

В чем смысл разрабатывать новые драйвера, достаточно близкие к уже разработанным и выпускаемым серийно?

Ключевое слово над собой! Там все слова - ключевые! ))

А что за драйвер в них?

Короче, большинство голосов- за уши... Оставшиеся в меньшинстве за собственные деньги могут ставить над собой любые эксперименты...

При ограниченных средствах однозначно надо начинать с ушей, максимально возможных по бюджету.