RuAlex
-
Публикаций
10 494 -
Баллов
7 262 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Весь контент RuAlex
-
Ну, да, возможно что Орфеи получше будут, чем NAD. , На вопрос отвечу прямо - ваши "цели и преоритеты" мне понятны. Не понятны только значения некоторых терминов, которые вы используете, к примеру - "между жесткой и мягкой подачей есть нечто среднее, оптимальное, правильное". 1. что в вашем понимании мягкая и жесткая подача? В чем выражается и как проявляется, как их отличить, и как найти среднее? 2. почемы вы решили, что "нечто среднее", и является оптимальным и правильным, и тем более, для всех? "В меру жесткое и в меру мягкое, когда наушники способны меняться в ту или иную сторону в зависимости от того, какой материал, какие инструменты они воспроизводят." Как они должны меняться? Какие инструменты должны звучать жестко, а какие мягко? Если они должны меняться и воспроизводить по разному определенный материал и инструменты, то как же тогда "среднее" являющееся оптимальным, правильным ? "главное условие при этом, что бы в погоне за нейтральным правильным звуком, наушники не начинали выхолащивать естество и богатство тембров, эмоциональность подачи, не становились механистичными" Тут слишком много всего непонятного, ну хотя бы - что такое "богатство тембров"? Считаете ровный тональный баланс обедняет тембры?
-
Если Х00 ровнее 900-х, - это хорошо.Значит, по вашим критериям, они тоже "мягкие и бесхарактерные" ? Вообще-то о вкусах - не спорим, но я больше люблю именно "мягкие", а в "жесткие" вообще не лезу. Что касается "характера" ушей, то если он не совпадает с моим, то мы совсем не споемся... Над - мягкими не назову, динамика уже сама, по сути, более жесткая, чем изодинамика, на мой ух. А уж говорить, что что-то "во всем и безоговорочно лучше" чего-то другого - ну, совсем не решусь... Нерешительный я, а может, просто, "другой"...))
-
И немного оффтопа.
- 497 ответов
-
- 1
-
-
- audio zenith pmx2
- oppo pm-2
- (и ещё 3 )
-
Про моду, может, не будем?
- 497 ответов
-
- 2
-
-
- audio zenith pmx2
- oppo pm-2
- (и ещё 3 )
-
Могу продать свои беруши, бактерии на них уже прогреты спец шумом. Недорого.
-
@витя, Уши не обманывают, если они собственные...))
-
Это полезные бактерии, как в кефире...
-
Ну так может сделать, все-таки...?
-
Тут споры только и ведут в чем доработка, а вы вот так Да вообще не спорим, просто интересно...
-
Вот ведь название выбрали... ))Только из-за него, никогда не куплю. -
Тем не менее ОСС на мой взгляд звучит немного богаче, хотя разница так мала что я в слепом тесте возможно и ошибусь. Я слышал довольно много кабелей которые реально меняют звук и используются для "исправления" каких либо недостатков тех или иных наушников. К сожалению данные кабели, когда используются на линейной системе зачастую звук только ухудшают. На мой взгляд все кабели ОРРО достаточно линейны. Спасибо за ответ, полностью согласен. Насколько знаю, орро использовало Ояду, менять на что-то другое смысла нет. (имею ввиду, при наличии баланса).
-
Полагаю, дать объективную оценку какому-либо отдельному компоненту, в особенности, комбайну, в отрыве от остального тракта и предпочтений в звуке - практически невозможно. Вся "картинка" может кардинально поменяться - достаточно подобрать более подходящий силовой кабель, цифровик, "подтянуть" питание, не говоря уж про то, что уши и кабель к ним должны максимально совпадать по синергичности... Так что, о каких-то "пройгрышах" или явных "выигрышах" говорить можно только в рамках Вашей конкретной ситуации с трактом, Ваших конкретных вкусов и ожиданий, да и музыки, которую слушаете. Отсюда и возможное "раскрытие" кабеля, который внес определенные искажения, ну или наоборот, "поправил" кривизну остальных компонентов, максимально совпавшее с Вашими вкусовыми ощущениями...
- 497 ответов
-
- 3
-
-
- audio zenith pmx2
- oppo pm-2
- (и ещё 3 )
-
@yurans, Полагаю, многие с Вами не согласятся и будут вполне счастливы, если выкупят их у Вас...
-
Думаю если заменить валюту, то в рублях поставить смогу...))) Да, у меня тож Леманн есть... Младшенький, для младшеньких.
-
Lehmann Audio Linear SE. О, а я на свою аппаратуру стремаюсь ценники ставить, - жена потребует на эту сумму обновить ювелирку...))
-
Это верно.А вот за 10-20 - вполне. ))
-
@Stas 808,поздравляю с новыми граблями!
-
@vvar10ck,Вообще-то странно, что на-1 какой-то кабель не прокачивает... Странно, само по себе, и странно по-отдельности...))
- 497 ответов
-
- 3
-
-
- audio zenith pmx2
- oppo pm-2
- (и ещё 3 )
-
Полагаю, что слишком уж заморачиваться кабельной темой по NAD - не стоит, по крайней мере, мне.Есть и другие объекты для рекаблинга... ps Что касается оффтопа - то методы измерений - тоже, вроде как оффтоп, ну а если тему рассматривать не в аспекте обсуждения конкретной модели, а обобщить тему до обсуждения наушников с ровным тональным балансом, то NAD вполне вписывается в общую концепцию...))
-
@Trog,Я могу рекомендовать что-либо только исходя из собственного вкуса и понимания звука. Еще не слушал от стационарной системы, да и кабель еще не поменял, уши пока греются, думаю, погреть часиков 20-30 хотя бы...но судя по тому как они значительно прибавили в звуке при переходе с телефона на плеер Astell&Kern - полагаю, что стационар еще добавит качества, так что - если исходить только из звуковых критериев - вполне можно на них остановиться, как на стационарных (закрытых). Фостексы Х00 - не слушал, ничего про них сказать не могу, но если выбирать между NAD и Фостекс 900-й - я выбрал бы NAD. Все-таки - тональный баланс у NAD ровнее, и общая звуковая картина - приятнее для слуха. Из моих "личных" фаворитов с ними могут посоперничать только AT W1000X, и даже не по звуку, а по комфорту и удобству. Все-таки, общий комфорт посадки у NAD - слегка индивидуален, на некоторые головы может и не подойти - недостаточно комфортное оголовье и амбуши, которые больше подойдут для ушей малого и среднего размера. Для больших и лопоухих - надо мерять. Повторюсь - к звуку - претензий никаких. Если включить еще и фактор цены - конкурентов практически нет.
-
Занятно, что на японском Амаз-не т50мк3 - самые дешевые из линейки...
-
Вот скорее всего, что это именно так.Посмотрел гарнитуру - такой же металлический джек с одной стороны и пластиковый угол с другой. Только 4 контакта и там, и там. Ладно, проехали, всего лишь, оптимизация. Ранее гадали, на чем экономия, видимо, на этом. Кстати, весьма приличная комплектация, почти полностью брендированная.
- 497 ответов
-
- 1
-
-
- audio zenith pmx2
- oppo pm-2
- (и ещё 3 )
-
Выделил Вашу ключевую идею, возможно, что и так, но все равно - не понятно, даже маркировка на аксессуарах показывает этот кабель, типа, как для аудио-источников, а для телефона - идет гарнитурный, с управлением и микрофоном. Ладно, чего голову ломать, все равно, Аудиоквестик будет. )) Ну вот верха убирать уж совсем не стоит, это верно. Значит все-таки не гуд, возможно, еще что-то режет, просто на верхах это особенно заметно...Это мы про "баланс" говорим, или стоковый джек рм-2?
-
Четвёртый контакт для микрофона(или баланса), по логике именно в плеер должен идти. Просто как иногда бывает, разъём не соответствует своему предназначению(раз без гарнитуры). Но скоммутирован он так скорее всего так, что работает как обычный стерео(трехконтактный). В общем подключать можно как больше нравится(я так думаю(с) ) Речь, конечно, только о "безгарнитурном" кабеле. гарнитура или баланс - эт-то понятно... а тут - один конец 4, другой - 3... куда чего девалось, да и прямой красивый металлический штекер, лучше сочетается с чашками наушников, чем черный пластик угловой, - где логика?
- 497 ответов
-
- 1
-
-
- audio zenith pmx2
- oppo pm-2
- (и ещё 3 )
-
После того, как компания-разработчик оптического интерфейса Toshiba перестала их производить, качество сильно упало, вернее, стало непредсказуемым.