RuAlex

@vvar10ck, вот здесь немного не понимаю, - "добиться окупаемости" - обычно это означает - увеличение или хотя бы, возникновение определенной, пусть даже нулевой, прибыли, - либо за счет увеличения цены, либо за счет снижения себестоимости, - но при этом - далее перечисляется множество дорогостоящих действий, типа реконструирование магнитов, дополнительное демпфирование, ну и даже внешние элементы отделки были изменены... Это все должно приводить к увеличению себестоимости и материалов (доп чашки, хотя бы) плюс - увеличение трудо-затрат, - как при этом "добиться окупаемости"? Остается только - Увеличением цены - и сколько теперь стоит такая модификация рм-2? Тем более, что Странно, конечно, это все звучит. (по-крайней мере, в переводе, оригинал не читал) ..Типа, если бы не доп коррекция ценообразования, в которую включили интерес дилеров и дистрибьютеров, без которых развитие "клиентской базы" - затруднительно, и необходимость, после этого, эти "добавленные интересы " хоть как-то объяснить еще и конечному покупателю - типа, провели работу по улучшению дизайна и звука... .

@Шурик,не знаю, как сейчас, а раньше можно было прийти к торговым представителям орро и послушать этот мод.

https://www.innerfidelity.com/content/ces-2018sennheiser-hd-820-over-ear-sealed-headphones

@RuleRule27, уважение и несовпадение во взглядах - совершенно разные понятия, полагаю, ничего обидного в Ваш адрес я не сказал, просто констатировал тот факт, что различные попытки переубедить Вас в Вашем мнении не принесли успеха, и такая стойкость и уверенность в собственном мнении, даже и, возможно, ошибочном - вполне достойна уважения. Так что, со своей стороны, надеюсь на понимание и прошу без обид...))

Как посмотришь на всяких выставках, сколько же этих виниловых проигрывателей выпускается... Кому они все это собираются продавать? Да еще по около-космическим ценам...

@Dima Rodionov, мне просто понравилась очепятка, понятно, что она получилась случайно, но весьма удачно отражает именно суть того, что возникает практически в каждой теме. Предлагаю возвести в статус официального термина. ))

Ну, всего-то пару домыслов можно было и сразу в словах "назвервить", чтобы потом отдельно не оформлять...

Дмитрий должен домыслить все другие отзывы тоже...

@Soundslave,Возможно, мне тоже бас в 40-х больше понравился, но и в 50-х - он был, хотя и более рыхлый... может мы об этой разнице говорим.

У моих т40 мк3 - баса более, чем достаточно, даже на слабом усилении, а вч можно было чуть приподнять

Это как?

Каков баланс, таков и звук - это взаимосвязано, не понимаю, как это можно воспринимать отдельно.И если вы о 900-х, - то у них нет никакого ровного баланса - весьма кривые по частотному балансу наушники.. Сами по себе. Но их можно поправить трактом. И если у вас именно такой - тогда можно говорить о совокупно-ровном балансе, с учетом кривизны каждого компонента в отдельности... Впрочем, давно не предмет дискуссии...

Не стоит пробовать закрытые наушники с сухим звуком - ничего интересного там не найдете, - а вот ровный баланс частот и умеренная "сцена" прекрасно будет сочетаться не только с камерной музыкой... джаз - великолепен.Если, конечно, нет непреодолимого желания слушать симфонии на стадионе... вы все еще слушаете hd800, тогда мы идем к вам... @RuleRule27, у Вас - весьма своеобразная манера изложения, она занятна, на мой литературный вкус, - это своеобразное творчество, либо обратно-поступательная конвертация гугл-переводчика?

Да, конечно, как на любой выставке, без особых проблем, если много желающих, то по очереди, - но, понятно, что оценить звучание можно только поверхностно, а открытые - практически невозможно, если рядом - шумный стенд.

Всего самого наилучшего, наикрутейшего, наизвучайшего!! С Днем Рождения!!

@Tarpon25, Да не суть, вопрос снимаю...

Приговор окончательный, обжалованию не подлежит (( Просто субъективное мнение, не претендующее на истину, которой и быть не может по определению. А вот с 800s - очень может получиться. Или даже с 800 .

Солид и 900-е - как два сапога "на одну ногу".

@SharapoFF, а я не покупаю, и жалуюсь...)) Просто обратил внимание на сей факт. А так-то, конечно, пофих. Убедили. Аппарат стал интересен. Какие аргументы в пользу оптики в нем?

@Remilio, Да, грешен, насмотрелся на HighEnd-ов всяких...)) И телевизор толстой тряпкой не накрывал, когда акустику слушал... Да и 820-е, если будет непреодолимое желание - куплю обязательно. Тем более, если скидку сейчас деньгами отдадут...

Вообще-то, любая стеклянная поверхность, вплоть до телевизора, всегда считалась грубым нарушением правильного акустического пространства комнаты прослушивания...

В блюрее - главное, пост-обработка и вывод видео. Цифровой звук, у топовых плееров - примерно одинаковый. У меня - CambridgeAudio. Отличается от Орро тем, что воспроизводит "образы" блюреев (iso 3d) с внешних дисков и по сети без дополнительных "танцев с бубнами".

Это хорошо, что есть.Предположу, что этот аппарат мало кто будет покупать, как первый. А если цап - уже не первый, то уже есть, наверняка, определенный "парк" относительно неплохих кабелей. Да, можно докупить еще. Только зачем? Ну да ладно, если кому-то нравится - пусть используют хоть оптику. Лично для меня, в данный момент, поскольку уже есть пара источников - интересны 2 входа (минимально) - usb и spdif. Нет половины желаемого? - ничего страшного, просто пройду мимо.... Все имхо, конечно же.

Переходник - это компромиссное решение проблемы ,и если планируется к использованию дорогой и качественный коаксиал - то как этот переходник будет влиять на конечный результат? Думаете - улучшит звучание? А смысл городить TosLink, - от производства которого уже давно отказался даже сам разработчик интерфейса - Тошиба ?

Это ж надо было додуматься сделать оптический вход, а про коаксиальный вообще забыть.. . Может, сначала послушать, а потом купить?