RuAlex

Приговор окончательный, обжалованию не подлежит (( Просто субъективное мнение, не претендующее на истину, которой и быть не может по определению. А вот с 800s - очень может получиться. Или даже с 800 .

Солид и 900-е - как два сапога "на одну ногу".

@SharapoFF, а я не покупаю, и жалуюсь...)) Просто обратил внимание на сей факт. А так-то, конечно, пофих. Убедили. Аппарат стал интересен. Какие аргументы в пользу оптики в нем?

@Remilio, Да, грешен, насмотрелся на HighEnd-ов всяких...)) И телевизор толстой тряпкой не накрывал, когда акустику слушал... Да и 820-е, если будет непреодолимое желание - куплю обязательно. Тем более, если скидку сейчас деньгами отдадут...

Вообще-то, любая стеклянная поверхность, вплоть до телевизора, всегда считалась грубым нарушением правильного акустического пространства комнаты прослушивания...

В блюрее - главное, пост-обработка и вывод видео. Цифровой звук, у топовых плееров - примерно одинаковый. У меня - CambridgeAudio. Отличается от Орро тем, что воспроизводит "образы" блюреев (iso 3d) с внешних дисков и по сети без дополнительных "танцев с бубнами".

Это хорошо, что есть.Предположу, что этот аппарат мало кто будет покупать, как первый. А если цап - уже не первый, то уже есть, наверняка, определенный "парк" относительно неплохих кабелей. Да, можно докупить еще. Только зачем? Ну да ладно, если кому-то нравится - пусть используют хоть оптику. Лично для меня, в данный момент, поскольку уже есть пара источников - интересны 2 входа (минимально) - usb и spdif. Нет половины желаемого? - ничего страшного, просто пройду мимо.... Все имхо, конечно же.

Переходник - это компромиссное решение проблемы ,и если планируется к использованию дорогой и качественный коаксиал - то как этот переходник будет влиять на конечный результат? Думаете - улучшит звучание? А смысл городить TosLink, - от производства которого уже давно отказался даже сам разработчик интерфейса - Тошиба ?

Это ж надо было додуматься сделать оптический вход, а про коаксиальный вообще забыть.. . Может, сначала послушать, а потом купить?

Конечно, нет. Для фото хорошая зеркалка, для музыки - хорошие уши с усилителем. Но хороший смартфон важен для бизнеса и коммуникаций. И даже приличная камера в смартфоне очень важна. Не для инстограмм, но для того, чтобы чётко переснять копии документов или другие материалы и оперативно выслать их через почту или вацап... ну и конечно же, множетсво других функций смартфона сегодня позволяют решать многие рабочие вопросы очень быстро и качественно, ведь конкуренты не дремлят . Полетела первая ласточка - на вторичке впервые появились HD660s - началось ))). Ошибки в тексте, дают вашим конкурентам больше шансов. Извиняюсь, но Вы прямо таки лидер в этом... (Не на что не претендую,но я стараюсь.) Ну действительно, читать не очень приятно. Тут тоже ошибок хватает... 8 штук на 2 строчки!

Красивый комплект для подходящего интерьера.

Так и есть. Они синергичны друг другу, собственно, так и создавались. Возможно, с рм-2 тоже споется, хотя может уже начать "ярчить". Что, кстати, амбушами от рм-1, или вставками поправится. Не надо слушать на нем 800-е...Однозначно. Как, впрочем, и некоторые другие.

Да, там драйвер - на всю голову. Вообще-то - красиво получилось. На этот раз решили начать с черного цвета. Видимо, 820s будут серебристыми. Оцинкованными, скорее всего.

На Орро На-1 с High Gain- через баланс РМ-1 звучат весьма упруго и динамично, так может даже больше понравиться, но я предпочитаю Low. Слышно больше нюансов, на мой слух...

@novotor, С Зенитом - история не совсем понятна - есть отдельная тема, но простые вопросы - зачем делать несъемные амбуши, либо не продавать их отдельно - так и остались без объяснения. Так тому и быть. А любой демпфер - да, меняет звук. Главное, найти максимально подходящий для этого способ мода.

@Nikan, самому спаять - самый экономный вариант - это да - кабель я бы выбрал получше, чем Клотц, а с разъемами = повнимательней - почему-то кабель от НЕ-1000 - с аналогичными разъемами не подошел к рм-1, Кстати, вспомнил - если есть уже какой-то хороший кабель - можно поискать переходник, типа такого - Ну или спаять самому из любого отрезка.

Спасибо, Петр, за понимание.Именно в этом - весь смысл общения! (без иронии)

Как вам фирменный балансный кабель от Oppo? Пишут мол он из особой OCC меди, которая в теории лучше обычной OFC OCC лучше, чем OFC, но и фирменный балансный и стоковый по меди и производителю (Ояда) - идентичны. У рм-2 - сток из OFC. В фирменном балансном нет ничего особого, - сделан качественно, да и медь, как писали выше - вполне достойная, - на момент, когда покупал - альтернативы стоили дороже фирменного, но если в данный момент есть другие варианты с хорошими коннекторами и медью - то, почему бы нет... В данный момент, для рм-1 предпочитаю серебряный - писал о нем ранее в теме, - на мой вкус - хорошо сочетается по звучанию, стало еще чище и прозрачнее, удлинился верх и четче отрисовался бас, но тут уж - дело вкуса. По стоимости, конечно, выйдет дороже фирменной меди.

"Не один" А.Карелин. Я имел ввиду "физическое" воплощение, а Карелин - "схемное".И он - прав, и я, но по-разному...)) Но, как и писал ранее - давно уже не пытаюсь никого ни в чем переубеждать. Чего и всем желаю.

@RuleRule27, Самое ценное в дискуссии - это Ваша убежденность - она достойна уважения - пусть так и остается.))

@RuleRule27, Попробуйте стоковый сделать балансным и послушать через баланс. Да и понятия "лучше", "хуже" - субъективные. У меня на Орро НА-1 - одинаковые стоковые кабели (имею ввиду производителя и материал) - но от баланса звучит - намного лучше. Просто на балансном выходе характеристики другие - хотя усилитель - один. Собственно, это Вам и пытаются объяснить. Сравнивать надо в абсолютно равных условиях - от одинакового выхода. При этом вполне допускаю, что стоковый 900-х может быть "хуже". Всякое бывает.

Дырка всегда хуже, чем отверстие...

Здесь "проблема" все же не в раскрытии наушников усилителем (Шокер в этом плане даст фору многим усилителям, да и лампа от Виктора на многое способна), а в общем архетипе звука, который может как безумно понравиться, оставить равнодушным, так и не подойти.Говоря о Солиде, я в данном случае и говорил не о каком-то конкретном усилении, а именно об архетипе звучания, о некоей синергии в частотной сочетаемости. Думаю, кардинальных различий и не должно быть, поскольку, все-таки, и моды делаются Сергеем, в большинстве своем на основе некоторого его понимания хорошего звучания, такую же концепцию он и должен был воплотить в своем изделии. Хотя у меня нет его модов тдс-7-15, судить об их уровне звучания, не берусь, но то, что у меня - вполне совпадает с моими приоритетами.

@Rutger, Хороший обзор, спасибо. Судя по всему, мне бы они могли понравиться, тем более, с Солидом, который своими клеммами раскрывает все мои Снорри-моды изодинамики по максимуму.

@polkownik2, Любые выбираемые наушники нужно слушать САМОМУ! Одно добавлю к вышесказанным мнениям, как владелец рм-1 - хоть им и не требуется супер-усиление, но на-2 - для них - слабоват по всем параметрам. Звучать-играть будет, но не раскроет всего, чем хороши именно рм-1. Если готовы на связку рм-1 + На-1 + дополнительный балансный кабель, - получите оптимум. Если, не готовы на относительно дорогой и подходящий к ним тракт, то и покупать рм-1 - смысла не много. Есть куча более дешевой изодинамики, хотя бы, от Фостекс, к которым вполне может подойти и на-2 - за небольшие деньги можно получить некоторое понимание изодинамического звучания... В любом случае - лучше послушать самому, - даже самые дорогие и расхваливаемые связки нравятся и подходят по звучанию далеко не всем и каждому.