Tess

Да, согласен, HD4.40 на подростковые уши больше. За 10k₽, можно подумать, другие более удачные ухи, только какие?

За 10к₽ да еще по воздуху будет еще более простой звук. Senn HD4.40 ; pxc 550 ; bose QC35; sony wh-1000xm3. По восходящей. Что на голове лучше сядет.

2.Ryoji Ikeda - зверь, зашло

предохранитель стоит в цепи электрического тока, если толщина сечения кабелей играет роль , то достаточно посмотреть на сечение "узкого горла"- нити в предохранителе.

Мысли из одного форума: а я вот о чем подумал... нам все время говорят что для передачи электропитания нужен толстенный многожильный провод и все такое... но при этом у нас в тракте стоит предохранитель с тонюсенькой спиралькой... причем он ведь не только здесь стоит... он такой же красавец и на входе усилителя... т.е. гнали напряжение гнали по толстому каналу а потом бах... и маленькая ниточка все эти труды куда-то отправила? или там как в пробке с обочечниками... чем больше обочечников лезет тем разъереннее электроны на выходе на газ с клаксоном жмут?

Благодарю.

The Necks - Open http://www.youtube.com/watch?v=hlriHXLcCbI Bartoli http://www.youtube.com/watch?v=h-x5C9wOxpo http://www.youtube.com/watch?v=cctHj4HokC8 bärtsch's mobile http://www.youtube.com/watch?v=TzuLYPNrXys

Делю записи на 1. Акустическую* фонограмму (AKG K601) и 2. Электронную и смешанную фонограмму (HD650) * музыка, которую воспроизвели живьем без использования эллектрических инструментов, усилителей, комбиков и т.д. Когда сам записываю концерты, для мониторинга микрофонов HD25.

К записи скрипки следующие претензии: - слишком много компьютерного холла (какие-то 5,5 сек., как из огромной церкви, слышно, что симуляция) - уровень записи скрипки намного выше уровня фортепиано, когда на pianissimo sul-tasto скрипку больше слышно, чем фортепиано. - в первой части Брамса (которую я в tidal послушал) скрипка интонирует высоко*, на границе , что вместе с высоким уровнем создаёт впечатление некоторой резкости. *Высокая интонация- это длинная тема, если коротко> в Ре-миноре соль-диез, до-диез, си-бекар на границе к верхнему потолку допустимой интонации. . Тайдл не критерий для оценки качества записи...разве что MQA студийный частоты DXD ...но вряд ли Вы его слушали )).. Скачайте с нами DSD 256 ...может измените мнение и о скрипке )) Если Вы заметили, то моя критика останется и по отношению к более высокому разрешению. Холл 5,5сек, уровень записи, высокая интонация никуда на dsd256 не исчезнут. Tidal звучит у меня немного темнее, чем dsd ( что этой записи даже на пользу),значит в dsd скрипка будет соответственно ещё светлее...

К записи скрипки следующие претензии: - слишком много компьютерного холла (какие-то 5,5 сек., как из огромной церкви, слышно, что симуляция) - уровень записи скрипки намного выше уровня фортепиано, когда на pianissimo sul-tasto скрипку больше слышно, чем фортепиано. - в первой части Брамса (которую я в tidal послушал) скрипка интонирует высоко*, на границе , что вместе с высоким уровнем создаёт впечатление некоторой резкости. *Высокая интонация- это длинная тема, если коротко> в Ре-миноре соль-диез, до-диез, си-бекар на границе к верхнему потолку допустимой интонации.

Здравствуйте, у меня попутный вопрос к экпертам: Если слушать блютус наушники по воздуху (QC35II) Будет ли разница с какого устройства слушать (допустим tidal) - со смарта типа ифона 6 - плейера типа fiio? Спасибо.

На студиях, типа „Deutsche Grammophon“ Köln, Berlin... Я видел звукорежиссёров в senn...HD600, akg K601, Stax3030. Они там не аудиофилией в наушниках, конечно, занимаются. Там нужно хорошо склейку фонограммы проверить или грубо сигнал с конкретного микрофона. Но приближённое представление о звуке у них в таких ушах.

намедни имел возможность послушать полтора часа HD650 vs. HD800 vs. HD800S vs. HD820 vs. HE1. (HD650 , потому, что их хорошо знаю; так только для адаптации, потом их отложил) Слушал на HDVD800 (недолюбливаю я его), HE1-соответственно в нём не нуждается. ОЧЕНЬ зашли мне HD800S !! Заметил , что часто к ним возвращался и дольше слушал, дольше, чем HE1.... по мне- это большой им(hd800s) комплимент, прекрасные уши. Экспонируют музыкальный материал с созерцательностью и точностью, присущей электростатам, при некой меньшей наэлектризованности. Конечно могу и о других мнение оставить, хотел пока этим поделиться.

Я хочу в глаза тому телефонщику посмотреть, которому принесли кабель припаять: - каким припоем? - а при какой температуре? - мне просто из-за звука: чтобы сцена расширилась, но не потеряла глубину.... - а вот ЭТОТ кабель с драйвом, главное: дешёвым припоем АЧХ не испортить.

Я тоже себе похожим образом поднимал бас и убирал верхнюю середину на К601. Хорошо работает на поп/рок музыке или в фильмах. А вот из филармонии на таком слушать-анализировать мягко сказать "не особо"

sennheiser hd650 Я ранее уже намекал на то, что IMHO Dac/Amp запитанному от usb 5V. не стоит ставить планку ожидания Та-aк высоко. Спокойный, солидный, состоятельный плотный и мягкий звук со множеством деталей - это всё не про колбаску, висящую на проводе между наушниками и Usb-b портом компьютера.

sennheiser hd650

Акустическая с гитарами > Формально, акустической музыке микрофоны и комбики не нужны.

А что делать, когда у Вас хорошие записи и больше половины информации в виде высших обертонов просто отсутствует? Какой тогда в этом комфорт? Напрашивается вывод; наушники созданы для упрощённого восприятия всякой дерьмомерзкой звуковой продукции по снесению последних мозгов у слушателя при их "низкой утомляемости"! Я никак не могу согласится с мнением ораторов выше о некоей "ровности" этих наушников! Моё мнение (имхо). Наушники имеют низкое разрешение от 8 кГц и выше, с явными провалами в "опасных" местах в угоду современных записей с их компрессией, клиппингом в районе ВЧ! К СЧ претензий практически нет, но в пределах записей редбук на не сложной музыке, послушать классику в настоящем хайресе, или дсд - не получится совсем, класс устройства не позволяет этого сделать. НЧ - раздуты непомерно; диапазон 200-20Гц преподносится одним большим комом, ни о какой линейности(ровности) не может идти речь. В целом 660S, благодаря недостаткам озвученных мною выше, имеют хороший "коммерческий звук", для не требовательного меломана. Но не более того. Цена неоправданно высока! Цена в эдаких «толках о булках» предмет субъективный. Очень хорошо описали про разрешение hd660, в stax-009 верной дорогой идёте, товарищ.

ещё не пробовал На них тоже начал присматриваться если надумаете попробовать CX300 имейте ввиду, что 1.подделки часто всплывают. 2. Было ДВЕ версии CX300 и CX300II. мне зашла именно CX300.

Пробовали sennheiser CX300 ? Не подошло?

Esperanza Spalding-12 Little Spells

спасибо, буду иметь ввиду. (мне легче послушать и купить hd660s/800s, чем Labkable найти)

кабель на HD650? на какой?

если у 650 мало баса, то 880 можно сразу вычёркивать )) и да, у 880 пик на ВЧ может утомлять/доставлять неудобства, если это важно, то 880-ые можно вычёркивать второй раз)) у 650, на мой взгляд/вкус, маловато ВЧ и многовато мид-баса. Мой голос за 650)) (правда остальных наушников я не слышал. И 650 мне ещё нравятся тем, что звучат прям почти так же, как мои адам А8Х) поделюсь своим наблюдением> послушал я на днях SACD орган из собора г. Пассау (Германия), воткнул AKG K601 в PM8005+SA8005. На одной композиции (A.Guilmant Sonate nr.4 op.61 IV Finale) бас "пошёл" вниз в сторону инфразвука, я не привык слышать в K601 переизбыток баса. Бас такой, не давит, а уходит в тёмную бездну инфразвука, как в ущелье смотришь, а дна не видишь. Подумал я, а что ж будет-то если я трек ещё раз послушаю , только надену Sennheiser HD650??? Подключил, послушал.... Мид бас забирает на себя всё внимание, как дисторшн из лампового комбика, а от инфразвука ничего не осталось. Как будь-то фонариком посветили, и бездна оказалась не глубже сельского туалета. Вот сижу, думаю: где подвох? (запись/ К601/ HD650)