Tess

Обычно, на CD100 музыку слушают, а не выслушивают фонограмму....... Ну вы меня просто "за волосы и мордой в лужу", спасибо за совет, КЭП. У меня есть референс, где можно музыку послушать, может как я ранее сказал- каждому своё.

Так это не мне "лавры", что я люблю "за 30" )))). Свое мнение высказываю только о том, что слушал лично. Тут только "междусобойчики" уместны, даже скучно, все одно и тоже у Вас))))). Так это и не "лавры" я не очень понял что Вы подрузамеваете под "за 30" но вот марантц 8005 я слушал и могу сказать что это шлак дешёвый, я такое слышал (и как раз был маранц) лет примерно 30 назад. Очень огорчился и удивился тому какое гавно нам втюхивают за "бешенные бабки". А что касается всеми любимх тут филипков, вообще это казус конечно. Я филипс 100 купил из за дизайна корпуса, думал если звук дерьмо окажется я его как транспорт использую. Но оказалось что у этого антиквариата цап живее всех живых, трудно даже прикинуть сколько должен стоить современный плеер с таким же качеством звука и дизайна. Audio Note CD 2 я правда не слушал, но скажу честно я б его и не купил - смотреть там не на что ни внутри ни снаружи. Сомневаюсь что этот аппарат может составить конкуренцию филипсам на 1540 или 1541. К тому же сам транспорт тоже не последнее отношение имеет к звуку. А я не могу нарадоваться SA8005, передаче тембров акустических записей, панораме и мелочам в записях, которые другие проглатывают. Тут каждому своё. Сравнение с 40 летним филлипсом забавно, я CD100 не слышал, может вы правы, а может дело приоритетов, кто ЧТО именно в фонограмме выслушивает.

Железного у меня под рукой нет, увы. Сейчас ко мне едут SPDIF плата для компьютера и SPDIF/оптический кабели, как придут - попробую через них. Спасибо, пока не надо, не уверен что смогу воспользоваться этой информацией Снова установил Amanero USB драйвера, щелчков либо не стало, либо стало очень мало, на грани слышимости, не могу понять. Можете послушать и высказать своё мнение? https://yadi.sk/d/jYlisoX8Gui9DQ Нет, очень много. Я слушал минуту и на бумажке протоколировал щелчки, вот сколько "наслушал": 00:04 00:05 00:07 00:09 00:14 00:16 00:18 00:31 00:33 00:35 00:46 00:50 00:52 00:54 01:03

Да слышно, что не в порядке. Попробуйте поочерёдно исключать из цепочки компоненты для выявления виновного. Я думаю- конфликт ЦАПа с компом. Для референса не хватает железного плейера. Если под "микроскопом" разглядывать, то сигнал (https://yadi.sk/d/2YCR-1d4Kq5qAg) очень не слитный и рваный. От длительного подверже́ния может глаз начать дёргаться )))) -Я не знаю сколько дёгтя добавил рекордер -Могу вам для сравнения отправить свой оригинал и перезаписанную через мой тракт копию

Да, есть щелчки. громко и отчётливо теперь давайте с какой-нибудь записью: оригинал и через Audio-GD, сравним.

<p> <br /></p>Просто щелчки могут быть разными, вы либо придираетесь, либо тракт реагирует нештатно.

Опять на записи 02:02 есть щёлк. С ифона с блютусными ушами слышно. Послушать бы запись вашего выхода...

Либо карта, либо портативный рекордер, либо смартфон. Зависит от громкости щелчков и необходимого качества аудио. Но не берите опять этого Вивальди, который на 00:16 бракованный (со студии)

Доброго времени. Да, слышен шелест. По-моему, убитая чем-то запись. У меня эта ария в DSD128 тоже шелестит в районе 00:16 сек. дальше не шелестит. (audirvana->marantz Sa8005->akg k612) P.S. специально для вас ещё раз проверил hi-res в tidal 24/352,8 MQA -запись на 00:16 шелестит. я к тому, что пример давайте другой, не бракованный. Вы можете записать стерео аудио из выхода на наушники, когда щёлкает?

Я сегодня ночью писал заметки про PX7, так вот они работают от usb , как «всё в одном» и не дурно. Если Вы бас любите и ищете элегантных решений от компа- послушайте их от usb. Работает , как 24/96свисток+полноразмерные закрытые уши.(Бонусом идёт блюпуп и шумодав) П.С. Про цену не подумал, только в конце на бюджет посмотрел.

Предлагаю обсудить Bowers & Wilkins PX7.

<p> <br /></p>По цифрам нету данных, не жухает и не шаркает, но что более важно нет ютубского компрессора- аудио звучит по динамике, как нормальные академические CD-шки.

В связи с закрытием общественных мероприятий, известный многим музыкантам и любителям классики «Digital Concert Hall» Берлинской Филармонии открыл бесплатный доступ в свой видеострим-контент до 20 апреля (обычно стоит 24€/мес.). https://www.digitalconcerthall.com/en/home Следует отметить, что это один из коллективов, обладающих наивысшим уровнем качества исполнения, первоклассными дирижёрами и звукорежиссёрами. В чем можно будет лично убедиться при прямой трансляции следующего концерта 14.03.2020 в 21:00 (по московскому времени)[/font][/color]

Копировать на жесткий диск. П.С. Попробовал у себя тоже сыграть CD в аудирване, тоже стопорит. Наверное до сих пор никому в голову не приходило CD в аудирване вертеть, хотя itunes могёт. Короче, для музыки на пластике лучше железный плейер подходит

У вас на жестком диске есть каталог музыки. У вас в настройках аудирваны прописан адрес фонотеки (где аудирвана сканирует новую музыку) Теперь копируем CD файлы в папку, которая находится внутри вашего каталога музыки. Либо вставляем CD в комп и заходим в настройку аудирваны и добавляем адрес (CD) для сканирования новой музыки.

В стаксах начальных работают? Не с пульта? От личных приоритетов и задач зависит, чем конкретный режиссёр пользуется. Просто видел стакс тройку.

Если такой шум не связан с петлёй, а исходит от конденсаторов на плате и при этом громкий (-40Дб), то значит карта просто не исправна. А если это очень низкий уровень -90Дб - то карту так китайцы проектировали,

Примерно, как mersedes e-class и s-class cabrio

Тороидальный трансформатор- это такая круглая штука внутри коробки

По поводу саундкарты не подскажу, т.к. на 10 форумчан 11мнений , каждый свой сетап нахваливает, потом подключаются сторонники железных плейеров и когда чат разрастётся на 200 постов, прийдёт энд-босс виниловод, пронзающий демонов джиттера сферической алмазной иглой. Если есть совет на любой случай, то переплатите за ту карту, в которой есть тороидальный трансформатор, маслом кашу не испортите.

280 в общем хорошие уши, немного скучные. Если у вас есть возможность примерки, то как альтернатива им есть более драйвовые байеры dt-150 (с сопротивлением надо смотреть). Ну и у самих сенхов есть hd-25, как более задиристые под настроение.

1. Где-то петля, которую ловит один из проводов (как антенной). Поможет выяснить какой именно провод фонит и заменить его на другой ЛИБО закоротить петлю. Просто методом тыка можно попробовать другим проводом соединить саундкарту с компьютером/усилителем/что у вас ещё в стойке даже не подключенное в сеть стоит. Я у себя, например, выяснил развязку и теперь если необходимо, подключаю выключенную саундкарту к компьютеру, если хочу добиться меньшего фона от виниловой вертушки (всё кроме вертака и усилителя выкл., но просто подключенный кабель развязывает землю) 2. Фон при фантомном питании с неподключенными микрофонами- это реакция саундкарты на внештатную ситуацию, так обычно нельзя, после решения проблемы нр.1 подключите микрофоны и послушайте тишину в комнате, возможно- ничего не потребуется. Удачи П.С. Полное отсутствия фона на максимальной громкости- это удел либо а) самых начальных сетапов, в которых ставят мощные глушители и подавители всего, что можно и звучат такие сетапы пластмассово. б) самые дорогие, где нет глушителей на пути у звука, и нет мощных наводок от периферии и музыкальность представленна в полной не кастрированной красоте. Все, кто посередине лавируют где-то между, как могут.

Ну вообще-то центр каналов должен быть не «за» а «перед» колонками. Послушайте в 2000-м зале филармонии с ряда эдак 20-го. и сами убедитесь, что закрыв глаза, будете ощущать, что живой оркестр звучит не ото всюду, а именно из переднего сектора перед вами. Живьём звучит не вездесущая стерео панорама, а такой большой источник из переднего сектора. Стерео записи, коорые в колонках хорошо повторяют эффект границ сцены, особенно хороши, хоть в наушниках их потом тяжело слушать.

Со всей ответственностью заявляю: Hans Zimmer 660-м не индикатор, они к нему (его торчеству) "спускаются", то что его музыка на них звучит не их достижение, они заточены на более большое плавание. Могу с Вами удариться в анализ вертикального чтения партитур и семплов, но в остатке останется, что для грува тов. Циммера хватит bose-QC35. 660 живут отдельной музыкальной жизнью, куда не зарится Zimmer или Doom. Да , источник не должен подвести, о том и канитель.... Топик стартеру> для игр вам полезнее было бы посмотреть на ушки с более широкой панорамой L-R. мне приходят в голову снятые с производства hd590. (нет не 580, а 590) в них реально слышно "сзади", а "пластиковость" тембров не играет роли, тембры в игрушках все пластиковые. у меня сейчас hd599 Hd599 верхние пятёрки, с компьютера звук в игрушках. Всё норм. Поверьте- 660 не даст ожидаемого прироста. Я вас в какой-то мере понимаю, 599 не достаточно широкую панораму играют, для игр желательно каналы подальше друг от друга иметь. Смотрите на более открытые уши, они не дадут в музыке мощный импульс и бас, зато больше объема и ширины. В играх в таких открытых лучше интерпретировать локализацию и лучше эмулируется 3d. Просто те, где утечка наружу больше, наденьте на подругу или манекен и послушайте со стороны, какие наружу громче (с одинаковой громкостью для слушателя), те и более открытые. Это не универсальный совет на все случаи, просто моё наблюдение, часто подтверждающееся. слушайте,уважаемый....уже дважды складывается ощущение что вы не знаете о чем говорите...по сравнению с 599 -660 дадут нехилый прирост по всем аспектам Разъясните... мы сейчас про игрушки с их синтетическими источниками звуков. И Циммером с его семлами. Что вы там выслушивать собрались... просто интересно. То, что 660 лучше 599 равно, как LCD-Х лучше 660 без привязки к контексту не обсуждается. А вы по контексту разъясните, плиз