sanesha

Слушаем с первым кабелем Слушаем со вторым кабелем Я свои впечатления писать пока не буду, правила помню. Но коту однозначно понравился второй. Первый визуально обычный, он у меня такие видит постоянно, интереса нет. А вот второй, внешне нетипичный - кот просто завороженный сидит на него смотрит, и мы оба понимаем, что не трогает он его только потому, что я рядом и все вижу. Поэтому, когда даже на минуту выходил из комнаты, то кабель отключал и закрывал в шкаф((

О! С большим интересом на него смотрел. Но потом решил, что я не настолько наушниковый аудиофил))

конкретно v3 не слушал, но общий характер у всех ананд близкий, как считают те, кто все все их слушал) Поэтому думаю могу судить. Что общего у vali и lcd-2? Звучание с легким уходом в темное и хорошо подчеркнутая нижняя середина. Как раз там, где это нужнее всего для металла. В наушниках для металла бас - это вообще не в первой тройке главного. Все обертона от него звучат в нижней части среднего диапазона. А бас просто должен быть. Притом не выпирающим, иначе он загудит как раз эту нижнюю середину и слышно будет меньше. А у ананды или например арии нижняя середина звучит довольно жидко. Вроде и слышно все, а плотности и радости не хватает. Сандара например просто звучит "грязнее" ананды. Но за счет этого немного "обманывает" слушателя и тот же металл там слушать получше, хотя сами уши попроще. На ананде мне нравилось джаз минималистичный послушать, эмбиент (в принципе многую электронику), вокальное что-то. Вот там они "как под это деланы". А металл нет. Слушал vali. Согласен с вашим описанием звука. А "жирность" в тяжеляке самое нужное)

Только что получил кабели. Еще даже коробку не открывал. Если кому из Саратова/Энгельса будет интересно послушать, сравнить, пишите в личку, организуем. До среды включительно предполагаю. А то держать дольше трех дней - это уже называется "пользоваться", а не "попробовать")

А какие hifiman годятся? Есть среди актуальных (можно легко купить новые или б/у) с уклоном в темный звук?

Если за 55 да, нормальный вариант.

Это мои домашне-диванные наушники, поэтому при подключении я использую компоненты большой "колоночной" системы. Только усилитель именно для наушников. Он без встроенного ЦАП. ЦАП - от "большой" системы marantz na-11s1, усилитель для наушников Audio GD NFB-1 amp Вам мой состав системы, как пример, не поможет) LCD-2c, вопреки стереотипу, нетребовательные к усилению наушники, они и от айфона с переходником играют) Или от ноута. От hi-fi плеера поприятнее немного. От стационарного усилителя для наушников еще немного поприятнее)) По Aune s9с pro ничего сказать не могу. Не слушал. Усилители их хвалят да. Не очень понимаю, почему этот комбайн такой дорогой. Там приличный усилитель конечно (по характеристикам), а ЦАП будто на сдачу. Но в комбайнах и усилителях для наушников я слабо разбираюсь и слышал не слишком много, они меня меньше интересуют, так что по этому вопросу вам другие лучше наверное подскажут. Темный звук. Когда описывают те, кому он нравится: плотный, жирный, рокочущий, мясной. Когда те, кому не нравится: мутный, мало аналитичности, бубнит Светлый звук. Когда описывают те, кому он нравится: Воздушный, с переливчатыми высокими частотами, аналитичный Когда те, кому не нравится: Высокими частотами как в уши сверлят, тощий звук. Примеры из этой темы: hifiman почти все светлые. Vali, LCD-2 средние, с уклоном в темноту. T1-3, Snorry Si5 - средние.

Я хорошо разбираюсь в фото. Так что аналогии при случае норм) Многие для этого самостоятельно тесты проводили. Я в том числе. Правда компоненты чаще, кабели почти не тестил и обычно они были от усилителя к колонкам. И это нормально: деньги-то отдавать свои, а мозг умный, он реально и придумать может. Мне обычно был интересен вопрос только в тех случаях, когда разницу я слышал, но не понимал насколько, готов ли я за это платить. Это конечно, вообще не спорю. Кроме одного: Бузова к сожалению записана гораздо лучше, чем куча прекрасных групп/исполнителей. Современные технологии)

Я все жду, когда я с возрастом начну слышать меньше высоких и благодаря этому мне будут нравиться гораздо больше современных моделей наушников))

Ок, это я читал. И что достаточен (если продукт конечно не на отвали укомплектован) соглашусь пожалуй. Но смысл слова "достаточен" я понимаю как "можно не менять, а хочется чуть лучше, то заменить можно". У наушников правда часто сталкивался с тем, что комплектный кабель микрофонит. Ок, на вы, так на вы. Подумал, что ВЫкать в контексте моего сообщения, было бы или лицемерием или сомнительной вежливостью. Ортодоксов все видели. Как с одной, так и с другой стороны. Здесь кстати мало. Это не повод всех ими считать.

Я задал вопрос, чтобы прояснить отношение к влиянию проводов, так как мог сделать неверные выводы. А в ответ получил, что мне зачем-то надо идти искать и что-то доказывать. Ну нет желания нормально ответить, не надо. Так я об этом и написал в изначальном сообщении, что тебе все видятся одинаковыми, придуманным собирательным персонажем таким. Зачем тогда спорить?

У вас же другой случай, что кабель явно неисправен. Есть конечно и такая крайняя точка зрения, что у цифровых кабелей вообще пофиг как и что. Но это опять нездоровые крайности)

А можно не на подъ б, а на вопрос ответить?) Читаю я как раз хоть и быстро, но внимательно и мне было неприятно, что в данном сообщении я неточно написал.

Да разницу в лампах сильно легче услышать, если она есть конечно. Каждый сам выбирает, какие искажения повкусней звучат)

Ну вот и добрались) А какая у меня точка зрения?) Это то, о чем я говорил, что споришь с единым по отношению ко всем воображаемым персонажем "сумасшедшего аудиофила, который всем доказывает, что совершенно все провода оказывают колоссальное влияние на звук, берет в ипотеку кабели за десятки тысяч баксов и рассуждает о +100 переливчатых высоких после смены кабеля USB)" Задело?) Возможно я неточно сформулировал, поспешил написать. "Отрицающий слышимую разницу на двух исправных кабелях" - так ок?

Так, уже лучше. Если и не полный смысл сообщения, то хоть 2-3 предложения поняты. Правда по-своему, но тут наши полномочия всё) Ща на личности перейду. Но со всем уважением. Знаешь в чем проблема, что в этой тебе твои сообщения большинство воспринимают как шум? Со стороны это виднее. У тебя любой, кто хоть раз в жизни услышал влияние кабеля тут же превращается в сумасшедшего аудиофила, который всем доказывает, что совершенно все провода оказывают колоссальное влияние на звук, берет в ипотеку кабели за десятки тысяч баксов и рассуждает о +100 переливчатых высоких после смены кабеля USB) Такие карикатурные конечно есть, но встречаются нечасто. Но у тебя такие все и вообще неважно, что человек пишет, ты отвечаешь не ему, а придуманному персонажу у себя в голове. Из-за этого у тех, кто (возможно) не привык, возникает ощущение, что ты не ему отвечаешь, а уже больше сам с собой. Например тот же SAE или Trest тоже придерживаются точки зрения, что от провода ничего не зависит, но у них такой проблемы нет. И гипертрофирование в спорах используется, но именно используется, а не стоит постоянно в режиме ВКЛ и оппоненты все равно разные, а не одинаковый придуманный больной аудиофил.

Отличный плеер. И функций много.

Нет, я еще не в том возрасте. А смысл сообщения похоже от вас ускользнул. Ну и ладно, не всем же смысл фразы из отдельных слов уметь получать.

Блин, какая же Дзен помойка. Люблю читать формат блогов, ютуб не всегда удобен, но (пока) на Дзене исключительно то, что больше нигде не нужно. Дело не в том, что я не согласен с автором данной статьи. В некоторых его утверждениях или согласен или не стал бы спорить. Но само качество материала мусор. Как и абсолютное большинство статей там. Вот тут правда уж лучше нейронку попросить написать( Серьезно обсуждать статьи с Дзена - это как разбирать сюжет пopно-фильма с литературной точки зрения

Понятное дело. Было 600 ом, а стало 30, тут прям спинным мозгом чувствуешь, что тебя обокрали)) А еще их можно в любую дырку воткнуть и они играть будут. Это же аудио-простолюдины без системы то же самое услышать смогут. Я например еще с ноутом их послушал (MB Air M2), боли и страдания после АК не ощутил. В этом тоже преимущество. А что кому-то больше вторая ревизия нравится, так пусть. Я не внутри серии т1 сравниваю, а с другими актуальными наушниками.

Один человек обзор написал (что 2 поколение было лучше) и для многих он стал их мнением) Я в сообщении указал только те наушники, что слушал, поэтому отдельно подчеркивал, что наушников от Snorry слушать не пришлось. T1-3 слушал на плеере AK Kann Cube, подключение небалансное, 3,5 мм, низкий уровень усиления. Понравилось: Высокие частоты не сверлят в уши, при этом я их нормально слышу. По вопросу этой темы: мне лично некомфортно слушать всякий гитарный тяжеляк, когда наушники с уклоном в ВЧ. Это для джазухи, оркестра может. Не кожаные амбашюры (лично не люблю) Оч хорошая низкая середина (самое главное для тяжеляка) НЧ есть, не просто обозначены. Электроника с наличием баса звучит норм. Бас не просто обозначен, а есть. Но не сильно много. Просто достаточно. Не гудит, разборчив. Наверное как у LCD-2c Самое наверное главное: звук не вкусовой, многим понравится. Нет такого, как у некоторых моделей, что одной половине сильно нравится, другой сильно не нравится. Скорее кому-то понравится сильно, большинство скажет просто, что звук хороший за эти деньги, а небольшая часть скажет, что "второе поколение было лучше!")) Весной еще слушал, поэтому нормально, по свежей памяти, не могу описать. Почему не захотел купить себе: звук чистенький и гладкий (нейтральная подача). А мне нравится немного грязноватый, шершавый (как смог, так объяснил на скорую руку))

Обе слушал. Создалось ощущение, если закрыть чашки открытой сандары ладонями, то получится закрытая) Имею ввиду, что мне показалось, что ее не переделывали, просто в закрытый корпус воткнули. Закрытая соответственно звучит немного более мутно, зато плотнее. Мне равноценными показались, кому что важнее. В подарок купил закрытую, так как дешевле была) А раз качественного преимущества не услышал, то и смысл больше платить.

Так для познания истины он до сих пор не пригоден) По крайней мере если в философию удариться. Но мощный зараза) Цифровых аналогов пока нет. Предвидят только в фантастических фильмах. Мож доживем и спросим с него за провода)

С какого одного кадра? В фильмах обычно стоп-кадр от видео, само видео в наличии есть. + я раза 2 уже написал, что человек должен долго в кадре пробыть, чтобы данные собрать можно было. Иначе не получится. С одного кадра тем более.

Себе под подобный набор по музыке выбрал audeze LCD-2c . В 60-70 они вписываются со вторички в идеале. Если хочется именно новые, то подороже конечно. И им больше канарейки в целом не надо ничего, они не тугие. Вот кennerton vali вам посоветовали. Тоже хорошо. Они и новыми вроде впишутся. Мне они меньше, чем audeze понравились, но они подешевле и там бас более жирный (хотя и менее собранный) Про наушники от Snorry не смогу сказать, но много хорошего о них слышал (кроме самих наушников)) Как-то получилось, что не приходилось слушать. Beyerdynamic t1 3 генерации тоже под такие жанры хорошо, они умеют вкусно играть. А Hifiman я бы не советовал под тяжеляк. Слушал например Ананду и Арию - они в "жирный" звук не умеют. То есть на этой музыки сыграют хорошо, но радости будет меньше, чем от вышеперечисленных.