sanesha

Я думаю, что имеется ввиду, что top pro имеют более аналитичный характер звука. Если это так, то все верно, они менее кайфовые и задорные) По теме: мне вот большинство арматурных наушников звучат скукота мертвецкая аналитично. Как про- мониторные наушники: вроде и все слышно, а не радуют. Те же вышеупомянутые динамические сенхи звучат "кайфово и задорно". Но может конечно я просто правильную арматуру еще не послушал. И кстати: а iem затычки же неправильно называть. Все-таки iem - это скорее профессиональный инструмент. А как цивилизованно назвать затычки? Внутриканальные - длинно. Компактные - непонятно. дополнение: посмотрел, как ДХ в каталоге называет - вставные. Пожалуй правильное название.

Задача маркетинга не переламывать тенденцию, а дать то, что большинство потребителей захочет. количество драйверов - понятная большинству характеристика. «я покупаю за дорого, я хочу побольше». а производитель просто это дает. Чтобы переламывать тенденцию - это как раз маркетинг высокого уровня + очень серьезной компанией надо быть. Такое например apple иногда делали, но и то не всегда. так что тут не заговор маркетологов. Тут сами потребители формируют такую тенденцию. и производители думаю тоже не факт что рады, это ж конкуренция идет просто за то, чтобы побольше драйверов в тот же размер впихнуть.

Не только мое. Но уточню, а то выразился не слишком точно: многоарматурность дает не ровную ачх, а более удобное управление ачх при проектировании. Как динамики в колонках. Только с призвуком маркетинга по количеству этих самых драйверов. И виной тут даже не производители: кто ж купит задорого iem в которых например 3 драйвера, если можно купить дешевле с 12?) Как мегапиксели раньше в камерах. в общем главная мысль, что количество драйверов с качеством звука не очень связано.

Смотря какие. Многоарматурность дает в первую очередь ровную ачх, а не победу в любых сравнениях. И к удовольствию от прослушивания мало отношения имеет. Так что все равно надо сравнивать конкретные модели только. (ie600 оч приятные наушники, кстати)

Хорошо звучит) В зависимости от смысла получится или black (прямой) или death (переносный)

Ну кто-то должен быть виноват, что прорывных технологий не случилось))

Если не дорого, то гляньте topping pa5 plus. опять же полочники проще выбирать будет, у него неплохой запас по мощности.

В контексте данной темы - определенно. Этим сообщением он отвечал на мой вопрос. По влиянию кабелей. В теме про влияние кабелей. Доброе утро! Видимо не выспались)

Прям детская психотравма) Только у взрослого мужика. Поэтому теперь обида на всех обзорщиков/производителей и тд?) Ну значит уже слушал до этого что-то поприличнее 400. Особенно учитывая, что это не сложно. А человека у которого до этого вообще приличных наушников не было, с 400 от счастья разрывать будет) Лично видел, знакомый слушает, радуется до сих пор. И у него как раз от любой дырки (ноут) играет) Это мне, как зажравшемуся уже непонятно)

Хм. По измеряемым характеристикам наушников никогда непонятно, понравится мне звук этих наушников или нет. Что же мне это дает в контексте разговора про кабели?))

Считается, что алкоголь притупляет восприятие)))

Хотя может и и правда другая ветка эволюции. Обычно бывают просто воображаемые друзья, а тут воображаемые аудиофилы))

Пока высшая - это Homo sapiens. Если другой уровень, это получается, что ниже?))

Кому-то машина с разгоном до сотни 8 секунд будет овощ, а кому пушка-гонка. при этом характеристика точно измеряемая. А понятия сцены конечно нет)

Да мне думается, что для динамов мир усилителей особо не развивался последние годы и P1 все еще топ. Это ж под планеры низкоомные далеко не каждый старый усилок подойдет. Удачно взяли конечно, раз все в около 100 уместилось. Мне за похожие деньги больше понравился аудиогад r28 (3)

Берем открытые наушники. В процессе прослушивания закрываем руками чашки. Разом понимаем, что такое воображаемая звуковая сцена.

Вот как чуял))) Им да, HA 507 что доктор прописал)) Насколько же просто выбрать усилитель на не тугие динамы Добрый совет: когда есть возможность послушать самостоятельно, не читайте чужие ощущения, пока не сформировали свои. А теперь все, вы будете слушать 507 с ощущением, что там усилитель на сдачу.

Роскошный аргумент для ситуации когда есть возможность и послушать самостоятельно и характеристики прочитать. Не думаю, что TEAC делает в одной серии разные по звуку усилители. Скорее они в первую очередь принципиально отличаются мощностью. А остальное уже бонусом. А какие наушники-то? Если сейчас окажется, что используемые наушники под силу будет раскачать и мобильному цапу, то я вообще ничего не понимаю))

Хрен знает. Имел возможность попробовать силовые кабели, один гламурный, другой вААще гламурный, вот на своей системе разницы не слышу совсем. Может там проводку надо иметь с какими-то проблемами или напряжение нестабильное ( мне все равно непонятно как он влияет, но все же), чтобы разницу слышать. Все кроме пары компонентов штатными и подключено. Штатные правда довольно толстые, тяжелые, то есть внутри похоже не 3 волосинки в жирной оплетке

Нет, на прошлой странице 2 раза отвечали, что там другая технология.

Разговор был про 507 teac. Это не полукустарное производство audio gd по дедовским технологиям "назад в прошлое", там не требуется никаких шаманств прогрева и прочего. И даже в тех случаях, где можно допустить разницу, это слышно при вдумчивом прослушивании в комфортных условиях и желательно в течение приличного количества времени. А конкретный случай "в первый раз зашел послушать был wow-эффект, а второй раз зашел - не было" я не могу расценивать серьезно, поскольку имею базовые представления о психоакустике. А r2r тут при чем?)) Да и японцы никогда дешево не стоили. Если только про ремонт думать, то электронику вообще лучше не покупать. Вот куплю я телек новый тысяч за 200, а у него матрица может через полтора года накрыться. Ну если переживательно, да, можно 505 на вторичке взять. Вам же не "натурального звучания" в первую очередь захотелось, а попробовать купить японский teac взамен китайского hifiman. Так и сформулируйте для себя это открыто, станет проще выбрать.

Никогда не покупал железяки с приоритетом на то, где я их буду ремонтировать) + r2r это далеко не всегда самопал, до сотни немало от вполне авторитетных контор. Если по пожеланиям, то teac 505, если так понравились. Звук там однозначно есть, а выход для наушников можно жвачкой заткнуть, если раздражает) Есть на вторяке и получше варианты, но они постарше и полноразмер.

Мне тяж на аналоге или лампе не очень нравится. Будто макро-фотографии смотришь на старом ЭЛТ-мониторе. Вроде и видно все нормально, а эффекта, что резко так, что монитор изнутри царапает нет. Вот в звуке так же. Вот что-то лениво звучащее или эстетское из старого - это да. Но там не в наушниках. А отдельную систему под такое заводить не готов)

Когда интересовался вопросом и экспериментировал с этим, спрашивал. У Гугла правда, так как нейронки тогда были в зачаточном состоянии. Тут именно у пользователей интересно узнать. И по теме как раз. Я же не про сами ламповики спрашиваю.

Наушники - там вполне понятные физические процессы. Некоторые требуется "размять". Это тоже можно объяснить выходом на рабочую температуру у некоторых устройств. У некоторых может влиять на звук. Я про прогрев 40-100 часов новых цапов)