sanesha

Так мы обсуждаем то, на что можем повлиять. А на запись нет, тем более на старую. И от нее зависит не меньше, чем от всей аппаратуры (или больше). Но изменить-то никак. Вот решил я глубже с классическим роком познакомиться. Но как записаны те же led zeppelin - это мрак. Но купил пару японских CD, что с точки зрения аудиофильства правильно. Но лучше не стало (этого и ожидал, купил так, чтобы были) И если мозг напрячь, чтобы дорисовывал - я пониманию, и в чем прорыв и в чем драйв, но в итоге на виниле не купил. А вот включаю современную группу, которая играет в стиле led zeppelin и драйв есть. Драйв не за счет воспоминаний, а за счет музыки. Потому, что записаны уже в современности. А по сравнению с тем, как писались раньше - пропасть. Есть старые группы, кто заморачивался со звуком (не перечисляю, и так все знают) - и вот ирония в том, что сейчас Бузова лучше записана. Но их хоть слушать можно не только благодаря воспоминаниям. Сумбурно немного получилось. Но надеюсь, будет понятно. Это просто отсылка к тому, что жаль, что у старых групп не было ни возможности, ни желания стараться быть записанными хорошо (не знали вот они про DSD 512)

Естественно снижается. Чтобы потом было, куда поднимать.

Про наушники - мне просто: надо чтобы сцену умели строить не в кашу (чем больше сцена, тем лучше), то опять же, не теряя локализации. Ну и чтобы высокими мне мозг не выпиливали) Ну и чтобы если захотелось, я мог бы разобрать партию интересующего меня инструмента. Такой вот я нетребовательный аудиофил)) Что-то припоминаю, читал по теме, что БСО сводить, чтобы было идеально слышно положение отдельных инструментов - неправильно. Надо именно, чтобы цельно исключительно звучало, чтобы единым инструментом воспринимался. Не знаю, может там разные течения есть "как правильно"

Возможно. Я в дифирамбах и не рассыпался по этим наушникам. Это больше к вопросу, что они не ужас-ужас.

HA-7. И это именно усилитель. Комбайны в а-классе существуют и не являются особой редкостью, так что нет о них смысла тосковать. Вот только класс - это не только буква, но и реализация. От буквы-класса мало что зависит, а от реализации все.

Да как-то просто без шансов. Тем более "как следует". Но звук из них будет. Баланс же должен быть. Не может усилитель больше чем в 10 раз быть дешевле наушников. Не все конечно определяется ценой, но не при такой разнице. Не надо колеса от Газели пытаться прикрутить к Порше.

Была на форуме темка от немного странного новичка в теме про FT5, якобы ужас-ужас, а потому пошел ком «наеживают аудиофилов, а слушать их невозможно» https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/53793-prosba-o-pomoschi-absolyutnomu-chayniku/ Заинтересовался тогда своими ушами оценить, но момент был упущен, не послушал. Сегодня только удалось, спасибо доброму человеку. Для приобретения не планировал, просто интересны были выводы. В общем они реально басят. Но не так, что слушать нельзя. И кривые, но только по-аудиофильски)) В целом норм Вы когда-нибудь были в ситуации, что вам надо посоветовать человеку планары, но переживали, что он их наденет и спросит куда делся бас?)) Вот FT5 - это для неофитов. Притом не только в планарном звуке. До саба в багажнике четырки недотянут, но тоже неплохо) А так, себе конечно не куплю, но на вторичке вкусные цены и тех, кому так нравится, очень много. Видимо были завышены ожидания Может немного гипертрофированно написано, но в целом плеваться от них аудиофил не будет) Ну или не сильно.

Будто даже замаячил кусочек рынка. Если еще не ушли от бюджетников, то там такое востребовано. Это же обычно "первые приличные наушники", которые покупают те, у кого в 90% V-шка на эквалайзере. Точные средние и прочее - оно вроде да более дорогих ценится, кто уже немного подзажрался.

Точно. Издревле на земле немецкой, а в особенности в первой половине 20 века, так свастику и называли)) хватит уж кокетничать. Когда вещь хорошая, можно и своими именами называть.

Дарил тоже Bosch, но попроще, покомпактнее. Дамский вариант) Слабая женщина все сделает сама, сильная заставит мужчину))

Нормальная проверка отношений. Я своей болгарку дарил...

Про "старое всегда лучше". Куплены были когда-то давно 3 лампы Toshiba, "золотых годов", 64 год. 12AU7 2 подобранных, одна отдельная, у другого продавца, так как все 3 подобранных не требовались. И вроде не было причин, почему звук с ними должен быть гoвном лишенным всякой музыкальности и прочих приятных уху характеристик. И не должны они были со свистом проиграть всем остальным лампам. Но вот именно так и было. Вот фото для любителей фото. Было 3, осталась одна.

У человека есть свое мнение, он его высказал. Если мнение отличается - это нормально. А видеть в любом несогласном с "правильным своим мнением" тролля - это так, мелкая клевета.

на 8

Обычно такое должен делать сам ЦАП, если там нормально USB реализован. А такое надо или если у цапа с USB плохо все (или его нет) или система уже настолько идеальна, что хочется выделить usb-интерфейс в отдельный компонент. Хегель - контора авторитетная, но возможно в силу возраста, usb там не оч.

Да ну на. Слишком часто банан придется менять на свежий. Непрактично.

primare np5 возьмите, если нужен только транспорт. про скепсис в адрес i2s уже сказал) там еще на китайских разработчиков еще немного скепсиса осталось) но не воспринимаю это свое мнение, как истину в последней инстанции)

Вам не производителя чипа надо выбирать, а звук. Напишите, какую музыку слушаете, на чем (остальной состав тракта). То, что сам по себе чип не звучит, вы на примере топпинга выяснили, но снова готовы наступить на те же грабли.

Я бы не рисковал, если бы не мог послушать. Пример есть перед глазами, как производители ресиверов лет 10 договаривались, как у них порт hdmi работать будет. А это гораздо больший рынок и более крупные игроки. А у Denafrips был же какой-то свой сетевой плеер, почему не его? ну и старый добрый usb никто не отменял, у меня лично в него больше веры

Цапы у них тоже есть. Просто не обязательно в конкретной модели цап встроен в усилитель.

Так может в этом и смысл, что те же яйца по другой технологии попробовать)) Тогда выглядит, как идеальное попадание)) (При всем уважении к ветеранам, поставил бы на 1000)

В теории да. Это моему гуманитарному мозгу хватает понять) Но на практике я постоянно вижу, что усилитель, который может дать достаточную мощность высокоомным наушникам, не может качнуть низкоомные. Но в обсуждение погружаться не готов, наушниковыми усилителями не так давно интересуюсь. С колонками тут проще было) Это вот HIMIKATOR явно понимает, может подскажет, в чем я неправ. Так как что в этом вопросе могу быть неправ, не отрицаю.

Схема такая: Источник звука -> ЦАП (преобразует цифру в аналог) -> Усилитель -> акустика. Цап может быть не отдельный, а в источнике (компе в вашем случае) или усилителе. Для начала такой вариант ок. Цап в компе есть. Но слабенький. НО важно - встроенный ЦАП в дешевые китайские усилки точно не лучше. В SMSL PA400 цапа нет. Но в целом и хорошо. Лучше, чем копеечный, который и в компе есть. В комп можно звуковуху получше поставить потом. Это тот же ЦАП. У меня были даймонды. И на тот момент не было сразу денег на нормальный усилитель. Но я решал вопрос иначе: покупкой старого, но хорошего ресивера. Они могут быть в пределах 30, но это точно лучше, чем дешевый китайский усилитель. Но это был мой выбор)

Выше про SMSL PA400 писал. В принципе, он их качнет, просто много от него не ждите. И запланируйте через какое-то время (год-два) заменить. Это у вас будет потенциальная точка роста. А источник у вас какой? Комп или что-то еще?

Лучше с P1 сначала послушайте. Почему-то думаю, что он лучше, чем Аюн, хотя Аюн тут любят) Если захочется усилитель с дурной мощностью, посмотрите потом Audio GD Master 9. Захочется более музыкально и более японское, Teac HA507 Но именно сначала с люксманом советую послушать. He1000 же не мощность нужна, а ток.