sanesha

Никогда не покупал железяки с приоритетом на то, где я их буду ремонтировать) + r2r это далеко не всегда самопал, до сотни немало от вполне авторитетных контор. Если по пожеланиям, то teac 505, если так понравились. Звук там однозначно есть, а выход для наушников можно жвачкой заткнуть, если раздражает) Есть на вторяке и получше варианты, но они постарше и полноразмер.

Мне тяж на аналоге или лампе не очень нравится. Будто макро-фотографии смотришь на старом ЭЛТ-мониторе. Вроде и видно все нормально, а эффекта, что резко так, что монитор изнутри царапает нет. Вот в звуке так же. Вот что-то лениво звучащее или эстетское из старого - это да. Но там не в наушниках. А отдельную систему под такое заводить не готов)

Когда интересовался вопросом и экспериментировал с этим, спрашивал. У Гугла правда, так как нейронки тогда были в зачаточном состоянии. Тут именно у пользователей интересно узнать. И по теме как раз. Я же не про сами ламповики спрашиваю.

Наушники - там вполне понятные физические процессы. Некоторые требуется "размять". Это тоже можно объяснить выходом на рабочую температуру у некоторых устройств. У некоторых может влиять на звук. Я про прогрев 40-100 часов новых цапов)

Особенности звука лампового усилителя я у нейронки и сам могу спросить) Вопрос был про другое. И не про платиновый кабель. И я предпочитаю "ядовитую подачу" в тяже твердотельника)

Разные вещи. Кто прогревает НЕламповые ЦАП, подумайте о такой вещи: Если этот ЦАП изменяет свои свойства от периода работы (первые 40 часов), то должны быть не только примеры, когда "после прогрева стало лучше", но и "после прогрева стало хуже". А вот их не встречается. В то же время психологическая аудио-адаптация работает только на "через какое-то время стало лучше", так как мозг заботится о комфорте носителя) Не призываю со мной спорить, это не провокация срача, но чисто логически, задумайтесь о том, что именно вы прогреваете)

Не раз встречал мнение, что на ламповых усилителях или гораздо меньше слышна разница между кабелями или вообще не слышна. Я по лампам не силен, мне с ними никогда терпения не хватало (да как и кабели перебирать). Поэтому глубоко разобраться не пытался, для себя просто объяснил, что ламповый усилок дает существенно больше искажений и поэтому на их фоне разница кабелей становится несущественна. Кто в теме: это так?

Большинство современных НЕ мелкосерийных цапов играют детально и сухо. (Для жира или грязи есть r2r, лампы и тд.) И многие, послушав впервые, несколько удивляются, а за что деньги платить. Но большинство, послушав неделю, меняют мнение. И там не железо прогревается за эту неделю. Греть там особенно нечего + наличие или отсутствие вовлекатора - это в первую очередь текущее психофизическое состояние. Оно не бывает одинаковым в 2 разных захода в ДХ.

Сумбурно. Тяжело ориентироваться. Итого: Наушники - Sony MDR-1R Плеер Cayin N3Ultra не переиграл источник-комп. Плеер показал чуть больше детализации, но по ощущениям проиграл Я думаю, такие варианты: 1. На aimp не включена какая-нибудь эквализация? Или тонокомпенсация (loudness)? А то вполне вероятно, что с ними вам просто звук нравится больше. 2. Если чего-то такого нет, то может иметь место "привычность" к звуку от компа. С плеера менее привычно звучит, соответственно меньше нравится. Это нормально, так бывает. Попробуйте несколько дней только плеер послушать, потом снова сравните. 3. Если плеер после п2 будет нравится меньше, посмотрите, какие у него сейчас дефолтные настройки стоят, поменяйте по вкусу. Срочно покупать наушники я бы не стал, сначала разобрался бы с тем, что есть. Наушники у вас не топ конечно, но вполне достаточные + вам привычные, чтобы сейчас для начала разобраться с источником.

Речь же про акустику, а не про всю систему вроде. А кабели на пол ляма - это для системы за 5. И только при условии что владелец тонкий ценитель)

Ну это преувеличение. + класс акустики и ее проблемы (или сильные стороны) как раз на метле хорошо слышно. Но в обзоре конечно лучше написать, что это был Рахманинов)

Я так понимаю, что максы имеются ввиду. Там еще и амбы текстильные, в них сильно потеть нежелательно) А аирпордсы обычные для меня - самое удобное в зале, как гарнитура в машине и на всяких там совещаниях. Ну если подобрано. Мне мешало всегда.

Носителей накладных или полноразмеров в спортзале искренне не понимаю. Типа "Васян трапеции покачал, Васян теперь шею качает"?) Для меня в спортзале только tws. Даже проводищи там лишние.

Может вам просто звук полноразмеров нравится больше?

А дешевле 50 тысяч сложно согласовать?) Вроде тоже просто)

А если я на колонках музыку включу и буду какими-то своими делами заниматься, то это не фон?) Такое вообще первый раз слышу) Тугие полноразмеры обычно в этом лидеры)

Если цель - расслушать все детали, то арматура конечно будет впереди. И с цапом на сабре с хорошей обвязкой. Но не всем нравится аналитичный звук. Хотя для тех же экстремальных поджанров металла иногда реально арматура лучше. Полноразмеры не все вывозят

Хотелось раньше купить какой-нибудь советский еще живой вариант. Так-то обычная вертушка есть, поэтому интересовался не из-за экономии, а для душевности) где-то 6 месяцев посматривал между делом. Бог уберег)) Все эти варианты смотрел. Сначала краткий отзыв напишу, потом статью прочитаю, чтобы не смешивать впечатления. И читал про них и с опытными дедами советовался, кто их застал в полный рост. Часто за недорого встречается. Но есть мнение, что и новые экземпляры не всегда работали предсказуемо, задалбывая мелочами. Поэтому к текущим лучше не подходить ближе, чем на длину вытянутой руки с паяльником. Хотя если вы паяльником виртуоз, то можно. Их просто не встретил живых. Или опытный нектомант выкопал его и он проживет только до первых лучей солнца или если сохранился живой, то просто не продают. Может годами надо выслеживать. Не сЪиздили у Торенс, а вдохновились) И инженерно старикан почти без косяков. Встречаются. С болячками + работать над внешним видом, но реально за полгода выследить нормальный. Или встретить отреставрированный раза в 3 дороже, но который обойдется в итоге дешевле, чем самому делать. Но тогда все страдания кто-то другой переживет за вас. На такое не все согласны) Такой почти купил, но человек в итоге в своем городе продал, чем может сохранил мне много нервных клеток. Живых не встретил. Видимо советским автоматом хорошо быть только если ты Калашников) А тут высокие технологии не пережили время) Не рассматривал, возможно и не встречал в продаже. Явно штука не массовая. Если живые остались, то наверное такое можно купить только если ты со своим другом паяльником уже победил не один советский старый проигрыватель) P.S. Статья хорошая, с удовольствием прочитал. И компромиссная. ДХ и текущие модели лишний раз продвинет и пласт музыкально-технической культуры напомнит.

Бюджетные цапы Топпинг созданы, чтобы убедить нас в обратном))

Не) именно так и звучат, подтверждаю. Там мало «мониторной», подачи, там музыкальная в первую очередь. Не всем понравится, особенно если человек к мониторности привык. Но большинству зайдет, удачно сделали.

Мое мнение, что не маркетинг, а брюзжание) Кому удобнее слушать полноразмеры (мне например), тот и продолжит их случать. А кому надо более мобильный сетап, тот получил возможность купить качественные затычки.

Яркий пример, что ИИ не всегда поможет. Ответ ИИ в целом правильный, хоть и однобокий, а вот вывод из него вообще неверный) Начать с того, что IEM - это именно изначально для мониторинга на сцене сделаны. Ключевое слово "изначально". То же самое, что считать джинсы исключительно одеждой для грязной физической работы, футболку нижним бельем, а кроссовки - только обувью для занятия спортом. Сфера применения расширилась. Требования к качеству (которое там и раньше было хорошим) тоже.

В стационарной аудиофилии измеряется. Там например вес усилителя - не самая мелкая характеристика, в первых строчках любого обзора пишется) Как иначе пропорцию достаточного усиления посчитать, кроме как 1 кг усилителя на 4 кг колонок)))

Вы прям как опытный дилер, хотите мне продать грамм наушников в 25 раз дороже))