sanesha

А тут есть такие?

Так если уже все равно купить собрались, то это в любом случае получше будет. Я тоже чаще сужу по стационарному, так как в нем больше опыт имею. И источник начинает быть очень важен только когда дальнейший тракт уже ок (ну относительно конечно). Плохим источник был конечно не должен, но образные "минут 30%" звука там могут быть только на очень хорошей системе, куда поставили очень плохой источник. А это вопросы исключительно сбалансированности. Чтобы от аурендера было преимущество не только в голове слушающего, остальная система там должна быть сильно выше. С айфоном при текущих вводных конечно может и будет слышна, но на очень скромные деньги из разницы в цене. Знакомый брал послушать N10 (самый бомжатский), у него Mac mini + Roon. Послушал с гостями. Сначала разницу услышали все. Больше понравился вариант Mac mini. Но потом он вспомнил, что у него в Roon эквализация включена. Когда выключил, разницу не услышал никто. Не стал он оставлять аурендер, решив, что для него еще надо систему прокачать посильнее.

Выражением лица и добрым словом вы всегда можете добиться больше, чем только выражением лица) Поясню: я НЕ выступаю против позиции "не материться вовсе". Мне она понятна и вполне уважаема.

Интеллигент - это не тот, кто краснеет при слове "жoпа". Важен контекст общения, собеседник и уровни допустимости. Когда доктор наук, забивая гвоздь, попадает себе молотком по пальцу, он не скажет "О боже мой, какая неприятность".

Скупая слеза ностальгии поползла по щеке. Начало нулевых и первые массовые тематические форумы. Тогда этот вопрос был популярен. Думал и не придется уже прочитать)) Ответ: да, так и есть. Для каждого подобное общение решает разные личные задачи. Зато интересно наблюдать. Кто общается похоже на свое оффлайн-общение, с теми все понятно. А кто иначе, это часто человек реализует такую версию себя, которой он хочет быть. Или о чем (и как) не может говорить в обычной жизни.

Да, + реализация балансного выхода у усилителя, насколько я знаю. + даже когда мощности в достатке, звук иногда немного отличается, просто выбрать, какой больше нравится. Субъективность - наше все))

Так индивидуально же. Просто уж больно массовый стереотип, что "если есть баланс, то суй в него") Часто это и правильно, но не всегда.

Ну может кому-то пригодится знание, что сленг и жаргон - это синонимы))

Не отрицаю влияние источника, вопрос именно в степени влияния. Оно в любой системе всегда после влияния наушников, усиления (делаю уступку, даже цап не включил в список того, что важнее))

Определенно, филология - не твоя территория, решил докопаться, а теперь придется прятаться за скринами. Переносное значение - не равно сленговое название (тем более существующее только в рускоязычном сегменте) Пример: Я могу написать, что купил цап от аудиогадов. И это будет означать, что я купил цап audio gd. Но с помощью словаря (если не словарь сленга) это определить нельзя, так как это не является переносным значением. А на форумах по аудио меня поймут.

Детализацию не уверен, а вот уровень вовлечения и образности - однозначно))

Хорошо, когда это объединяется. Притом пить не обязательно пиво, а слушать не обязательно провода)

Надо же) А еще есть такая штука, как слэнговые названия брендов.

Черт Хуго изначально устройство мобильное, он рассчитан на то, что на практике в 99% источником для него будет телефон (и в реальной жизни так и есть) И главное: туда в систему хоть аурендер в виде источника воткни, он не окажет больше влияния, чем наушники.

Хочется иногда себя культурным человеком почувствовать)

Хотите сказать, что смена источника (даже не усилителя и не цапа) даст прирост больше, чем покупка наушников на порядок выше уровнем?

Эх, большой видимо душевности вы человек. (вот тут даже ирония не на 100%)

А этот аргумент больше, чем кажется. Например за красивую одежду, которая нам идет, мы тоже заплатим больше, чем за вариант "чем-то прикрыться"; А кабель в таком контексте что-то типа бижутерии.

Усилитель ламповый выбрать хочу, а он в них похоже шарит. Шучу. Все, что серьезно - в сообщении написал + пожаловался на свое сообщение, чтобы модератор заметил в итоге

А можно ли SAE в этой теме разбанить? Я (мягко скажем) не вхожу в список его поклонников, но не выиграет форум от его отсутствия в этой теме и это очевидно. Явно же погорячился человек, повелся на провокацию, на эмоциях был наверное. К тому же в теме, где и так срач не слишком стерильно. Можно ли что-то сделать для снятия бана? Петицию от участников форума собрать?)) С уважением, владелец кабеля Headmade, положительно влияющего на звук)

Я знаю. И если мобильный источник хороший, тоже. Но говорил именно про характер баса. При сравнении с арматурами бас на планарах может быть и лучше гораздо и детальнее и все остальное, но его все равно при сравнении подачи можно будет назвать более рыхлым, чем на арматурах.

Сейчас крамолу скажу: в зависимости от источника, подключение по НЕбалансу может звучать лучше. Всегда лучше пробовать, небаланс может понравиться больше.

Понятно. Мне сложно советовать, поскольку меня обычно интересуют открытые наушники, но из предложенных мне были бы более интересны или денон 9200 или отечественный производитель) По крайней мере они будут точно другие, а это всегда интереснее)

По первому пункту - думаю, что это от сравнения полноразмерных планаров с арматурой. После арматуры у меня от LCD-2 тоже ощущение рыхлости звука. И я думаю, что это останется без оглядки на производителя и вариант усиления. Просто плюсы и минусы разных технологий. А по остальным пунктам, то мне просто кажется всему виной, что вам просто захотелось чего-то большего, чем LCD-2. И бюджет до 200 позволит выбрать. А послушать варианты нет возможности? А то выбор есть, а предпочтений получается нет, кроме закрытости.

Не соглашусь. бОльшая часть ЦАПов, что в продаже, примерно одинаково звучит. На мой слух конечно.