sanesha

Выборочно посмотреть отзывы. Большинство пишет, что FIIO FT5 любят баса навалить. Fiio красавцы тогда. На рынке нормальных темных наушников дефицит. Знакомый недавно попросил посоветовать наушники до 50. А какой звук он любит, я знаю (по размеру саба у него в машине). Вот тогда я про ft5 не знал)

Или можно просто прочитать первое сообщение темы и не пытаться аккуратно подвести базу под свой случайный промах на 180 градусов) То есть эти наушники Fiio должны стоит 5 или 7 тысяч? А наценка за то, что они "аудиофильские" - это плюс 45 или 43 тысячи. Правильно мысль понял?

Это не утрирование. Это "что автор написал, не важно, я за него сам все придумал точно наоборот" Топикпастеру как раз не понравился сильный уход звука наушников в басы. И это только из-за "звук не его" или что-то не то с настройками, пока непонятно. Но факта не меняет: человек писал противоположное придуманному. Тут про Fiio. Это к ним относится про увеличение цены в 10-15 раз?

Да нет такого именно термина. Есть общее определение, в которое каждый вкладывает, что хочет. Это ж как высокий конец - для кого-то это любые наушники дороже 200 баксов, а для кого-то если чашки наушников полировали не девственницы грудью при молодой луне - уже не high end. Вот я и интересуюсь у человека, какие критерии у него для попадания наушников в группу аудиофильских. Да, было дело лет 10-15 назад, когда все полноразмеры называли мониторными (название категории в интернет-магазина) Сам так называл, так как общеупотребимо было. Так-то правильнее их студийными называть (сейчас вроде так чаще обозначают, когда надо указать применимость).

Что такое "аудиофильские наушники"? Как отличить? Вот hyperX - игровые. В FiiO не очень разбираюсь. У меня основные Audeze LCD-2. Они аудиофильские?

тут про Fiio, а не про Abyss или Stax. Поэтому про "зажравшихся производителей из аудиофильских ниш" - это называется "даже не понял о чем речь"

А были почем? Сейчас я за 22 увидел. Давно думаю на работу прикупить полноразмеры, чтобы там лежали, но как-то всегда откладывал этот вопрос, так как подороже смотрел варианты. А тут довольно доступно, наушники вроде ничего так.

Похуже или нравится меньше - всякое может быть, когда меняешь звук, но такой разницы конечно не должно быть (ну или прям сильно новый вариант не зашел до индивидуальной непереносимости) С виндой мало дела имею, но недавно на чужом компе работал, подключил наушники, слышу, звук прям странный. Полез в настройки, там был включен какой-то микшер на эффект многокалального звука, отключил. Звук изменился Потом нашел, что там стояла какая-то софтина от Asus (владелица их геймерскими наушниками пользуется), там эффекты поотключал. Звук опять изменился. Стал похож на привычный. Глубже искать не полез. Это я к тому, что может у вас еще тоже что-то такое включено софтверно. Или попробовать послушать наушники с другим источником. Хоть к телефону подключить, там по крайней мере по умолчанию стерео.

Слушаем с первым кабелем Слушаем со вторым кабелем Я свои впечатления писать пока не буду, правила помню. Но коту однозначно понравился второй. Первый визуально обычный, он у меня такие видит постоянно, интереса нет. А вот второй, внешне нетипичный - кот просто завороженный сидит на него смотрит, и мы оба понимаем, что не трогает он его только потому, что я рядом и все вижу. Поэтому, когда даже на минуту выходил из комнаты, то кабель отключал и закрывал в шкаф((

О! С большим интересом на него смотрел. Но потом решил, что я не настолько наушниковый аудиофил))

конкретно v3 не слушал, но общий характер у всех ананд близкий, как считают те, кто все все их слушал) Поэтому думаю могу судить. Что общего у vali и lcd-2? Звучание с легким уходом в темное и хорошо подчеркнутая нижняя середина. Как раз там, где это нужнее всего для металла. В наушниках для металла бас - это вообще не в первой тройке главного. Все обертона от него звучат в нижней части среднего диапазона. А бас просто должен быть. Притом не выпирающим, иначе он загудит как раз эту нижнюю середину и слышно будет меньше. А у ананды или например арии нижняя середина звучит довольно жидко. Вроде и слышно все, а плотности и радости не хватает. Сандара например просто звучит "грязнее" ананды. Но за счет этого немного "обманывает" слушателя и тот же металл там слушать получше, хотя сами уши попроще. На ананде мне нравилось джаз минималистичный послушать, эмбиент (в принципе многую электронику), вокальное что-то. Вот там они "как под это деланы". А металл нет. Слушал vali. Согласен с вашим описанием звука. А "жирность" в тяжеляке самое нужное)

Только что получил кабели. Еще даже коробку не открывал. Если кому из Саратова/Энгельса будет интересно послушать, сравнить, пишите в личку, организуем. До среды включительно предполагаю. А то держать дольше трех дней - это уже называется "пользоваться", а не "попробовать")

А какие hifiman годятся? Есть среди актуальных (можно легко купить новые или б/у) с уклоном в темный звук?

Если за 55 да, нормальный вариант.

Это мои домашне-диванные наушники, поэтому при подключении я использую компоненты большой "колоночной" системы. Только усилитель именно для наушников. Он без встроенного ЦАП. ЦАП - от "большой" системы marantz na-11s1, усилитель для наушников Audio GD NFB-1 amp Вам мой состав системы, как пример, не поможет) LCD-2c, вопреки стереотипу, нетребовательные к усилению наушники, они и от айфона с переходником играют) Или от ноута. От hi-fi плеера поприятнее немного. От стационарного усилителя для наушников еще немного поприятнее)) По Aune s9с pro ничего сказать не могу. Не слушал. Усилители их хвалят да. Не очень понимаю, почему этот комбайн такой дорогой. Там приличный усилитель конечно (по характеристикам), а ЦАП будто на сдачу. Но в комбайнах и усилителях для наушников я слабо разбираюсь и слышал не слишком много, они меня меньше интересуют, так что по этому вопросу вам другие лучше наверное подскажут. Темный звук. Когда описывают те, кому он нравится: плотный, жирный, рокочущий, мясной. Когда те, кому не нравится: мутный, мало аналитичности, бубнит Светлый звук. Когда описывают те, кому он нравится: Воздушный, с переливчатыми высокими частотами, аналитичный Когда те, кому не нравится: Высокими частотами как в уши сверлят, тощий звук. Примеры из этой темы: hifiman почти все светлые. Vali, LCD-2 средние, с уклоном в темноту. T1-3, Snorry Si5 - средние.

Я хорошо разбираюсь в фото. Так что аналогии при случае норм) Многие для этого самостоятельно тесты проводили. Я в том числе. Правда компоненты чаще, кабели почти не тестил и обычно они были от усилителя к колонкам. И это нормально: деньги-то отдавать свои, а мозг умный, он реально и придумать может. Мне обычно был интересен вопрос только в тех случаях, когда разницу я слышал, но не понимал насколько, готов ли я за это платить. Это конечно, вообще не спорю. Кроме одного: Бузова к сожалению записана гораздо лучше, чем куча прекрасных групп/исполнителей. Современные технологии)

Я все жду, когда я с возрастом начну слышать меньше высоких и благодаря этому мне будут нравиться гораздо больше современных моделей наушников))

Ок, это я читал. И что достаточен (если продукт конечно не на отвали укомплектован) соглашусь пожалуй. Но смысл слова "достаточен" я понимаю как "можно не менять, а хочется чуть лучше, то заменить можно". У наушников правда часто сталкивался с тем, что комплектный кабель микрофонит. Ок, на вы, так на вы. Подумал, что ВЫкать в контексте моего сообщения, было бы или лицемерием или сомнительной вежливостью. Ортодоксов все видели. Как с одной, так и с другой стороны. Здесь кстати мало. Это не повод всех ими считать.

Я задал вопрос, чтобы прояснить отношение к влиянию проводов, так как мог сделать неверные выводы. А в ответ получил, что мне зачем-то надо идти искать и что-то доказывать. Ну нет желания нормально ответить, не надо. Так я об этом и написал в изначальном сообщении, что тебе все видятся одинаковыми, придуманным собирательным персонажем таким. Зачем тогда спорить?

У вас же другой случай, что кабель явно неисправен. Есть конечно и такая крайняя точка зрения, что у цифровых кабелей вообще пофиг как и что. Но это опять нездоровые крайности)

А можно не на подъ б, а на вопрос ответить?) Читаю я как раз хоть и быстро, но внимательно и мне было неприятно, что в данном сообщении я неточно написал.

Да разницу в лампах сильно легче услышать, если она есть конечно. Каждый сам выбирает, какие искажения повкусней звучат)

Ну вот и добрались) А какая у меня точка зрения?) Это то, о чем я говорил, что споришь с единым по отношению ко всем воображаемым персонажем "сумасшедшего аудиофила, который всем доказывает, что совершенно все провода оказывают колоссальное влияние на звук, берет в ипотеку кабели за десятки тысяч баксов и рассуждает о +100 переливчатых высоких после смены кабеля USB)" Задело?) Возможно я неточно сформулировал, поспешил написать. "Отрицающий слышимую разницу на двух исправных кабелях" - так ок?

Так, уже лучше. Если и не полный смысл сообщения, то хоть 2-3 предложения поняты. Правда по-своему, но тут наши полномочия всё) Ща на личности перейду. Но со всем уважением. Знаешь в чем проблема, что в этой тебе твои сообщения большинство воспринимают как шум? Со стороны это виднее. У тебя любой, кто хоть раз в жизни услышал влияние кабеля тут же превращается в сумасшедшего аудиофила, который всем доказывает, что совершенно все провода оказывают колоссальное влияние на звук, берет в ипотеку кабели за десятки тысяч баксов и рассуждает о +100 переливчатых высоких после смены кабеля USB) Такие карикатурные конечно есть, но встречаются нечасто. Но у тебя такие все и вообще неважно, что человек пишет, ты отвечаешь не ему, а придуманному персонажу у себя в голове. Из-за этого у тех, кто (возможно) не привык, возникает ощущение, что ты не ему отвечаешь, а уже больше сам с собой. Например тот же SAE или Trest тоже придерживаются точки зрения, что от провода ничего не зависит, но у них такой проблемы нет. И гипертрофирование в спорах используется, но именно используется, а не стоит постоянно в режиме ВКЛ и оппоненты все равно разные, а не одинаковый придуманный больной аудиофил.

Отличный плеер. И функций много.