sanesha
-
Публикаций
1 004 -
Баллов
9 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
25
Весь контент sanesha
-
Обычная вкусовщина. Пока правда вообще пофиг, его никто не слушал.
-
Лампы и r2r-то тут причем? А вот стрелочки - это да.
-
Да есть уже китайский усилитель, который все любят)) А тут для крупной конторы продукт нетипичный.
-
Очень интересный мне. И определенно хорошо звучит.
-
Не имел счастья пользоваться. Но раз контракты с Hermes есть, значит в бизнес умеют. Раз еще не разорились, значит аудитория у них тоже есть. На маркетинге можно сделать очень много, но не все. Я тоже могу привести примеры, где в продукте преимущественно маркетинг. Но это не все, оставшаяся часть весьма неплохой продукт. Это про какие наушники? Можно же конкретно написать. Не надо сплетничать стеснительно, надо уверенно)) Это Myst? А то я тоже немного ВЧ-фоб. и вкус на звук у меня периодически специфический. Хочется знать, какие наушники купить при ближайшем обострении аудиофилии))
-
Погнал от себя такую мысль. Во-первых, попахивает теорией заговора, а во-вторых, изначально думаю о людях позитивно-нейтрально, пока не доказано иное) Поэтому и выдвигаю предположение, что что-то не так или с настройками компа или с усилителем или с самими наушниками. Почему так: Когда наслушанный человек говорит, что какие-то наушники звучат очень плохо (именно так. Не просто "не мой звук") то можно или поверить или воспринять как мнение. А вот вспомните себя полным новичком в аудио. И тут вам дадут послушать наушники дороже 500 баксов. Да они офигенно для вас звучать будут, просто потому, что лучше вы ничего не слышали, сравнить нормально не с чем. Ни к чему хорошему не привыкли. Дадут двое разных наушников дороже 500. Скорее всего вы просто максимум сказали бы какие из них вам больше нравятся. Думаю, что если не лукавить, то большинство вспомнит, что было именно так. Не все конечно. Кто-то может и родился в стаксах. А тут новичок пишет, что наушники звучат откровенно плохо. Отсюда и делаю вывод, что что-то не так. Тот же брак вообще легко.
-
За дизайн разве что. А иначе "не читал, но осуждаю".
-
А кто автора в перекосе восприятия звука обвинял? SAE разве что в «новичковом» восприятии, но потом передумал)
-
Об этом я и написал изначально. А кто-то еще и эквалайзером басов навалит))
-
нет конечно. Между "не всем нравится" и гoвна кусок провальная модель - огромная пропасть)
-
А наушники точно плохие? Или просто не всем нравятся? Или у человека что-то не так с источником? Интересно их послушать теперь стало) Будь они провальной моделью, это уже давно было бы видно по реакции.
-
Ух, как бомбануло-то у человека. Прям огнемет с обратной стороны вырос.
-
Возможно за то, что их много, а не за их качество) Из-за этого же их многие и любят. -
Нет "светлых и темных" усилителей. А наушники будут с ними по-разному раскрываться. Мне лично выбор арии для тяжеляка кажется не очень верным, но "темнить" ее усилителем - это такое себе. Если есть тоска по 603, то да, поддержу предложение выше по audio gd. Только если R-28, то версию не nos, а просто mk3. Если нужен только под наушники, то я бы вообще смотрел Audio-GD R2R11 mk2, он почти в 2 раза дешевле. Если к стилю дизайна "Михалыч сам собрал" душа не лежит, то можно посмотреть Burson Audio Conductor 3X Performance: несмотря на стереотипы про сабру, звучит он мягко и породисто. В Burson видимо умеют "правильно готовить" этот чип
-
Опять воображаемые аудиофилы наступают? Нельзя забывать принимать таблетки) Знаю двоих аудиофилов (в хорошем смысле этого слова), которые ютуб мьюзик пользуются. Наличия локальной коллекции во флаке версий с правильным мастерингом и тд это не отменяет) "Онли тайдл/кобуз" - это стереотип.
-
Каждая категория по нарастанию цены - да, должна звучать лучше. Если этого не будет, то фирма разорится, так как люди покупают за свои деньги. Только на маркетинге в долгую не сыграешь. Вот не слышал этих Fiio, но все-таки мне кажется что-то не так настроено. Попробуйте от любого другого источника, хоть от телефона с переходником. И не с ютуба, а для теста можно и пару треков так загрузить. Поясню, почему так думаю: вот сколько слушал наушников. За 50 тыс мне могли не понравится, что звук "не мой" или там неудобные например. Но откровенного говнa по звуку не было. А это я еще немного зажравшийся в звуке. Обычно, пока не зажрешься, все звучит хорошо) Поэтому и предполагаю, что что-то не так с настройками (это высокая вероятность) или это просто брак. P.S. А слушать с ютуба - ничего нет ужасного. Я лично из стриммингов преимущественно спотифай использую. Просто мне он удобнее.
-
А на фото-форуме бы просто начали писать, что не надо было брать пентакс)) (Мысль понятна, это ирония про похожесть большинства форумов по увлечениям)
-
"Стеклянная болезнь" увлеченных фотографией не слишком отличается от перебирания компонентов аудиофилами) И тоже человеку, который в тему не погружен, надо объяснять в чем там лучше было/стало) И тоже чем выше цена, тем уже ниже прирост качества, так как дается гораздо сложнее. А часть будет доказывать, что телефон вообще не хуже снимает) Все один в один.
-
Ну хоть не ерничание и кривляние. Чужое мнение про волшебный хлам - честно, то прислушаюсь только если массовое или я знаю, что этот человек пробовал что-то слаще морковки, так как верю, что у производителя может случайно получиться хорошо за 3 копейки, но не верю, что это может хоть как-то часто встречаться. А в основном, что ни покупаю, в среднем ценовом сергменте откровенное говнo встречается гораздо реже, чем в бюджетном. И хотелось бы мне покупать наушники за 5 и потом брать за 50 и понимать, что за 5 вообще не хуже. Но не сталкивался с этим. Поэтому всегда начинаю со среднего уровня, так как перебирать бюджетный - это дорого и для времени и для кошелька.
-
Да не надо в сторону уводить. Оно все равно не натягивается на первое утверждение, когда "проблему автора не читал, но мнение напишу")) Так-то стратегию "заболтать" я понимаю) Ну вдруг это была не народно-примитивная аналитика ценообразования, типа придумывания цен, а что-то еще, поумнее.
-
Выборочно посмотреть отзывы. Большинство пишет, что FIIO FT5 любят баса навалить. Fiio красавцы тогда. На рынке нормальных темных наушников дефицит. Знакомый недавно попросил посоветовать наушники до 50. А какой звук он любит, я знаю (по размеру саба у него в машине). Вот тогда я про ft5 не знал)
-
Или можно просто прочитать первое сообщение темы и не пытаться аккуратно подвести базу под свой случайный промах на 180 градусов) То есть эти наушники Fiio должны стоит 5 или 7 тысяч? А наценка за то, что они "аудиофильские" - это плюс 45 или 43 тысячи. Правильно мысль понял?
-
Это не утрирование. Это "что автор написал, не важно, я за него сам все придумал точно наоборот" Топикпастеру как раз не понравился сильный уход звука наушников в басы. И это только из-за "звук не его" или что-то не то с настройками, пока непонятно. Но факта не меняет: человек писал противоположное придуманному. Тут про Fiio. Это к ним относится про увеличение цены в 10-15 раз?
-
Да нет такого именно термина. Есть общее определение, в которое каждый вкладывает, что хочет. Это ж как высокий конец - для кого-то это любые наушники дороже 200 баксов, а для кого-то если чашки наушников полировали не девственницы грудью при молодой луне - уже не high end. Вот я и интересуюсь у человека, какие критерии у него для попадания наушников в группу аудиофильских. Да, было дело лет 10-15 назад, когда все полноразмеры называли мониторными (название категории в интернет-магазина) Сам так называл, так как общеупотребимо было. Так-то правильнее их студийными называть (сейчас вроде так чаще обозначают, когда надо указать применимость).
-
Что такое "аудиофильские наушники"? Как отличить? Вот hyperX - игровые. В FiiO не очень разбираюсь. У меня основные Audeze LCD-2. Они аудиофильские?
