Bimber

Тяжелый случай, доктора плачут от отсутсвия такого подопытного Могу помочь - заработаете на хорошеке железо. заодно и в науку вклад внесете, пусть и не в качестве исследователя... Держава и будет с проблемами. пока любой человек имеющий в кармане на 100 рублей больше будет вызывать озлобление у плебса.

Тут вопрос такой - см. разделение по направлениям. ИМХО то что кто-то там сделал и кому-то что-то понравилось - отнюдь не означает что это правильно (похоже на натуральное реальное исполнение) звучит - обчно к этому более близки верхние студийные вещи и некоторые бытовые. Кстати да - у меня ест референсы записей 24/176 на диске к Бекрли - звучит офигительно - прозрачность и в тоже время мягкость звучания потрясающая.

+1

А почему бы Вам еще Бугатти за 20 штук не пожелать? Работайте и что-то да будет. Но это не повод огульно охаивать остальную продукцию из муз. железа.

Сейчас нам хлевзы покажут путь к правильному звуку, а уже показывают, несмотря а упорное сопротивление... Что за хамская привычка - слепить какое-то изделие на коленке и тут же всех убогими объявить? Неужели не ясно, что такое поведение только отталкивает людей и привлекает как раз кхм именно кхм. Разумный человек непонятно что, да криво слепленное, не купит. ИМХО и не только мое.

С чего это вдруг такое мнение? Я помню тошько одного персонажа типа алексавласова, который успел отличится в сети

darth_vermin Возьмите для начала хороший камень(транзистор) ЦАП. а уж потом с лампой пытайтесь баловаться. ИМХО Если бюджет в пределах 3 штук и не охота заморачиваться с подключением к компу то возьмите тот же Weiss DAC2 b не мучайтесь Все форматы (кроме сакд) получите сразу и в пристойном качестве.

darth_vermin Слушайте и делайте выводы. Лично мне идея лампы на выходе ЦАПа не нравится, но это как идея. За Ваш слух и вкус никто ручатьтся не может.

Так почти невозможно сказать и перечислить всех поименно. Важно сам водораздел указать, а то что среди студийной техники своего г. хватает, так кто ж спорит. Другое дело что там легче выбор сделать, поскольку цены ощутимо ниже бытового сектора (обычно) и верхние модели ЦАПов к примеру - уже реально хороши в отличии от бытового сектора. где часто подход к звуку строится на создании соотвтествующей легенды и нравится не нравится. Дело хозяйское.

AlAnBek Тогда Вам надо спрашивать автора цитаты о полном списке Вы же понимаете что речь шла об общем подходе без детальных выискиваний... И все-таки если о магнитофонах. то вот рекомендуют 24-головочный на двухдюймовой Мастер-ленте слушать, только где ж ее взять. В сети мелькали варианты от 500 до 1000 зелени за запись. Вснм желающим - вперед Из т.н. проф-сиди пожалуй вот этот вроде как неплох ( порядка 30 кг веса. ну и стоимость соотвтествующая) http://www.spectralaudio.com/sdr-4000spec.html По крайней меер HDCD-декодер делали аторы этого формата как и в случае моего ЦАПа.

А куда им еще попадать? Звук ТДА 1541 можно назвать приятным на слых (определенной части публики) но к качественному звуку в моем понимании и к 1-му подходу отношения сие не имеет пожалуй.э Подтверждением служит отстутстие действительно приличных устройств на этом чипе. Еще забавнее! Штудер и является "приличным устройством на этом чипе"! Так это времен царя-гороха техника и мы то речь о цифре ведем, а не об аналоге.

Не согласен Если мне нравиться музыка то любую фонограмму буду слушать, но потом постараюсь качественную найти и все. Это не значит что звук радиоточки мне будет пределом желаний или не захочется большего. особенно когда конраст между хорошо звучащей и х. зв. фонограммами в памяти будет присутствовать.

А куда им еще попадать? Звук ТДА 1541 можно назвать приятным на слых (определенной части публики) но к качественному звуку в моем понимании и к 1-му подходу отношения сие не имеет пожалуй.э Подтверждением служит отстутстие действительно приличных устройств на этом чипе.

Акустику все-таки надо в нормальном помещении оценивать - на выставке угробить можно все что угодно

Вот аглицкая ссылка http://forum.ecoustics.com/cgi-bin/bbs/ ... e=1/155421 Вот краткая русская http://www.forumklassika.ru/showthread. ... post263719

Ладнг впишу хорошую цитату о ЦАПах тут. а модераторы пусть уже сами решают куда ее приклеить. Цитирую такого толкового человека как Саша Бар (И на Сундуке и на Хи-хи активно светился да и работает. что важнее. в примерно этой сфере): На самом деле все очень просто. В мире есть два подхода - Hi-Fi и Flat Earth. Сторонники Hi-Fi в общем и целом стремятся к "правильному звуку" или "достоверному", раскладывают его на компоненты, анализируют все ли так как надо. Сцена должна быть, локализация, тембральная верность, разделение, чтоб частотный диапазон был ровный и расширенный и проч. Все должно быть четко - если система позволяет пересчитать голоса в хоре - это супер. Никаких искажений. Эти люди считают, что если все компоненты передачи звука в порядке, значит все и в целом будет ОК. Это все АТС , PMC, Bryston, ProAc, Thiel, вся студийная техника и проч. Сторонники Flat Eart придерживаются несколько другого подхода. Локализация, тембральная верность, диапазон, - все это для них вторично - музыкальный контекст основан на PRATT - ритм, динамика, тайминг, энергия, вовлечение и общее ощущение музыки. Тембральная верность не столь важна, поскольку даже аккустические инструменты звучат по разному в разных помещениях, а электронные - тут вообще стандарта нет. Локализация - это вообще не нужно, важнее scale ( Нэ знаюу как этта по русский Масштаб правильный звуковых образов короче. В частотном диапазоне важна середина ибо здесь 99 проц. информации. Да вообще, что важнее - формальная верность или личный кайф? Это все Naim, Linn, Shahinian, Quad, Sudgen, и многие лампы. В общем физики и лирики, никуда тут не деться. Фрэнк Заппа и Боб Марли. Выяснять, что лучше совершенно бессмыслено, оба подхода в их правильной реализации в высшей степени достойные. Главное - определиться к какому лагерю принадлежите. Начать с этого. А потом уже и мелочами можно заняться -типа интегральник, не интегральник, АТС ли МА и т.д. Потому как если изначально не на тот поезд сесть, можно ехать ехать, ехать, бабки отдавать, строить, а все равно кайфу нет. Hi-End ( не тот хай-энд, про который тут часто пишут, а реальный high-end) пытается эти две ветки свести в одну - типа best of two worlds. Если есть куча бабок, можно попробовать. Но у большинства получается плоховато. ... ...Херовее всего не понимать, что тебе нужно, сидеть на верхушке баррикады между теми и другими и получать с обеих сторон. Впрочем, периодическое бегство из одного лагеря в другой чрезвычайно полезно для общего развития и вызывает уважение и у понимающих. ... ...Это не "систематизация" - это просто два подхода которые существуют, и это факт. На множественную детальность не претендую. К тому же как заметили - всё ИМХО." Лично мне пока нравиться 1-й подход. Осталось Лаври Голд оценить для сравнения с Беркли и пожалуй можно успокоится, надеюсь...

Цифру она точнг лучше асуса должн авыдавать. Если есть возможность - возьмите под залог - потестите. только правильно настройте.

darth_vermin Занятно. но от двух разных людей (имеющих в своем распоряжении по несколько высокоуровневых источников и прочее добро0 слышал хорошие отзывы о Маркане. Наверно сей ЦАП таки заслуживает внимания. Да и от других толковых людей. которые возились со множеством железа слышал хорошие отзывы. Пробуйте, в конце-концов Маркитанов дает возможность теста на пару недель, по-моему. В конце-концов - аудио слишком вкусовая сфера. Я встречал любителей такого добра. что диву даешься. а ничего людям нравится, довольны, их право.

Ну, если про шаг вперед, то тут уже сложнее. Я думаю, что данные девайсы играют на примерно одном уровне, разница чисто вкусовая. Да и в какой-то момент даже трудно представить, куда уже можно улучшать и как. В этом смысле, интересно послушать Омегу 2, т.к. у меня фантазии уже не хватает, как может звучать лучше и что из себя представляет это "лучше". Ну я знаю чего мне еще хочется добавить, по идее и отзывам омеги должны это дать - еще больше объем и чистота с детальностью (чуть тональный баланс другой).

А я не говорю про сливы - меня интересует уверенный шаг вперед и все чтобы больше не бегать уже никуда

А вы вообще электростаты хоть какие-нибудь слушали? Один раз да и то старенькие, ну и музыкой (вернее) техникой я тогда не увлекался (больше 10 лет тому...) А так серъезно не слушал Сейчас буду по Киеву искать где послушать. Да еще на хед-фае нашел владельца ат и стаксов и мучаю его вопросами

Ага И как обычно - где послушать тот комплект что охота купить?

Еще и отдохнуть хочется, ээх... Да и мимо таможи просто так не проскочишь в данном случае...

Тихо Маркана маловато будет, если о перспективе думать

к омегам сразу рекомендую взять дваусилителя(по возможности) от KGSS, сам хотел весь набор заказать в феврале, но отпуск победил