_Vetal_

Это почти тоже самое что говорить - "я очень хочу купить встроенный звук, и очень хочу чтобы он качал мои 600 омные уши, играл мягко и вообще запускал любые наушники в космос. Убедите меня пожалуйста в том что кембридж играет мягко и музыкально". Дак мэджик уже есть, и звук его известен. Маркан тоже есть и звук его известен. От того что вы будете хотеть чтобы он играл как вы хотите, играть он так не станет. Маркан имеет очень музыкальный прозрачный звук, без всяких намеков на резкость.

И это всё вы слушаете на Event TR 8? Жестоко) Я их немного слушал..они просто созданы для рока и тяжелой музыки) Я бы на вашем месте, если не брезгуете бу, порекомендовал поискать не сильно старый Маркан(http://www.markanaudio.ru/production.html), он на вторичке уходит по 500-600$ Потом в крайнем случае отправить его Маркинатову чтобы он его подпилил..и будет занемного денег отличная железка, много лучше всяких дак мэджиков. У юльки отличный оптический выход и с марканом они тоже хорошо дружат!

Тю..нашел способ расстроить, я ж всегда за здоровую критику) Так я ж форум весь подряд не читаю, причем тут внимательнее или нет)

Вот ты шпиен, то сидели не могли понять в чем разница, типа была какая-то на НЧ но кто лучше не ясно, теперь ты говоришь что у мело лучше НЧ был проработан) Давай с твоим мело их столкнем на твоих Т1, посмотрим где там НЧ будет лучше проработаны) Вот нашел немного инфы о тразнюковом усе. Модель которая сделана на базе M^3 называется HA-04. Есть фотки ее даже и немного обсуждений..и паять ничего не нужно) http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=122&page=5 http://www.kharkovforum.com/showthread. ... 351&page=7

Я думаю изначально разрабатывалось устройство с усем и ламповым предом в одном флаконе, а использование ламового усиления с M^3 видимо дали интересный результат, иначе думаю разработчик не стал бы выпускать решение которое только ухудшало звук. По крайней мере те кто слушали этот пред в своих системах отзывались только положительно. С другой стороны Виктор(Khronos) тоже слушал данный усь, но вроде бы никаких странностей такого решения не заметил тогда..или заметил но не сказал) Запас по мощности у данного уся подозреваю больше чем у того же мело, вот все хотел послушать как Т1 на нем звучит) Вообще как я уже писал выше они начали выпуск чисто ламповых и чисто транзюковых усей(помоему тоже на базе M^3), видимо учтя пожелания поклонников как лампового так и тразнюкового звучания..

wolfield, Lukich Да, дядьки харьковские. Отправляли EMSом, дошел без проблем без всяких повреждений. Вообще я так понял они сговорчивые, ну т.е. обсудить как доставить его тебе, какую комплектацию, какую деталюху/лампу поставить по дефолту можно спокойно. На счет звучания скажу так, точно делает всякие уси стоящие в доктор даках, компасе, лаври и т.д. Как-то с мело архиповским его сравнивали кажется на аудиотехнике A2000X, звучали очень похоже но думаю это не показатель т.к. ухи низкоомные, ну и плюс разница ламп/оперов. Да, еще ж нужно не забывать что тут пред. усиль ламповый еще есть...ну и качество исполнения наверное сами можете посмотреть) Недавно в него поставил дискретники, звук еще интереснее стал, правда лампами еще не баловался. Вообще запас по мощности у уся очень большой. Насколько я знаю транзисторная часть это основа доработанного ими же как минимум по питанию M^3, о ламповой части ничего сказать не смогу. Много пробовал подключать ушей..Ultrasone 900 Pro, Denon D5000, D7000, ТДС-5М, сенхи 650, 800е...все качались отлично и максимум с уровнем громкости в районе 10-11 часов. Сейчас слушаю Д5000, посмотрел на регулятор вообще часов 7-8, правда это так сказать комфортный уровень громкости, без разрыва барабанных перепонок) Ортодинамика(имею ввиду ТДС-5, ТДС-7, Фостексы 50е) стали звучать с ним очень интересно. Слушал как-то эту же ортодинамику на усилителе Семигора, там скучнее звук был...ну так навскидку пока всё)

Если быть точнее - Украина) Разделял на "наших" и "не наших" с точки зрения буржуи и не буржуи)

Ой, дайте мне кто-нить памяти...в районе 850$(или 750) что-ли) Но они там разной комплектации были, а я брал почти топовую. У него на борту еще пред ламповый, говорят с транзисторыми усями хоршо спевается)

Угу, и звучит клево, покупал себе его еще до конвертера Вообще у них еще есть более свежие модели, чисто ламповые и чисто транзюковые, но видимо не оформили еще)

У гаваны не самый хороший USB конвертер. Если вы готовы потратить денег на прибор вроде Bel Canto то проще этих денег добавить к покупке нового цапа, эффект сильнее будет) Есть еще такая железка как Musiland Monitor 01 USD, но там с дровами слегка гемморой, ну и по поводу внутренностей ходят споры о качестве. Я остановился на вот такой отечественной железке http://fluxlab-acoustics.com/dc01.html, там конвертер получше стоит чем в гаване, дров не нужно, плюс есть гальваническая развязка..правда у нас его не продают пока(

+Адын, хорошо сказано) Надеюсь Bimber тоже этот пост прочитает, купил беркли и теперь не может успокоиться, обфлудил уже все форумы))

Jonah FORTE Ужос..дядьки, ну вы хоть имейте уважение к создателю темы..человек спрашивал "что лучше подойдёт для sennheiser hd595 из этих карт E-MU 0202 USB или asus xonar stx?" Пошла вторая страница...и что мы видим - два человека выясняют что-то свое личное. Ну хочется потрепаться на тему кому что больше нравится, идите в ЛС, чего в теме то флудить? Афтору - если денех больше нет - asus xonar stx.

О, вас уже разблокировали?) С возвращением) Это я всё пишу к утверждениям выше в данной теме. Смысл тогда про всякие искажения и нереальные соотношения цен ушей/АС по n-му кругу начинать?)

Так и думал что тема перерастет в баталии что круче АС или наушники) В моем случае дома слушаю на мониторах Adam А7, на работе в наушниках. Я уже просил в других темах привести примеры мегаушей которые делают любые АС до скольки там..10 000$, или сколько там было ноликов? У адамов Хейловский излучатель стоит..даже не знаю какие там такие искажения и куча переотражений настолько портят в АС звук что наушники слушать оказывается приятнее? Пара адамов стоят ~1400$. Назовите какая связка наушники+усь "переиграет" их? Готов даже поставить эксперимент, если у кого-то эти "эталонные" уши уже есть, что из них в чем окажется лучше)

Слушал STX с 3*LME49720NA, звук просто мегадетальный, но сухой и расчлененный, ни о какой музыкальности и слитности речи не идет) KingFiercer ОУ изначально вообще не предназначались для аудио, а больше для видео. Не во всех аудиоустройствах используют ОУ.

Имхо что сибилянты, что просто какашки на ВЧ, допустим тарелочки тоже могут грязно играть, или просто ВЧ больше чем нужно или они излишне резкие, у меня так получалось что это всё были злополучные ацтойные операционные усилители, что в дохтор даке, что в других ЗК. Покупаете цап без оперов и усё будет хорошо) По крайней мере тогда проблема будет в записях и хорошо записанные композиции не будут напрягать и вцелом склонность к ненужной резкости на ВЧ пропадет.

Если вам не было понятно по контексту, то этот отзыв был по вот этому http://yandex.ru/component/page,shop.p ... Itemid,45/ продаваемому вами цапу, и цена там далеко не 300$. Поэтому и получается ваш случай ближе к Только не 2000 а 1000, и видимо вам все-таки это интересно..

ксонар ессенс не раскачает Ultrasone 900 Pro, так что они тоже отпадают.

Зачем делать такие смелые заявления и в такой навязчивой форме распеаривать своё железо на чужом форуме? Как вас еще не забанили... Раз уж приводить все комментарии приведу и моего знакомого разработчика для полноты картины по поводу вашего цапа: потом я сказал этому человеку что он под косарь зелени стоит...

Тогда посеребренная медь может причинить неприятности. Неприятности? Да, неприятности, поэтому кабеля скорее всего прийдется перекрашивать в зеленый цвет, чтоб не сильно ярчили.

Кажется появился повод выпить) Поздравляю всех победителей! Докторхеду отдельное спасибо за такие конкурсы!

Я и не говорю, что лампа не влияет. Другое дело, что она там дает, кроме возможности замены? При этом общий уровень громкости меняется? Или дело только в окрасе? Какаие лампы на какие менялись? Это не допрос, мне правда интересно :-) Баловался многими, в т.ч. ноунеймами какими-то) Ну например Bendix 6385 и WE396A. Меняется много чего - тембр инструментов, вокала, кол-во НЧ, ВЧ)

А то что замена лампы влияет на звук похлеще чем баловство операми в каком-нить дохтор даке....всё равно она там для вида?)

Под ортодинамику нужен хороший усилитель, STX может не справиться, поэтому перед покупкой послушайте их в связке с STX, и каким-нить более менее приличным усём. М50 расскачаются на ура, но они не настолько тембрально правильные как фостексы, с бОльшим кол-вом баса, более мясистые, и с несколько синтетическим звуком, вобщем на любителя)

Lavry DA10 со стаксами боюсь будут резковаты, у него ВЧ несколько резковато звучат. +1 Маркан, Гавана) Проблемы с забугорьем - найдите возможность послушать Гавану, может вставит так что найдете пути решения проблемы покупки за бугром)