Bayer vs Sony vs Ultrasone

[Botanique 0]

Здравствуйте.

Возникло желание приобрести чтото из больших наушников, но поскольку я некомпетентен в этом вопросе прошу совета.

Усилитель асус ксонар ессенс - при советах прошу исходить из этого.

Музыку слушаю разную и тяж и Милен Фармер и Эмми Вайнхаус, но общее требование к звуку есть – нужен драйв и возможность ощущать тело композиции. Крайне бы хотелось также не страдать от переизбытка высоких.

Если это поможет при советах – из затычек люблю триплы.

 

Собственно кандидаты Sony MDR SA5000, Ultrasone 900 Pro, Bayerdynamic, вот тут с индексами я не опредлился, но как понял лучшая модель 880 про, в том числе и для тяжелых стилей.Если не прав поправьте – буду только благодарен.

Прошу не советовать денон5000, поскольку крайне слабо держатся на конкретно моей голове и сеннх650 ибо скучны, опять же для моих ушей.

 

Спасибо.

[Equalizer 15]

Сони не стоит от себя из баеров посоветую DT990, т.к. именно на них с 880 баеров пересел(последние более спокойные и ровные). Ультрасоны ПРО2500 тоже очень понравились(про 750 вроде бы их аналог из закрытых, но могу ошибаться). Про 900, к сожалению, не слышал - но думаю тоже неплохие должны быть. Эссенс баеры точно раскачает. Да и кстати, верха у всего вышеперечисленного ярче чем у ХД650 )))

 

А так вообще слушать надо всё самому

[_Vetal_ 248]

ксонар ессенс не раскачает Ultrasone 900 Pro, так что они тоже отпадают.

[Botanique 0]

Equalizer как я понимаю Ваш совет это Beyerdynamic 990PRO?Вы говорили, что 880 более спокойны нежели 990, очень интересно за счет чего?что в них выражено?

 

_Vetal_Вам тоже спасибо, если не раскачают, то и морочиться не стоит, тем более я более по затычкам и портативу заморочен и покупать усилитель еще не хочу.

 

Собственно можно советовать любые модели, не только те, про которые говорил я.

[Equalizer 15]

у 990 больший акцент на низах,верх чуть больше приподнят, хотя вцелом характер звучания схож засчёт идентичных капсюлей. Лично мне душу ничего так не цепляет, как DT990PRO Если HD650 показались скучными - возможно, это как раз то что и нужно, а возможно и не понравится

[Botanique 0]

Equalizer я хоть и люблю тяжелую музыку все душой, но я не фанат баса, не хочу слушать только его и как у них с высокими?Ненавижу, когда сверлит уши

[Equalizer 15]

эти баеры сверлят на кривосведённых записях, на нормальных - верх красивый. 990 не басят так, как деноны, наверное тогда 880PRO из баеров остаётся. Вы не в Москве проживаете?

[Botanique 0]

Проживал бы в Москве, послушал бы да и все, а так приходится выбирать наобум.

Записи я слушаю качественные вавы с фирменных и немного лицензионных дисках, но с другой стороны они могут быть вполне изначально криво сведены звукорежиссером.

[Equalizer 15]

вполне изначально криво сведены звукорежиссером.

 

да, я именно про это раз HD650 не понравились, можно как раз 880PRO попробовать - тоже универсальные наушники. У сенов верх темный - может быть Вас именно он и не цеплял

 

ладно, не хочу навязывать своё мнение Наушнки без прослушки по советам подбирать, все равно, что жену по icq без фото

[clubnewmen 3 262 2 Тракты]

Баеры 880 будут в самый раз. Более универсальны к такой разной музыке.

[Botanique 0]

А эти баеру случаем энергичную музыку уныло играть не будут?

[Equalizer 15]

вот что что, а её они отлично отколбашивают

[VVK 464]

Я бы не сбрасывал Ультрасоны со счетов.

Только не 900, а 750 или 2500-у них драйвера одинаковые только первые закрытые, вторые открытые.

На мой взгляд они интереснее 880. Другой вопрос -раскачка титановых драйверов Ксонаром-не знаю, но не думаю что всё так плохо.

[Equalizer 15]

да, хорошие телефоны, вполне хорошо даже с ланчбокса играли. Вот только посадка у них совсем не айс на мой вкус именно звучание PROLine 2500 ставлю для себя на второе место.

[VVK 464]

да, хорошие телефоны, вполне хорошо даже с ланчбокса играли. Вот только посадка у них совсем не айс

Не лучшая- это факт. Но привыкнуть к ней довольно легко, в крайнем случае приходится поправлять их на макушке. Хотя конечно могли бы с эргономикой получше что-то придумать в начальной и про серии, а не только в Эдишн улучшения вносить.

[Equalizer 15]

причем по фото они кажутся куда более удобными, чем есть на самом деле. вот хотя бы посадку ушей в чашечки могли бы поглубже сделать

[Никита 0]

А эти баеру случаем энергичную музыку уныло играть не будут?

 

Энергичная музыка это их конек. А к ВЧ И НЧ придется привыкать, но это правильно.

[Equalizer 15]

вот я привык - теперь темные уши перестал воспринимать.

[Botanique 0]

А кто чего думает про денон 2000 в данном контексте?

[VVK 464]

А что тут думать, если 5000 слабо держатся на вашей голове? 2000 здесь ничем не отличаются.

Ну а кроме того, середина у них слабенькая, для тяжмета пойдёт, для вокала, джаза, клсассики и инструментала нет.

Ещё раз советую Ультрасоны 750. Если даже ЗК не потянет (в чем сомневаюсь), потом усилитель купите.

[Botanique 0]

VVK про деноны я спросил в контексте того что мне их предложили за недорого в состоянии новых, мне и стало интересно, стоящие ли наушники или нет.Встречал мнение, что они от 5000 отличаются только недеревянными чашками.Великий плюс денон2000 в данном случае, что можно просто купить а не заказывать и ждать.

Сонов я опасаюсь изза высоких.Никто вроде и не говорит, что вч у них выносят мозг и прочее, но в отзывах о продукции этой без сомнения достойной фирмы проскакивают постоянно фразы про своеобразные вч.

[VVK 464]

VVK про деноны я спросил в контексте того что мне их предложили за недорого в состоянии новых, мне и стало интересно, стоящие ли наушники или нет.Встречал мнение, что они от 5000 отличаются только недеревянными чашками.Великий плюс денон2000 в данном случае, что можно просто купить а не заказывать и ждать.

Сонов я опасаюсь изза высоких.Никто вроде и не говорит, что вч у них выносят мозг и прочее, но в отзывах о продукции этой без сомнения достойной фирмы проскакивают постоянно фразы про своеобразные вч.

Да, отличие 5000 от 2000 это новый шнур и деревянные чашки, но в звучании это хорошо отображается и всё вместе это выявляется в более низких басах (спорный плюс) которые дают и более глубокую сцену (беспорный плюс), более рельефную прорисованную середину и ВЧ, благодаря чему 5000 более универсальны, хотя также неровны по тональному балансу.

Ультрасоны с вашей ЗК действительно могут давать неадекват на ВЧ (даже не там а в верхней середине) из-за фирменного псевдораздутости этой области (но в этом и прелесть наиболее честных 2200, 2500, 750), надо слушать.

[Botanique 0]

VVK я Вас понял, д2000 это некий компромисс, который видимо не стоит того.

[Equalizer 15]

я лично прикола денонов не понял, такие АКГ к26п на анаболиках я "митал :coll:" не слушаю, а на электронике у них с низами явный перебор, причем они еще и на середину прилично залезают.

[clubnewmen 3 262 2 Тракты]

Смотря к чему Деноны подключать. На Лаконике и правда бас будет доминировать. На моем Универсале с русскими лампами тоже баса излишек, (лампы дают подъем на НЧ),

а вот с английскими и германскими все шикарно!