_Vetal_

Сами слушали, или по отзывам других судите?

Послушайте Audio-Technica ATH-M50, сравните их с Fischer Audio FA-003 и расскажете нам)

В звуке собсно чего не устраивает?

Берите Т1, если вдруг совсем не вставят стучите, может поменяемся на мои Ultrasone 900 Pro)

Пришли уже в собранном и настроенном виде.

Лаври сам по себе темный ну совсем чуть чуть, у меня на мониторах этой темности практически не чувствуется, а вот в ушных комбинациях это слышится больше. Те же лампы в усе могут спокойно темность превносить.

Да, было дело, не скажу что эксперимент оказался оч. удачным. Не смотря на то что у него были конечно и сильные стороны в виде очень хорошей прорисовки сцены и что важно независимо от кол-ва инструментов позиционировал их оч. уверенно, серединка была достаточно спокойной и некоторые инструменты подавались оч. интересно, впрочем вы наверное это уже читали Но звук оказался ну очень темный, т.е. не мой. Тот же лаври тоже темный, видимо порода такая, плюс звук был не такой музыкальный, прозрачный, воздушный как тот же Маркан. Т.е. вроде бы и драйв есть, но вцелом комбинация всех характеристик как-то не спелась. Пообщавшись с товарищами которые мне помогали его собирать пришли к выводу что виной скорее всего именно HDAM выхлоп, а не плата цапа. Т.е. если очень захочется пощупать их платы цапов выхлоп лучше делайте..например на лампе, или другие дискретники, но не их плату выхлопа. Только прошу любителей пофлудить и сказать что-то вроде "так это ж кЕтай что вы хотели" и любителей слушать по фотографиям просто воздержаться от комментариев)

Ну да, учавствуют, и пЕар пишется через И, это я тоже знаю) Самое плохое, что у многих нет просто возможности слушать прежде чем покупать, вот и читают отзывы, в том числе какие пишите вы и другие счастливчики которые тоже уже имеют отношение к левзу. Вы не подумайте что я по каким-то своим внутренним причинам плохо отношусь к левзу, сам в свое время смотрел на него и пытался понять от чего отталкиваются те кто его уже слушал. Ну и выяснил, что народ в основном сравнивает его с e-mu 0404, слушает в наушниках..кажется AKG 271, больше ничего от чего можно было оттолкнуться не нашел. Поскольку я слушал и e-mu 0404 и AKG 271 могу себе хорошо представить как они звучат, кое-как представить как звучит левз, и уж точно хорошо представляю разницу между 0404 и той же Гаваной или Марканом. Так же хорошо представляю как человек может воспринимать звучание, если он в своей жизни кроме как той же 0404 и AKG 271 ничего и не слышал. Я же тоже когда-то тащился и от встроенной ЗК, и потом был "вау" эффект от обычной Creative Audigy и Defender Mercury 50A) Понимаете к чему я?) И вот уже в двух своих сообщениях попросил вас назвать с чем же вы сравнивали левз если сравнивали, и что вообще из тех же цапов как мультибитных так и дельтасигм слушали...и вы снова не ответили) Сейчас объясню почему важно даже то через какие наушники/АС вы слушали/сравнивали левз. У каждых наушников/АС есть свой предел, и просто не на всех наушниках/АС можно услышать (всю)разницу между тем или иным цапом. Я периодически сравниваю цапы как на наушниках(очень разных, от ортодинамики до Denon D5000, Ultrasone 900 Pro), так и на активных мониторах Adam A7. Результаты иногда чуть ли не противоположные получаются) Но в большинстве случаев я лучше разницу слышу именно на мониторах, не знаю, может потому что больше к их звуку привык, а может еще наушников хороших не попадалось)

Когда присматривался к Гаване натыкался на ее сравнение с данным аппаратом, даже в закладки добавил, вот http://www.head-fi.org/forums/f7/mhdt-h ... wn-421491/ Уже не помню в чем там у них была разница, но в итоге все-равно купил Гавану)

Так я уже отвечал вам на плеер.ру) Заметьте, нигде о том какой звук у левза я не отписывал, пока пытаюсь судить по вашим отзывам и делаю выводы) Если вам интересно узнать как всё выглядит со стороны - отписываю, ключевые моменты так сказать) От ваших сообщений о левзе отпугивает ваша настойчивость и местами подозрительные характеристики данного цапа) Ну и как уже писал на плеере, непонятно относительно чего вы делаете такие восхитительные отзывы о данной железке, что слушали до этого, с чем левз сравнивался и т.д. Из ваших же слов вы говорите что не слышали топовые мультибиты(вопрос тогда а слышали ли вообще, если да то какие). Но в то же время пишите что мягкость у левза от мультибита, а другие характеристики от чего-то там еще) Мне трудно представить как это мягкость мультибита в дельтасигме...а если мягкости какого-то конкретного мультибита то какого? Залезли в ветку о TDA1541A(мультибит) на плеере.ру, начали отписывать там какой хороший левз, какие плохие были предыдущие его версии(енто ж как минимум неуважение к тем беднягам которые успели те первые версии купить и получается повестись на отзывы других ораторов которые писали что те первые версии "почти винил"). Ну упомянул там человек о желании как-нибудь левз послушать, ну отписали вы ему какой левз хороший(хотя лучше один раз написать грамотный отзыв и просто на него кидать народу ссылки, а не плодить их в куче веток, поверьте потенциальный покупатель левза не будет лезть в тему мультибитов чтобы вдруг там обнаружить полезную по нему инфу), так вы же дальше в теме о мультибитах продолжаете всем рассказывать какой же он хороший, что там такого знаменательного произойдет в субботу и как же вам хорошо от прослушивания левза(еще раз напомю - все это в теме ну никак не относящейся к левзу/дельтасигмам) Собсно только это и смущает, и немного отбивает желание знакомиться с его продукцией) Хотя я вроде бы тоже где-то отписывал, а может и нет, что вот те "первые" версии левза мы смотрели с моим "шарящим" товарищем и он пришел к выводу что цап там был реализован ровно по даташиту(т.е. чтобы он просто мог заработать, холодный старт или как-то так это называется), а денег хотели за него что-то несоизмеримо много. Но опять же, замедьте, я же не флужу по всем подряд веткам получив такую инфу что этот цап ацтой, а просто принимаю данную информацию к сведению)

Если это вы обо мне мне, то как любит говорить уважаемый товарищ Khronos - "если бы вы внимательнее читали", то знали что я как раз поклонник АС и предпочитаю слушать музыку на активных мониторах, а в наушниках уже только если другой возможности нет..ну да ладно Народ, еще вижу такую проблему - очень часто непонятно на чем основаны ваши утверждения, особенно в части как звучит та или иная железка или как одна железка звучит по сравнению с другой. Не ясно это ваш личный опыт, или чей-то другой. Приведу пример: У Васи произошло знаменательное событие и он наконец-то услышал Гавану! Идет на форум и пишет - "играет ну очень музыкально, сцена чуть узковата" и т.д. Приходит Петя и читает это сообщение. Но Петя заседает не только на этом форуме, но и других, и вообще очень хочет помочь другим и чего-нить посоветовать. Поэтому как только на другом форуме спрашивают а как звучит Гавана, он тут же напишет - "ну конечно же она музыкальная(об узкости сцены не пишет)" и т.д. Тут уже понятно в меру предрасположенности к данному девайсу и иных характеристик самого Пети могут появится или исчезнуть те или иные качества этой самой Гаваны. Потом пришел Коля и почитал отзывы Пети, и уже сделал выводы из того что тот написал, и и.т.д..сами понимаете насколько полезной окажется конечная информация. Потом допустим случилось так что пришел Федя и говорит "вот хочу новый цап, мечусь между Гаваной и Марканом, помогите выбрать". Ну и ему дружно эти самые Вася Петя и Коля пишут "ну конечно Гавана"! Хотя по факту слушал ее только один человек...и вот эту информацию иногда отфильтровать очень сложно. Как я говорил выше вся беда в том что информация переходя от одного человека к другому может очень сильно искажаться, цапы начинают приобретать какие-то новые свойства, какие-то терять и т.д., поэтому считаю самая ценная инфа будет от первоисточников. Ситуацию исправить очень легко, достаточно ваши сообщения, рекомендации, насытить словами вроде "я слушал", "я сравнивал", "где-то читал что хх лучше уу тем-то", "читал что Вася говорил что...", кидать больше ссылок на первоисточники. Еще кстати как вариант, прям в своем профиле писать чего уже слушал, ссылки на свои развернутые отзывы, думаю будет всем полезно) Есть другие идеи - предлагайте) Ну и конечно же думаю все понимают что лучше один раз самому услышать, чем перечитать сотни страниц(половину из которых флуда), это понятно, но речь была чуть о другом)

Что-то вообще не пойму тональностей некоторых ораторов, перевозбудились что-ли? Если не можете сдерживать свои эмоции лучше вообще ничего не писать. Serg53 Можно же помоему по другому общаться? Приведу пример на вашем же сообщении: На это можно ответить так: "Помоему тут некоторые умники тупят, человек своими постами четко говорит что он выбрал путь наушники+АС, теперь ищет цап, какие нахрен АС? Советовать строить систему по пути усь+АС+цап(а потом и заморочки с помещением) человеку который вообще не просил ему ничего советовать по этому поводу, ни на что кроме как попонтоваться не похоже." Но можно и ответить так: "Судя по постам товарища Thom_Yorke он ищет новый источник, но никак не новую систему, а уж тем более на базе АС. Поэтому в его случае, раз остальная часть более менее хорошо спелась, начать с замены источника с учетом тех требований к звуку которые он хочет от него получить будет предпочтительнее." Разницу чувствуете? Или на других форумах только и привыкли что ср*ть друг на друга?

Ужос..становится страшно читать ваши отзывы по разным форумам) То самая первая версия левза которая "почти винил" была просто пробой пера и след-я версия это ну ваще было круто, теперь те что в ДХ слушать ни в коем случае нельзя...а мягкость мультибитки в дельта-сигме это как? По комфорту почти что мерседес но машина ВАЗ? Вот после таких отзывов местные "авторитеты" и не щупают такие цапы...

Имхо вы немного неверно ставите задачу. Вы пытаетесь цапом решить кривости остальной вашей системы, чего конечно же не случится. Сенхи небойсь со стоковым кабелем? Это у них слабое место. Они с провалом на верхней середине, а прозрачности и детальности как раз добавится после простой замены кабла замного денех(какой-нить Cryo Vampire), тогда сенхи еще более менее заиграют, появится и детальность и прозрачность, а со стоковым каблом вы никогда не услышите весь тот воздух и прозрачность которые будут в цапе. Хоть я и заной сильно не интересовался, но народ вроде бы говорил что ничего особого в ней нет, и тотже лаунчбокс про может лучше нее играть. Вы сравнивали зану перед покупкой с другими усями, или тоже покупали по местами сомнительным отзывам других? Вобщем не цепляйтесь вы к другим компонентам своей системы, начните наконец-то покупку нормальных железяк, и начните это с покупки нормального цапа)

Так написал же уже. Эх вы… Считаем. Звуковое давление АС больше 94dB это уже перебор в домашних условиях, так все соседи сбегутся. Значит, 94-34=60dB это динамический диапазон, а 34dB это постоянный шумовой фон в тихом помещении. Это и значит максимальное разрешение акустической системы в домашних условиях. Теперь наушники. Здесь звуковое давление уже может быть до 114dB. Соответственно 114-24=90dB. Тоже самое 24dB это тот же шумовой фон, но ослабленный наушниками, даже если они открытые, с закрытыми моделями будет еще больше разница. Получается, что на АС невозможно различить на слух более 30dB полезной информации, в отличии от наушников, которая никуда не делась. Понял что вы имеете ввиду под разрешением, перепутал с детальностью.. Ну а вцелом вы видете какие-то преимущества использования в АС излучателей Хейла(ну допустим приближение к наушникам по некоторым характеристикам)? Хотя..это флуд же чистой воды..нужно в другую ветку перемещаться)

Ув. LabAT, не подскажете почему у всех АС разрешающая способность хуже? Хейловские излучатели в АС тоже не в счет? Они не дают никакого преимущества перед обычными драйверами которые используются в наушниках?

О, ну хоть не я один здесь поклонник АС) Хотя сейчас прийдет LabAT, и зафукает вас всякими искажениями которыми напичканы АС, и характеристиками которые достижимы только для наушников, ну и понятно что с тааакими искажениями вообще непонятно как АС можно слушать)

Лампа дефолтная была, или успели заменить? Я дефолтные лампы даже не пробовал, но попадались мне какие-то ноунейм лампы где звук действительно был мутный и вцелом полное г*вно) Офигеть, это вот эта объява? http://porta.hi-fi.ru/auction/detail/752027 "Новый". Млин, уже через вторые руки прошел, поюзан обслюнявлен двумя владельцами....новый)) И как после этого людям верить)

Я вот здесь http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... 919#p44919 немного описывал их сравнение, но поскольку пользуюсь я сейчас и Гаваной и Марканом мысли расставаться с ними пока нет) Самое что меня смущает в Маркане это описанная мною странность на СЧ...но я так понял не все ее замечают, настолько эта странность мала) Хотя подозреваю этого может и не быть в свежих версиях т.к. мой Маркан не последней версии и где-то двухлетней давности, правда освеженный недавно Маркитановым..

Что тебе тогда понравилось больше в Маркане и какие ты заметил недостатки в Гаване, если не секрет? Ну и были ли какие-то преимущества у Гаваны перед Марканом...

Cary XCiter Dac, MSRP = 1500$ Havana, MSRP = 854$ Звучат вцелом очень похоже, только в XCiter'е опера всю картину портят и особенно на ВЧ они дают тот самый знакомый всем начиная с дешевых ЗК синтетический звук. Как думаете при таких ценах какой цап будет предпочтительнее?

Почему вы уверены в том что ВСЕГДА дороже будут называть лучшим? Если человек ВСЕГДА делает такие выводы значит что-то с этим человеком не так. Допустим есть у меня цап за 1500$, если я своими ушами услышу что цап за 900$ звучит лучше смысл доказывать с пеной у рта что мой цап будет лучше только потому что он дороже? Да я лучше спихну его быстрее, куплю тот что за 900$ и буду наслаждаться звучанием, а на сэкономленные деньги куплю допустим еще одни уши. И примеры таких цапов я уже приводил в других темах.

LabAT Видно что вы разбирающийся в схемотехнике человек, и понятно что без опыта прослушивания конкретных цапов будете давать рекомендации исходя из характеристик, графиков и т.д., но вот когда собираешь цапы в кучу и начинаешь слушать рисуется совсем другая картина, и ваши попытки придать переключателям и другим теоретическим доводам вес становятся неубедительными. Автор того отзыва не стал о них упоминать скорее всего из-за незначительности изменений при их использовании. Уверен что маркан вы не слушали, но пытаетесь на него зачем-то наговаривать... Вот вообще бы так не сказал если бы сам не слушал те цапы с которыми там сравнивают, какие бы вы мне не приводили теоретические выкладки, хотя не спорю, если вообще не иметь опыта прослушивания цапов уровня лаври, гаваны, маркана и выше то вы говорите достаточно убедительно.

Начальный лаври сейчас меньше чем за 1000$ не купишь как можно было это сделать ранее, а вот маркан, даже если предположить там некоторую вкусовщину, можно найти в 2 раза дешевле.

дмитрийssd Полезная ссылка...если это так...то покупка дак мэджика будет шило на мыло..как бы еще ваша юлька не забодала его, раз с 0404 может не быть большой разницы. Если вы хотите руководствоваться опытом прослушивания других людей, а не выбираете по наличию разъемов, мегапромышленная железка или других чисто теоретических выводов по графикам(фотографиям), то я как человек слушавший и 0404, и юльку(сейчас тоже использую ее для вывода оптики), и lavry da10 могу сказать - Маркан будет куда качественнее скачек чем явная переплата непонятно за что. А маркан можно поискать на любых форумах, думаю если что договориться можно будет с продавцами отправить его в вашу сторону. Есть же всякие барахолки на hi-fi.ru, molotok.ru В самом крайнем случае стукните мне туда ближе к маю, я периодически балуюсь всякими цапами, маркан у меня сейчас есть в наличии, но нет пока желания его продавать..но вдруг к тому моменту у меня появится другой мегацап который будет круче)